epespad

Comunicado Zapatista Diciembre 2012 Inicio

Hola amigos. He seguido con verdadero asombro e indignación los comentarios que se han vertido en éste y otros espacios en torno al EZLN. Se han dicho cosas en extremo ridículas y absurdas, tales como:

"...es un invento de Salinas"

"... le hace el juego a la derecha al criticar a AMLO"

"...¿Qué ha hecho en todo éste tiempo, porque no salió a protestar contra EPN?"

"...Es que Marcos manipula a los pobrecitos indígenas y él ni siquiera es indígena"

"... El sup es un egomaniaco"

Y estupideces de este talante. La verdad es que la rabia por el segundo fraude electoral hizo que se buscaran culpables a toda costa y los teóricos del PRD, Morena y Obradoristas, se dedicaron a escupir y difundir muchas de éstas calumnias... pero a mi no me sorprendieron del todo porque no sólo se lo dijeron a los zapatistas en su momento. Al movimiento anarquista se le ha perseguido desde el gobierno de la ciudad de México en todas las administraciones perredistas o de "izquierda". En las priístas, pues ya se sabe cómo son esos... de esos no nos sorprende la represión pero de la ¿izquierda? (bueno, pseudoizquierda) es patético.

Todo comenzó cuando en 2006 los zapatistas denunciaron que AMLO estaba rodeado de puros salinistas y que su proyecto de nación no distaba mucho del de Salinas, y pues el tiempo le ha dado la razón a él y a los movimientos antisistema. Sólo que algunos optamos por votar por AMLO pa' ver si así nos deshacíamos del PRI, pero fallamos y pecamos de ilusos ¡Si ya sabemos que en éste país no gana el que obtiene más votos si no el que hace el fraude!. Además de que teníamos muy claro que AMLO no era ni es la esperanza, vamos que no tiene nada de Hugo Chávez, Evo Morales o Fidel Castro que es un poco mejor que AMLO. Es más siempre se distanció de ellos.

Bueno,. Todas éstas calumnias y estupideces que se escupen es fácil determinar quién lo dice. Lo dicen los que no saben absolutamente nada de los zapatistas y su causa; los que le creen a la Jornada todo lo que publica (recordemos que antes de 2006 y de las críticas a AMLO, y a los demás partidos, pero pues a los amlistas les requete enchilo)... Al Astillero, a Enrique Galván Ochoa e intelectuales morenistas o amlistas... pero que no se leen lo que dice Pablo González Casanova, Gilberto López y Rivas, Adolfo Gilly, entre otros... que aparecen allí también. Pero lo "pesado" de la argumentación los ahuyenta. Y sobre todo, no han buscado la palabra de los zapatistas y los han apartado. Estos críticos de izquierda antizapatistas estan un poco miopes por el coraje. Pero les pido que no se dejen llevar por la izquierda electorera. Los zapatistas son han sido y serán parte de la resistencia en éste país y el mundo.

Otra cosa, la figura del subcomandante Marcos, se le ha vilipendiado y repiten ahora lo que la derecha en el inicio del levantamiento decían de él. Marcos es un vocero del EZ y sólo eso, es la cabeza visible por su lucidez y su compromiso.

Afortunadamente, han lanzado (La Jornada ya no lo hace en su edición impresa, como antes... es que les molestó lo del peje) una serie de comunicados donde se defienden y ponen a cada uno en su lugar. Pero pues me voy a dedicar a compartirlos y si quieren podemos comentar.



Comparto el que apareció el 21 de diciembre de 2012, cuando todos estaban en las expectación de que los mayas iban a terminar con el mundo y el gobierno mexicano se llenaba los bolsillos con el turismo de la ignorancia y que llegan los mayas que sí existen, y salen a las calles en silencio a decirle al mundo: Acá estamos, somos un chingo, si no sabían de nosotros es porque nunca se preocuparon por saber de nosotros. A pesar de que hicimos pronunciamientos públicos, todos estaban volcados en la lucha electoral.

Salieron cerca de 40 mil bases zapatistas en cinco ciudades chiapanecas.


link: https://www.youtube.com/watch?v=5K_z_ceSlwE

Este es el comunicado.


COMUNICADO DEL COMITÉ CLANDESTINO REVOLUCIONARIO INDÍGENA-
COMANDANCIA GENERAL DEL EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.
MÉXICO.
21 DE DICIEMBRE DEL 2012

A QUIÉN CORRESPONDA:


¿ESCUCHARON?
Es el sonido de su mundo derrumbándose.
Es el del nuestro resurgiendo.
El día que fue el día, era noche.
Y noche será el día que será el día.

¡DEMOCRACIA!

¡LIBERTAD!

¡JUSTICIA!

Desde las montañas del Sureste Mexicano.
Por el Comité Clandestino Revolucionario Indígena-Comandancia General del
EZLN

Subcomandante Insurgente Marcos.
México, Diciembre del 2012.


Este es el audio que acompaña al texto que los zapatistas recomendaron pa después de leerlo


link: https://www.youtube.com/watch?v=B0KByg5Ky8E


Como la cigarra. Letra y música de María Elena Walsh. Interpretada por Mercedes Sosa-Víctor Heredía-León Gieco.



Comenten


Comunicado Zapatista Diciembre 2012 Inicio

justicia

11 comentarios - Comunicado Zapatista Diciembre 2012 Inicio

martinyjuli +1
que te paso Marcos, antes eras chevere
NemesisRaven
cocadicto dijo:Comparto el que apareció el 21 de diciembre de 2001 cuando todos estaban en las expectación de que los mayas iban a terminar con el mundo

¿desconozco un hecho pasado hace 11 años similar al del otro o fue error?
cocadicto +1
lo siento quería poner 2012 pero al rato lo edito
NemesisRaven
Por cierto, ya ni a quien irle, El peje, al igual qu el chapo voté por resignación, y Marcos... creo que es su hermana la que tiene hueso con el PRI, y el gober de Chiapas el que quiere hacer tratos con el "EZLN" de Márcos...
PD: estoy criticando a Márcos, el que salió con referencias de la tele, que ni yo con mi tiempo de ocio los veo (y a varios tuve que buscar en Wikipedia ), ahora él con el cargo...
A las verdaderas comunidades del verdadero que se han hecho autónomas y continuan con su lucha, mis respetos.
cocadicto
Por supuesto que no es su hermana, ese es un rumor falso que nadie ha comprobado, similar a lo de que AMLO quería ser dictador. Y si es así que se presenten las pruebas. Lo de la tele... jejeje. Marcos les contesto muy chingón a toda la banda que se hace los cultos. Vamos que el zapato de Messi, Dr. House, Lost y Laura en América es cultura popular. No nos hagamos. A poco no te gusta el animé... Chales mi Nemesis.... jejeje. Por cierto modifique la redacción un poco carnal pa que lo cheque
redblak_monster
En lo personal, creo que ha perdido mucho de la brújula... Creo que NINGUN político (Marcos incluido) está a la altura de poder entender y encabezar realmente un movimiento para la superación de México. Y creo que es bueno eso, porque nos obliga como sociedad a ver por nosotros mismos, con responsabilidad, y librándonos de las rémoras políticas que nos lastran.

Es mi opinión.
cocadicto +1
Ese es el problema. Que todos esperan que alguien "encabece" un movimiento. Tener una dirección, un líder, un mandamaz. Los zapatistas proponen que todos se unan en un frente común y sin líderes. Lo de los zapatistas no es una cuestión del pasado... sería como dejar de luchar por el petroleo ya que "tienen tiempo hablando de eso ya no queremos saber de esas tonteras, mejor vamos a trabajar duro para que nuestro país salga adelante" Jajaja éste pensamiento del "trabaja duro" me da un asco
exiliadomn
Del "sub", véase su Comunicado (26 de septiembre de 1999): "Dos acosos, dos rebeldías", con motivo del
15 Aniversario del Periódico La Jornada, donde, mal informado por sus "informantes" de la Facultad de
Ciencias Políticas y Sociales (¿del FZLN?) y saliendo en defensa de La Jornada, del PRD y de los moderados
porque, según él, éstos habían sido "vetados" por "hablar a nombre del CGH", pero ocultando que la causa no
era esa (o sea: "el criterio de veto", no era el "número de líneas ágata" como afirma el sub), sino por ir
sistemáticamente en contra de los resolutivos del CGH y del conjunto del movimiento, tilda a los miembros
del Comité de Huelga de esa Facultad de "ultras" (y se mofa: "Heroico: "Ja", simplemente por disentir de las
posiciones reformistas. Véase la carta enviada a La Jornada por el Comité de la FCPyS unos días antes, el 19
de septiembre de 1999 para responder a los ataques de la prensa y de los intelectuales contra el Comité por el
hecho de haber protestado frente al edificio de ese periódico en contra de la sensura y la tergiversación de la
información la noche de la multitudinaria Marcha de las Antorchas, el 13 de septiembre de 1999
exiliadomn
Eso y que cuando fue CU basicamente en su discurso le dio la razon a los moderados. Si quieres lo busco y lo pongo. No solo los moderados lo critican, tambien el ala dura
cocadicto
@exiliadomn Sí amigo. Buscalo y ponlo.
redblak_monster
Leyendo parte del link:

"Hoy tenemos, en primer término, que darnos cuenta de que tres grandes corrientes del pensamiento revolucionario, que querían lograr la democracia y el socialismo mediante la revolución, han sido prácticamente anuladas. Muchos de sus integrantes muestran no sólo cierta incapacidad crítica para organizar un proceso de acumulación de fuerzas contra el capitalismo corporativo, lo que se confirma leyendo y oyendo sus programas, sus discursos, sus discusiones, sus enfados. Muchos descendientes de la antigua y de la nueva izquierda, en una inmensa mayoría, ya ni siquiera plantean una política contra el neoliberalismo.

Ante semejante crisis de la autollamada izquierda surge un nuevo movimiento que cambia la geometría política, y que, en México y el mundo, encabezan los zapatistas al enarbolar la bandera de la soberanía nacional, el rojo y negro de la lucha internacional, y las metas emancipadoras que ellos redefinen tanto en las palabras como en los hechos, al clamor de libertad, democracia, justicia. Para aclarar su posición, la geometría política de los zapatistas ya no sólo tiene centro, derecha e izquierda, sino abajo y arriba. Con ella quieren indicar que están a la izquierda con los de abajo. Pero, además, su geometría no es sólo bidimensional. En la práctica es una geometría móvil con redes y entramados de colectividades y colectivos presentes y a distancia, unos descentralizados y autónomos; otros –como el ejército defensivo, integrado alternativamente, por todos los comuneros–, con facultades autónomas para ciertas acciones que se les señalan y que pueblo y ejército respetan con una gran disciplina, y con conciencia de que son el pueblo del ejército y que con su ejército-como comunidad se protege de las invasiones, inundaciones, quemas, crímenes y despojos de que sin éste como fuerza defensiva sería fácil víctima."

Pablo González Casanova, Otra política, muy otra: los zapatistas del siglo XXI.
Palabras de Pablo González Casanova en el seminario Planeta Tierra: movimientos antisistémicos en el Cideci, Chiapas, el 1º de enero de 2013 (Fragmento).
cocadicto +1
Que bien que checaste las palabras de González Casanova. El ex rector hace referencia al comunicado que alborotó a la izquierdilla electorera y que supuso una ruptura definitiva: "La (imposible) geometría del poder", donde, como reitera Pablito, para los zapatistas la geometría se volcó en el centro y es impresentable. Sin embargo, el EZ como bien lo menciona, propone que la lucha es contra el capitalismo y que sólo se puede lograr (en ésto coincide con la gran variedad y variopinta gama
cocadicto
chales porqué? a veces se cortan los comentarios. yo hice un comentario largo y ahora me doy cuenta que se corta, sin embargo, en éste post hay unos completos. Cómo le hago.
redblak_monster
No quise decir ni que tenías razón ni que no la tenías. simplemente me parecieron muy inteligentes y claras las palabras de Casanova, dignas de resaltarse.

Del Texto de Womack estoy viendo que es muy extenso e interesante lo que veo (no sé que tan cierto sea), trataré de irlo tipeando, y luego te lo mando. Creo que tú podrías hacer un mejor análisis de lo que lo haría yo.

A mí también se me cortan los mensajes, sobre todo cuando me detengo a reflexionar un poco o a buscar alguna cit
kislock_shk +1
mexico

aunque hay un gran error en el movimiento Zapatista, es el lado politizado que ellos mismos tratan de hacerse, me refiero al lado ams extremo de la politica.....
exiliadomn
Te copio y pego un pedazo de lo que dijo Marcos en CU en el 2006:

"Allá arriba desean una Universidad atrapada en el falso del dilema del inmovilismo o la acción irreflexiva. Cualquiera de estas dos opciones beneficia a quienes han puesto en la mira privatizadora la educación superior, la energía eléctrica, el petróleo, el patrimonio cultural, los pueblos indios, la nación entera."

Ahí Marcos menciona una dicotomía que dice sirve a los poderosos, por un lado la inmovilidad politíca de los estudiantes y por otro la acción irreflexiva ¿A quién crees o a que crees que se refiere Marcos con los de la "acción irreflexiva"?

Claramente se esta refiriendo al ala ultra radical del movimiento, los esta llamando irreflexivos y dice que le hacen el juego a la derecha con sus acciones.

A continuación sigue...

"Quienes piensan que la UNAM terminará por desgastarse en pugnas internas, pronto verán su error."

¿Cuáles son esas pugnas internas? Radicales contra moderados, y Marcos desde casi 10 años atrás tomo parte con los moderados.

El EZLN fue en sus inicios un movimiento radical que confió en el PRD, ahora ya no es un movimiento radical que confronte al estado, sino que construyen una autonomía (lo cual NO es nada nuevo, en comunidades de Oaxaca y del resto del país es lo que reina) en zonas indigenas.

Se respeta y defiende la autodeterminación de los pueblos indigenas, pero no es un movimiento que busque confrontarse con el estado.

Son muchos puntos que me demoraría mucho mencionandolos, solo te dejo eso. Saludos camarada. Saludo revolucionario.
exiliadomn
Marcos siempre ha repudiado al ala dura del movimiento estudiantil. Artículos y declaraciones sobran, eso del 2006 lo puse porque fue la última vez que fue a la UNAM, pero eso lo viene diciendo desde 1999
sonatanightwishjudas +1
Es sabido por como estan configuradas las cosas en el orden mundial que la "democracia burguesa" es sinonimo de "dictadura", no vas a poder hacer mejoras substanciales si todos los aparatos estan formados para obtener el control de una u otra forma por las elites, sabiendo la historia de Mexico y que durante 40 años estuvo gestionada por un solo partido no queda otra mas que aceptar que el concepto "democracia" se transformo primero en "partidocracia" y luego en "demagogia", simil al peronismo en Argentina y la configuración binaria entre republicanos y democratas en EEUU.
cocadicto +1
La utopía más grande se llama democracia... nunca representa al pueblo ni lo hará, de eso se trata, de "hacer como que es pero no lo es". Un buen instrumento de control para los izquierdistas reformistas que sólo buscan el poder y no construir otra forma de hacer política. Gracias por pasar.