Religión, Evidencias que no son

Religión, Evidencias que no son


Las "falacias argumentativas" son argumentos que intentan pasar engañosamente como evidencias, no necesariamente una falacia convierte en falsa una afirmación, simplemente no es una forma honesta de argumentar. En general todos usamos falacias, ya sea en política, ciencias o religión, además muy poca gente las usa intencionalmente (tengo la sensación que los políticos sí).

En este post hice una lista de siete falacias comunes en los debates religiosos, obviamente son muchas más, pero en este caso me limitaré a describir muy brevemente estas siete.


religion


1. Argumentar desde la Ignorancia / Argumentum ad ignorantiam

Nadie sabe la respuesta a la pregunta, por lo tanto, la respuesta que propongo es la verdadera

A veces pareciera que desconocer algo fuera una debilidad, simplemente, no siempre se puede tener la respuesta a todo, no tiene nada de malo, pero no saber algo no hace real cualquier propuesta.

ateismo

Ejemplo:

Si el big bang creó el universo ¿qué causo el big bang? Tuvo que ser Dios


ateo


2. Argumento de autoridad / Argumentum ad verecundiam


La eminencia X dijo que Z es verdadero, por lo tanto Z es verdadero

Una autoridad en un tema es un buen respaldo para un argumento, pero en realidad no es una evidencia, evidencias serían los datos que nos puede dar esa autoridad, y como todo ser humano, puede estar equivocado.

Dios


Ejemplos:

X científico no cree en la evolución, por lo tanto la evolución no es real

X científico cree en la evolución, por lo tanto la evolución es real


Religión, Evidencias que no son


3. Razonamiento circular

En el razonamiento circular se “asume” que algo es verdadero, de ese algo se sacan conclusiones que respaldan la primer afirmación, transformando el razonamiento en un círculo que se auto justifica. La trampa está en que ninguna de las afirmaciones tiene un respaldo externo.

religion


Ejemplos:

La vida en el universo es el resultado del azar, ¿cómo lo sabemos? Porque la existencia de la vida prueba que el azar puede crearla.

Todo a nuestro alrededor es prueba de la creación, y porque existe la creación, existe un creador, y porque existe un creador, existe la creación que es lo que vemos a nuestro alrededor.


ateismo


4. Pensamiento ilusorio / Wishful thinking

Deseo que X sea verdadero, por lo tanto X es verdadero

ateo


Ejemplo:

No puede ser que la muerte sea el fin, tiene que haber algo más


Dios


5. Francotirador de Texas

Religión, Evidencias que no son


Esta falacia consiste en encontrar un patrón adonde no lo hay, debido a que se descartan datos y se reinterpreta información subjetivamente. La información nunca es evaluada de forma equitativa y los datos elegidos teminan justificando una conclusión demasiado rebuscada.

religion


Ejemplos:

Las conspiraciones (iluminatis y annunakis). Profecías de la Biblia, Nostradamus, mayas, Oráculo de Delfos, etc.


ateismo


6. Argumentum ad hominem

Esta falacia consiste en dejar de lado las evidencias y la lógica para comenzar a criticar, descalificar o insultar a la persona con la que se debate. Es un método de desviación que a veces es efectivo como tal.


ateo


Ejemplo:

Los ateos son todos unos inmorales y no saben lo que es sentir la fe verdadera, no tienen derecho a criticar la religión.

Usted nunca leyó un libro de biología, un ignorante como usted no puede hablar de la teoría de la evolución.


Dios


7. Apelar a la propia experiencia o sentimientos

Siento en mi interior que X es verdadero, por lo tanto X es verdadero


Si los propios sentimientos fueran evidencia, deberíamos considerar como innegables abducciones alienígenas apariciones de hadas y las conspiraciones gubernamentales. Cuando una persona sufre de pánico o paranoia, esos sentimientos se caracterizan por no ser coincidentes con la realidad, simplemente los sentimientos no son evidencias.

Religión, Evidencias que no son


Ejemplo:

Se que Dios existe porque lo siento en mi interior.


religion


FIN.

Gracias por Pasar


ateismo


Otro de mis posts relacionado:

Humor Ateo http://www.taringa.net/posts/humor/16196800/Humor-Ateo.html

ateo

Fuentes de Información - Religión, Evidencias que no son

El contenido del post es de mi autoría, y/o, es un recopilación de distintas fuentes.

Tags: religion | ateismo | ateo | Dios

Dar puntos
1.079 Puntos
Votos: 127 - T!score: 8.5/10
  • 6 Seguidores
  • 3.410 Visitas
  • 103 Favoritos

Comentarios Destacados

@Failx2 Hace más de 1 año +93
El error mas grande está en querer discutir razonablemente con religiosos, porque justamente para creer abandonan la razón y usan como método la Fe.
Con Fe se puede creer cualquier cosa por mas argumento que lo contradiga.
@kuato Hace más de 1 año +5
Hola vengo a aportar mi grano de arena ante tanta confusión. religión no es lo mismo que fe, fe es la aceptación de un enunciado como verdadero sin requerimiento de evidencia, religión es un sistema humano creado para explotar y administrar el fenómeno de la fe.
@Loleada Hace más de 1 año -6
@gianlu_taringuero La clasificación de Edad Oscura corresponde a los historiados de la Ilustracion Francesa que estaban subjetivamente en la peor posicion para juzgar/analizar y a algunos que seguian sosteniendo dichas afirmaciones sin ser historiadores (vease: Hitchens) a ese periodo.
Dentro de los nuevos historiados como Le Goff se rebate dicha acusación.
El planteo de que la Iglesia rechazaba todo argumentando que lo creo Dios corresponde al conocimiento de un chico de 8vo Grado que recien
@gastononono Hace más de 1 año

33 comentarios - Religión, Evidencias que no son

@Santiago_Grossi Hace más de 1 año +4
Te dejo 10, reco, favs, te sigo, te adoro...
@Toper2001 Hace más de 1 año
Muchas gracias
@jaacd Hace más de 1 año
Buen post +4
@troll10000 Hace más de 1 año +2
Me gusto espero que no sea repost porque parece bastante elaborado
@Toper2001 Hace más de 1 año +8
Jeje, 100% elaboración artesanal, incluyendo los dibujos
@fedulin Hace más de 1 año +12
te dejo +5 por el garca de kadabra
@chimangolatino Hace más de 1 año +3
+4 por un post bien hecho, que justo ayer estaba "debatiendo" con un fanático religioso y le faltó poco para cometer todas las falacias que nombrás acá. Pero la 2 y la 6 se suelen destacar en los intercambios en T!
@FaTaL3RRoR Hace más de 1 año +4
Muy interesante y buenos dibujos para acompañar los ejemplos.
@seba3572 Hace más de 1 año -3
Hola gente la verdad yo creo pero no tengo ninguna religion. Y NO VENGO A BARDEAR NI A QUERER CAMBIAR EL PENSAMIENTO DE NADIE.

solo tengo curiosidad y me gustaria hacerles una pregunta ustedes que tienen una forma diferente de pensar,

cuando nos morimos.. si no vamos al cielo a donde vamos?
supongo que me va a responder "a ningun lado"
y yo pregunto "y entonces? vemos todo negro o que?"
@seba3572 Hace más de 1 año
@meniakd51

cuando duermo veo muchas cosas lugares, personas, etc
sueño por eso preguntaba
@kuato Hace más de 1 año +1
Cuando nos morimos, en base a que nadie que haya muerto volvió para decirme algo diferente, creo que me inclino a que simplemente dejamos de existir, nuestro cerebro no dista mucho de una computadora ¿Qué pasa cuando apagamos una computadora?
@kuato Hace más de 1 año +1
Aunque lo más sensato es responder "no lo se", igualmente si tu fe en una religión se basa en que no sabes lo que hay luego de morir entonces basa tu creencia en la ignorancia, lo que se conoce como argumentación desde la ignorancia.
@Failx2 Hace más de 1 año +93
El error mas grande está en querer discutir razonablemente con religiosos, porque justamente para creer abandonan la razón y usan como método la Fe.
Con Fe se puede creer cualquier cosa por mas argumento que lo contradiga.
@kuato Hace más de 1 año +5
Hola vengo a aportar mi grano de arena ante tanta confusión. religión no es lo mismo que fe, fe es la aceptación de un enunciado como verdadero sin requerimiento de evidencia, religión es un sistema humano creado para explotar y administrar el fenómeno de la fe.
@Loleada Hace más de 1 año -6
@gianlu_taringuero La clasificación de Edad Oscura corresponde a los historiados de la Ilustracion Francesa que estaban subjetivamente en la peor posicion para juzgar/analizar y a algunos que seguian sosteniendo dichas afirmaciones sin ser historiadores (vease: Hitchens) a ese periodo.
Dentro de los nuevos historiados como Le Goff se rebate dicha acusación.
El planteo de que la Iglesia rechazaba todo argumentando que lo creo Dios corresponde al conocimiento de un chico de 8vo Grado que recien
@gastononono Hace más de 1 año
@groundlee Hace más de 1 año -4
yo creo en Dios, cada vez que estudio inteligencia artificial más creo en uno
@Jackp776 Hace más de 1 año -1
no se puede creer en algo que no esta comprobado.
@zapatta Hace más de 1 año
Jajaja, al contrario mi amigo.
Lo unico que podes hacer con algo que no esta comprobado es CREER.
SI esta comprobado no va a hacer falta creer, si vas a estar seguro!
@MythicLoneWolf Hace más de 1 año +6
Los ateos también las usan. La falta de lógica no es exclusiva de ninguna ideología
@Toper2001 Hace más de 1 año +8
Por eso puse algunas falacias ateas, como en el razonamiento circular y el arguemento de autoridad. Pero hay falacias que son más propias de los creyentes como el ad ignorantiam o appeal to feelings
@murloc007 Hace más de 1 año
@Toper2001 de los "creyentes", se te olvidaron las comillas. A ver si mañana conversas con cualquier profesor de teología y si sigues pensando lo mismo.
@Toper2001 Hace más de 1 año +3
@murloc007 no voy a negar que los académicos son menos propensos a la falacias argumentativas. Si tomamos como ejemplo a William Craig, que sería un teólogo más mediatico, no existe debate en el que no use una falacia, por ejemplo es adicto al razonamiento circular. No sé otros académicos, porque Craig es el único que ubico.
@I_Love_Hayley Hace más de 1 año +1
Genio
Cuídate y un abrazo desde Perú
@XxGunzlinger14xX Hace más de 1 año +3
yo no entendi muy bien el post el policia sabia que asuntos internos les tendia un trampa?...






No,la verdad esque como dice Failx argumentar con alguien religioso simplemente es imposible porque ellos creen por fe osea no necesitan ninguna prueba tu les puedes dar 50 razones racionales y perfectamente comproblables que no van a entender porque abandonaron la razon por eso esque tienen fe
@LGDcompany Hace más de 1 año -2
Disculpa pero no estoy de acuerdo con lo descrito anteriormente, te enfocas màs en lo que hace un mago (KADABRA) y en los metodos usados por estos para engañar a las personas, en el tema del post dices: RELIGION EVIDENCIAS QUE NO SON. Se supone que te deberìas enfocar en un metodo 100% comprobable para decirme a mì que las religiones no son. Asì que seguirè creyendo, no en las religiones, sino en DIOS!!

Disculpa si ofendì a alguien con mi comentario, solo doy mi opinion!
@LGDcompany Hace más de 1 año -1
@Toper2001 Sii vi la peli! muyy buena de hecho! Y sòlo querìa decir que tu post se verìa mejor enfocado si lo usaràs para demostrar como los magos o hechiceros, o como los quieras llamar tratan de engañar a las personas con metodos no legitimos. Creo que si los comporamos con las religiones talvez (segun tu perspectiva) le podrias encontrar alguna semejanza, pero no creo que a travez del la ejemplificaion anterior puedas demostrar como las religiones puedan ser falsas!

NOTA:
@fansawII Hace más de 1 año
@LGDcompany Si razonas y, por ende, entendés lo que dice el post, sí, se puede comprender que la religión es un juego de la mente; no sé si se puede demostrar, pero si te das cuenta por vos mismo, vas a llegar a muchas verdades; no son opiniones diferentes, sino razonamientos vs creencias.
@Arulino Hace más de 1 año +2
@LGDcompany
LOS PASTORES HACEN LO MISMO....
@FortalezaNSC Hace más de 1 año
Religion? pareciera que esta hablando de los militantes de la campora este post xD
@FrankitoXeneize Hace más de 1 año +4
Tranquilamente se puede aplicar jaja.
@Rodymus Hace más de 1 año
muy bueno te dejo +10.
@jul1414 Hace más de 1 año +3
Excelente, yo soy creyente pero hay que tener critero: la fe y la razón son complementarias como dijo Tomás de Aquino.

Dios
@cachodelfuturo Hace más de 1 año
Por ejemplo....
@jul1414 Hace más de 1 año
@cachodelfuturo Por ejemplo argumentar desde la teología y no desde experiencias empíricas acerca de Dios. Tomás de Aquino, Juan Escoto entre otros fueron grandes filósofos que propusieron teorías racionales al respecto de su experiencia religiosa
@kenshinhyuuga Hace más de 1 año +1
@jul1414 Tambien Santo Tomas propuso que la tierra era plana, que los planetas, la luna y el sol estaban sujetos a una especie de "esferas cristalinas" que giraban al rededor de la tierra y que la astronomía de Ptolomeo (comúnmente conocida como Astrología Zodiacal) era la posta. ¿sigo? También dijo que las mujeres no tienen alma y que son esencialmente un objeto.
@maur047 Hace más de 1 año +1
Buen post, aplicable tambien para todos esos charlatanes...
@horaciopopo Hace más de 1 año +1
muy bueno gran post
@LanadelUnicornio Hace más de 1 año -13

ateos virgenes desvirtuando el cristianismo en 3 2 1

la FE NO SE PONE EN DUDA, SE LA ACEPTA
@Toper2001 Hace más de 1 año +1
@murloc007 Claro, si tomamos una visión pragmática de la religión respecto a la ética y la moral, nos salimos de "mi visión" de pseudociencia. Pero seguimos con el mismo problema si hablamos de la Biblia en particular ¿qué ética elegimos? ¿la de las leyes mosaícas?¿la de Jesucristo?, el sesgo sigue siendo el mismo que aplicabamos al aspecto histórico y científico.
@Rodymus Hace más de 1 año
@LanadelUnicornio ¿que raro pensé que los creyentes estaban a favor de la castidad? bueno después terminan siendo pedofilos. Por experiencia personal te digo que las creyentes son las mas putas, pero vos que tendrás “tanta” experiencia sexual ya lo sabrás.
@Kiserian Hace más de 1 año
Aún si fuese un chiste, sería malísimo.
@So_Hipster Hace más de 1 año +1
totalmente de acuerdo. +10
@_MrBadGuy_ Hace más de 1 año +1
No entendi bien el post... ¿los policias sabian que asuntos internos les tendia una trampa?
@Topio Hace más de 1 año +1
excelente post compartido y puntos entregados
@Loleada Hace más de 1 año -2
Lo que si estaria bueno es que el 100% de los Ateos asuman el hecho de que no se puede afrmar la existencia de valores "Buenos" o "Malos" y que entiendan que debido a esto no se puede ser humanista.
Un ejemplo de esto? Peter Singer. Si no lo conocen y son ateos, googlenlo.
Efectivamente, como podemos afirmar la existencia de valores trascendentales al hombre si en primer lugar desconfiamos o descreemos de la existencia de un Dios creador trascendental? El hecho de pretender explicar lo finito por lo finito, derivando en la filosofia critica o la del ser generico (De Hegel hasta Freud) o el irracionalismo conlleva por lo tanto la creacion de una vision subjetiva de la realidad, en la cual solo se impone aquella que tiene el poder para ser impuesta.
Por lo tanto, no hay nada de malo en matar 6.000.000 de judios, si al final y a cabo, es una lucha de poderes entre animales (El ser humano un animal mas, sin valor)
@Toper2001 Hace más de 1 año +1
hablando estrictamente desde la lógica.
@Loleada Hace más de 1 año -1
@Toper2001 Y mira, yo si fuese vos (e inmanentista) me lo plantearia asi:
-La moral absoluta tiene base en un creador que la implementa en la conciencia de los seres humanos. El Catolicismo no dice que esta en la biblia, sino que esta en la recta conciencia de cada uno siempre y cuando no se vea afectada por un pecado (Soberbia sobre todo)
-Si no se puede demostrar al creador o la creacion, que sentido tiene afirmarla?
Seria una falacia si yo llegase a una conclusion mediante ella, no lo hago.
L
@Loleada Hace más de 1 año -2
@Toper2001 Lo digo porque muchas veces he visto a varios ateos decir "Hitler era malvado. Mato a 6.000.000". No, no podes decir "Era Malvado" si no sostenes la existencia de una moral absoluta que por ende puede ser transgredida.
La expresion correcta seria "PARA MI era malvado"
@Loleada Hace más de 1 año +2
En palabras del pensador ateo mas coherente:

“The notion that human life is sacred just because it is human life is medieval.
@diegoc7 Hace más de 1 año
(a+bn)/n = x por lo tanto dios existe. Ademas dime porque todos vamos a la misma dimensión en el sueño?
@dexter00x Hace más de 1 año
muy buenos razonamientos!
@Loleada Hace más de 1 año
@Toper2001 leiste alguna vez parmenides, platon, aristoteles y santo tomas de aquino?
El problema de Dios no va por un lado logico, va mas por un lado de conocimiento y certeridad.
@Kiserian Hace más de 1 año +2
Arderás en el Infierno toper, y te enviará:

Religión, Evidencias que no son
@ramonpunx Hace más de 6 meses
Muy intreresante pero todas discutibles.