Argumentos vegetarianos irrefutables

Aclaracion: este post fue hecho solo para vegetarianos y/o veganos. Si venis a postear tu foto del asado y a bardear sin leer el post tu comentario será borrado inmediatamente
Aclaracion 2: este post tiene la intencion de derribar el mito (que se hizo muy popular entre varios users cinicos) de que el vegetariano solo es vegetariano para evitar la muerte, aludiendo que los vegetales tambien sufren. Para darle forma a ese cinico argumento han manipulado y obviado tanto informacion como argumentos y contra-argumentos..



Argumentos vegetarianos irrefutables

Por Salomón Derreza

Advertencia previa

En contra de lo que pudiera insinuar el título de este post, no se trata de un panfleto escrito por un vegetariano radical sino por un carnívoro avergonzado. Lamento decepcionar a los lectores carnívoros acérrimos, que acaso tenían ya desenvainadas las espadas del escepticismo, así como a los vegetarianos a ultranza, que ondeaban las banderas de la victoria. (Aprovecho este espacio para aclarar que el término “irrefutable” debe entenderse en su cabal sentido epistemológico, es decir, del mismo modo que se aplica, por ejemplo, a la teoría de la evolución o a las leyes de la mecánica newtoniana).



Primer argumento: Los carnívoros mueren más jóvenes que los vegetarianos.


Argumentos vegetarianos irrefutables


Tras los estudios de Rashni Sinhas y colaboradores, de acuerdo a los cuales el consumo de carnes rojas produce un aumento en la mortalidad del 31% en hombres y 36% en mujeres, tanto el World Cancer Research como la OMS recomiendan un máximo de 300 gramos de consumo semanal de esa vianda. El exceso de placeres de la carne, pese a sus eclesiásticas resonancias, conducen a una muerte prematura.

Link al informe (en aleman): http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-76397380.html


Segundo argumento irrefutable: La producción de carne es la causa principal del calentamiento global.


Muerte


Entre el 18% (FAO) y el 50% (Worldwatch) de las emisiones generadoras del calentamiento global –la mayor amenaza a la que jamás se ha enfrentado la especie humana– provienen de la producción de carne. Más comentarios son innecesarios –a no ser que se siga intentando tapar el sol con el dedo de la ignorancia.


Tercer argumento irrefutable: El aumento mundial en el consumo de carne condena a la hambruna a los más pobres.


sangre


Nunca en la historia, nuestra especie había consumido tanta carne como hoy –y la tendencia es creciente. La consecuencia es que los animales de cebo consumen el 35% de los cereales del planeta, mientras que millones sufren de desnutrición. El corolario es implacable: Cuanta más carne comemos, más gente muere de hambre.

Informe hecho por el prestigioso diario aleman Der Spiegel (esta en aleman): http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-76397380.html


Cuarto argumento irrefutable: La producción intensiva de carne favorece la emergencia de virus con poder epidémico.


medio ambiente


La encefalopatía espongiforme bovina del Reino Unido, la gripe aviar de China, la gripe porcina de México, por mencionar solo algunas, han sido resultado de las condiciones de crianza animal destinadas a reducir los costos de producción y, así, aumentar la rentabilidad –el ansia de ganancias en simbiosis perversa con nuestra sed de carne.


Quinto argumento irrefutable: Los modernos métodos de producción intensiva de carne condenan a los animales a un sufrimiento de por vida.




Los espíritus nobles no pueden sino empavorecerse ante las imágenes de los animales en las granjas de producción intensiva que abundan en la red (al lector de esta especie le advierto que no haga clic en los enlaces): Pollos deformados hasta la monstruosidad; cerdos plagados de llagas y tumoraciones, revolcándose en sus ponzoñosos humores; reses sacrificadas en plena consciencia. El precio de la carne es inversamente proporcional al sufrimiento animal.



Conclusión


La evolución de nuestra especie está indisolublemente ligada al consumo de carne. Nuestra ansia troglodita de esa sustancia nos llevó, monos carnívoros insaciables, a perfeccionar el arte de la caza y a sus consecuentes desarrollos tecnológicos. El siguiente paso, conocido como revolución neolítica, fue dar cumplimiento al adánico sueño de domesticar el mundo animal (de lo cual los mudos templos anatólicos en el Göbekli Tepe son los más imponentes vestigios). Con ello se operó el salto cuántico cultural que dio lugar a la sociedad humana tal y como la conocemos hoy: animada por un élan vital metabiológico, pero también infestada de avaricia, desigualdad y tiranía.

El siguiente paso adaptativo, dada la situación actual, es tan simple como lógico: disminuir el consumo de carne, como proponen desde hace tiempo numerosas iniciativas, y, sobre todo, limitarse a comer carne de animales felices (es decir, de producción ecológica), la cual, hoy por hoy, representa apenas el uno por ciento de la producción mundial, principalmente debido a que llega a costar hasta el 1000% más que la carne convencional. Pero la salud, el rescate del medio ambiente, la justicia social y el respeto a la vida animal tienen su precio.


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

FIN DE LA NOTA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bueno ahora les voy a dar mi contra argumento sobre el cinico argumento de:

“Las plantas también sufren”


Creo, que la persona que plantea este argumento, es que simplemente no tiene otro mejor y realmente ella tampoco se lo cree como valido para justificar su sed de carne, de lo contrario no me lo explico. Pero bueno, como estas son contraargumentos, parezca mentira o no, este es un argumento con el que yo y muchos vegetarianos nos hemos encontrado alguna vez y debemos saber darle respuesta clara.

Que nosotros conozcamos, se necesitan dos elementos para producir dolor: Médula espinal y cerebro. Son los dos elementos por los que se produce el dolor. Cuando te quemas con algo, por ejemplo, con el fuego de casa, reaccionas rápidamente quitando la mano. El estímulo de dolor pasa a través de la mano, llega a la médula espinal, y esta responde ràpidamente quitando la mano del foco de dolor. Para dolores más complejos, como romperse una pierna o un dolor que sabes que se va a producir (por ejemplo una vacuna), el dolor va desde el foco del estímulo, pasa por la médula espinal, llega al cerebro y este responde. Sin estos dos elementos, no se produce dolor. A menos que nosotros sepamos. Por lo tanto, un vegetal, no sufre.

Que el vegetal siente dolor por otras vías? Eso no lo sabemos y aferrarse a ese argumento, para evitar dejar de producir dolor a seres que si sabemos que lo padecen (vacas, cerdos, pollos, etc.) no tiene sentido. Además, en el caso que se descubriera tal cosa, no podriamos dejar de comer vegetales, porque si los necesitamos para vivir, sin embargo, no necesitamos los productos de origen animal, por lo que consumirlos es un capricho para el paladar, del que podemos prescindir.

por ultimo quiero aclarar una cosa.
LOS ANIMALES DESTINADOS AL CONSUMO SUFREN DE POR VIDA, DESDE QUE NACEN HASTA QUE MUEREN.

LAS PLANTAS DESTINADAS AL CONSUMO SUFREN (O RESPONDEN DE "X" MANERA A CIERTOS ESTIMULOS) SOLO EN EL MOMENTO QUE VAN A SER COSECHADAS Y NUNCA (O CASI NUNCA) MIENTRAS NACEN, CRECEN Y MADURAN.... TIENEN UNA VIDA LIBRE DE SUFRIMIENTO.
(aunque en la muerte, como todas/os, sufren)

Tampoco esta de mas aclarar que cuando sacas una manzana del arbol, el arbol no muere y se regenera.
Cuando le sacas el lomo al chancho, muere y nunca se regenera.

recordar tambien que las plantas son REGENERATIVAS.









--------------------------------------------------------------
OTROS POST MIOS:

Top 12 productos mas terribles creados por Monsanto

Bombas amaranto (combatir a Monsanto)

EEUU utilizó armas químicas contra civiles


Pauta oficial K (millonarios de la publicidad)

Detienen a la cúpula de partido de ultraderecha griego

Comentarios Destacados

@alexcuervo1978 +33
le vegetarianos en T! estan cada vez mas parecidos al que postea los salmos...
@Blackstone95 +1
Jajajajaja, mori.
@alexcuervo1978 +4
@funkykong me encantaría revisar toda T! pero tengo una vida, disculpame su justo cuando entré vi tú manifiesto político, quizas mañana vea otro del otro equipo, buena vida.
@funkykong
@alexcuervo1978
entendido,
saludos.
buena vida
@matiassa +14
no como nada que produzca sombra escepto a tu hermana
@ilitaliano
@funkykong +2
se nota que ni un diccionario te comista.
escepto.

24 comentarios - Argumentos vegetarianos irrefutables

@alexcuervo1978 +33
le vegetarianos en T! estan cada vez mas parecidos al que postea los salmos...
@Blackstone95 +1
Jajajajaja, mori.
@alexcuervo1978 +4
@funkykong me encantaría revisar toda T! pero tengo una vida, disculpame su justo cuando entré vi tú manifiesto político, quizas mañana vea otro del otro equipo, buena vida.
@funkykong
@alexcuervo1978
entendido,
saludos.
buena vida
@HiperPolgar +10
Primer argumento de los carnívoros: comer carne te hace más agresivo, osea van a sacrificar a los vegetarianos y se los van a morfar a la parilla.
Game Over. Carrnívoros Win.
@funkykong +6
wow, tu poder argumentativo es descomunal.
ganarias hasta debates en la onu con eso.
acordate, con un gran poder viene gran responsabilidad.
@Blackstone95 -2
Me voy a cagar che, tengo diarrea creo, pucha.
@SkankaO +7
La alimentacion saludable es comer variado, tanto como verduras, carnes, frutas..

No se puede vivir a carne solamente, como tampoco a verduras..

Con mantener un equilibrio entre carnes, frutas y verduras, complementas todo lo que el cuerpo pide..

Lo extremos hacen mal.
@SkankaO
@Braxton1981 y no te acordas de el mal de la vaca loca? Científicos ingleses crean un alimento balanceado para las vacas, que contenía carnes, resultado? A las vacas le empezó afectar y terminaban con problemas en el sistema nervioso hasta la muerte
@SkankaO
@Braxton1981 todo porque? Porque la vaca es un animal herbívoro, ahora porque eso no pasa con los seres humanos?
@funkykong
@SkankaO
jajaja
no pasa con los seres humanos y tampoco pasa con otras especies Herviboras.
Estas tratando de usar un caso en particular sobre un especie unica como ejemplo de que asi se deberian comportar todas las especies.
o sea que si le das a una jirafa carne, le agarra el mal de la "jirafa loca" jajajajaja
que payasada!!!
lo que paso con "la vaca loca" es mucho mas profundo que la carne en el alimento balanceado.
además que le pase a una especie, no significa que le pase a las demas.
Tod
@ludorex666 +2
Mas que argumentos vegetarianos son argumentos veganos ..
@matiassa +14
no como nada que produzca sombra escepto a tu hermana
@ilitaliano
@funkykong +2
se nota que ni un diccionario te comista.
escepto.
@Elgato12 +4
Hay un error común al pensar que la finalidad de ser vegetariano es no hacer daño a los seres vivos. De ahí el contra-argumento común de 'no comas plantas pues'. Ser vegetariano simplemente significa tener una dieta basada principalmente en vegetales permitiendo derivados animales. El porque una persona lleva a cabo dicha dieta puede ser causa de muchas razones, pobreza, salud, religión, ética (algunas personas tienen principios morales basados en no hacer sufrir a los animales)... De este modo queda obsoleta la frase 'vegetariano, no comas plantas que también son seres vivos, come pidras', ya que en definición el vegetariano no come animales y si seres vivos. Aquí dejo un vídeo muy interesante de un defensor de animales y vegano:

link: http://www.youtube.com/watch?v=ZzvK5uLu7F0
@porsu +7
Tercer argumento irrefutable: El aumento mundial en el consumo de carne condena a la hambruna a los más pobres.

Linda forma de criminalizar a las personas solo por comer carne, todo bien que cada persona tenga diferentes gustos para comer, pero decir ese tipo de cosas solo por comer carne? Es tan facil criminalizar o echarle la culpa a un grupo determinado de personas solo por su gusto

Podriamos decir lo mismo de los vegatarios diciendo que para la siembra de un cultivo de algun tipo de verduras se necesita en una media 40.000 litros por hectárea eso quiere decir que por esa cantidad de agua 100 personas de las areas mas pobres de un pais no tiene acceso a agua suficiente para mantenerse con vida y mueren por deshidratacion.

Ves es tan tonto dar una declaracion asi, ya que no es facil decir porque un determinado de personas puede que sea por el tipo de gobierno, conflicto en donde vive la persona, el area en el que habita, pais, capital de pais, nivel de vida, es tan tonto decir porque una persona se muere de hambre ademas que eso de 50 personas me parece una declaración tan ambigua y tonta.

PD. y te lo dice alguien que no consume carne de res.
@KaiserGerhard +3
@funkykong En que se basan para decir que el alimento producido en el planeta no es suficiente, y que, por alimentar al ganado que se consume, eso repercute en las dietas de 1.000 millones de personas?
La hambruna que padece esa gente es mas por temas politicos, economicos, estructurales que por falta de produccion.
@funkykong
@porsu
si, tenes razon.
solo una cosa, los argumentos no son mios (aunque me gustan) son del autor Salomón Derreza, esta junto al titulo.

el tercer argumento es amarillista y tendencioso, es cierto.

quiza habria que cambiarle el titulo

ya que no deja de ser cierto que la carne requiere el doble de consumo para su produccion.
@porsu +1
@funkykong Claro claro no fue mi intencion acusarte a vos o darte a entender eso, solo queria dar mi punto de vista .
@Extremss +7
Sere Carnivoro, Morire joven. Pero como dice el dicho panza llena corazon contento.
@JohnSVeron +4
Vegetarianismo
@funkykong
son geniales y no tienen grasa animal!!
@4C1D_R4IN
frutigran ftw
@MrChecho21 +2
Perdon, pero no importa si uno o 2 dejan dde comer, se va a producir carne igual, ademas, las plantas si tienen sistema nervioso, no tan avanzado como el de nosotros, pero eso no quiere decir que no tengan, ademas, la carne posee proteinas que no son como las de las plantas, ya que son de mejor calidad.

Ademas, los vegetarianos a pesar de que viven mas, envejecen mucho mas rápido y se "desgastan" con mayor facilidad.

Incentivar el veganismo, es como pedirle a un leon que deje de comer carne, o una gacela a comer carne, es contranatural, sobretodo por que han evolucionado para esa dieta, yo creo que para nosotros sea igual, ya que somos omnivoros, por lo tanto nuestra dieta debe tener carnes y vegetales, es decir, no por eso, nos vamos a limitar a comer solo carnes o solo vegetales, yo opino que es un extremo tanto el exceso de carne como el veganismo, lo cual no es bueno.
@EliA17s
@MrChecho21 aparte, no puedes considerarte carnívoro, comiendo milanesitas compradas en el súper y fritándolas con huevos... Carnívoro es el león ! Lo que nosotros hacemos es ser consumistas, avalando un sistema de esclavos animales que sufren terriblemente, para llenarle el bolsillo a un gran empresario!! Si querés comer carne, tené tu vaca, criala, y matala! ESO sí es natural, y yo no lo criticaría. Pero defender el carnivorismo, comprando carne envasada.... Pf jajaja deplorable
@funkykong +1
@EliA17s
totalmente de acuerdo

ademas me parece mercenario el tema ya...
necesitas pagarle a otro para que mate al animal

pero muchos de los que comen carne no podrian matarlos por sus propios medios, ni tendrian huevos, ni sabrian como hacerlo... (aunque algunos varios si)

por eso se le paga (mal, poco, insuficientemente) a un mercenario (trabajador de matadero) para que lo mate por vos...

y este, como necesita laburo, va y lo hace...
@EliA17s
@funkykong capitalismo carnívoro jajaja
@valquirium -3
Lo más probable es que tengas razón, comer carne es malo en cierto punto. Pero el hombre desde sus comienzos lo hacia, tenemos una mandíbula y un metabolismo que a evolucionado a lo largo de la historia para ser apto para la ingesta de carne. Con esto no te desmiento que si capaz el hombre no comience carne el mundo podría estar mejor, pero en mi caso la considero un manjar y aun que quisiera no podría dejarla y lamentablemente hay muchos que les pasa lo mismo.
@si_soy_1perdedor +1
Vivir 100 años como obeja o vivir 10 años como leon
@funkykong +1
vivir 100 años como un panda o 10 años como una rata
@darksoulgc -1
todos los vegetarianos que conosco (los que van a mi universidad) son re debiles, y eso que yo soy bien flaco, los tumbo con nada
@LeonStofenmacher
Dejen de ir contra la evolución mierda. El ser humano es omnívoro y los animales que comemos son fruto de la adaptación de miles de años que los llevó a ser domesticados y a aportar una carne de primera.

Si por motivos morales quieren dejar de comer carne adelante. Pero no lo disfracen de científico.
@funkykong +1
la evolucion no deberia ir hacia la autodestruccion de la humanidad y la ecologia.

la evolucion, que quiero yo, va hacia la integracion entre especies y desarrollo ambiental.

se puede evolucionar para el mal, y se puede evolucionar para el bien.
(solo depende de lo que cada uno consiedere el "mal" y el "bien", pero eso ya es filosofar demasiado)
@The_X_File_2 -1
"Segundo argumento irrefutable: La producción de carne es la causa principal del calentamiento global."
"Tercer argumento irrefutable: El aumento mundial en el consumo de carne condena a la hambruna a los más pobres."
Que manera de banalizar temas complejos No solo no pones argumentos serios sino que pones unas imágenes que no dicen nada. ¿Ese es tu argumento irrefutable?
Respecto al primero, cada uno hace con su vida lo que quiere, y un estudio de alguien que no se quien es basado en no se que no cambia nada las cosas.
En cuanto a tu contra argumento me deja una duda. ¿Si a una vaca se la tratara bien durante su vida y se la matara sin dolor... te la comerías?
@funkykong
@The_X_File_2
si tuve oportunidad de matar animales... aunque vaca no.
tuve oportunidad de gallinas, cerdos, corderos, pollitos... y no recuerdo nada mas.

una vez estuve a punto de matar un cerdo... me lo tenian preparado y me estaban explicando como hacerlo... PERO NO PUDE (en aquella epoca comia carne y segui comiendo por un tiempo mas).
@The_X_File_2
@funkykong Se habia cortado el mensaje...

Por casualidad nunca pescaste? Yo si, pero no lo considere un acto de valentia. Simplemente es algo normal en la naturaleza.
@funkykong
@The_X_File_2 cierto, se me olvido esa...
tambien, de chico tuve la oportunidad de salir a pescar,

pero deje a los demas pescando y me dedique a jugar al futbol...

mientras me enseñaban, veia y veia al pescado tenia una sensacion de lastima y asco.

el olor a pescado nunca me gusto... y me daba mucha lastima cuando lo veia moviendose como loco por no poder respirar...

no puedo matar un animal, perdon... pero nunca me salio.
y, teniendo eso en cuenta, me pareceria cobarde pagar a un mercenari
@ronan92
pero cuendo te dicen que las plantas tambien sufrenes obvio que te lo dicen en joda

quien se cree que las plantas sufren ni siquiera piensan

aunq es todo un misterio como deciden hacia donde crecer sus raices y ramas
@funkykong
es relativo.
Si bien sufrir es una emocion y eso no esta demostrado q las plantas tengan.
Lo cierto es que cuando a vos te pasa algo negativo, tu cuerpo responde negativamente
el argumento "carnivoro" dice que a las plantas le pasa lo mismo, cuando alguien les hace algo negativo (cortarlas) ellas tienen una respuesta a eso que los "carnivoros" la interpretan (convenientemente) como sufrimiento.

Sobre pensar, no se... yo creo que si piensan. Lo que pasa que su cerebro es distinto al animal (nues
@ronan92
@funkykong u se corto tu comentario

hay un documental sobre que el agua piensa tomando diferentes formas dependiendo del pensamiento bueno o malo que reciban.

en las plantas sera igual?

y ademas, vos que sabes tanto de las plantas (aparentemente) me podrias decir como piensan u organizan todo desde sus nutrientes hasta su crecimiento?
@funkykong
@ronan92
no se mucho la verdad.
Aca encontre una nota, donde inclusive dice q "recuerdan"
http://www.europapress.es/ciencia/noticia-plantas-piensan-recuerdan-20100714181553.html

no me animo a decir que es "instintivo" ya que era lo que se pensaba de los animales y termino siendo un alto error. Los animales piensan, las plantas... no se, recien se empezo a investigar.