Motos - NO! a los Chalecos III (ley aprobada)

NO A LA DISCRIMINACIÓN

NO A LA ESTIGMATIZACIÓN

DE LOS MOTOCICLISTAS

NO A LOS CHALECOS


Motos - NO! a los Chalecos III (ley aprobada)


24 de marzo de 1976 – 24 de marzo de 2010

¿Sabe usted dónde está su hijo en este momento? Esta terrible frase pertenecía a una publicidad oficial del Estado Argentino en 1976/77, o sea durante la época del “proceso”. Y este 24 de marzo creo que recordar lo que pasó en Argentina tiene más validez que nunca.


24 de marzo de 1976.
Fecha en la que nuestro país entró en la más oscura época de su historia. Ni Unitarios ni Federales habían provocado el dolor que el golpe militar del 76 produjo. Nunca en la historia de la Argentina se avasallaron los derechos de la gente con tanta represión por parte del Estado. Nunca, ni en el 6 de septiembre de 1930 (primer golpe) se impuso el miedo y el terror de tal manera.

Argentina desde el 24 de marzo de 1976 fue “tierra de nadie” como dijo Charly (García): “Estamos en la tierra de nadie, pero es mía. Los inocentes son los culpables, dice su señoría, el Rey de espadas.”

Un Rey de espadas representado por dictadores que no respetaron a nadie y que nos marcaban solo por ser distintos. Recuerdo perfectamente la escuela secundaria donde el pelo largo era imposible de usar, donde cierta ropa no se adaptaba a lo que la directora del colegio aceptaba… y a ella no se la podía criticar porque el marido era militar (recuerdo de mi paso por la secundaria). Recuerdo también universidades donde los “falcon verde” pasaban y ametrallaban la puerta (Filosofía y Letras – UBA – Sede vieja en calle M.T. de Alvear).

Recuerdo muy bien cuando todo comenzaba “porque eras medio raro” y “ser medio raro” era “leer mucho o pensar mucho”... y como dijo el Ministro de Bienestar Social de Videla: “el exceso de pensamiento produce desviaciones”. Y luego seguía con que o te marcaban de “subversivo”, o de “judío” (la conducta antisemita fue muy apoyada desde la dictadura). Así que vivíamos estigmatizados… más bien sobrevivíamos.

Eso fue lo que pasó a partir del 24 de marzo de 1976… Los inocentes son los culpables, dice su señoría, el Rey de espadas.

24 de marzo de 2010
Veamos ahora porqué comparo al próximo 24 de marzo (esta nota se publicó el 21 de marzo) con el pasado.

Este 24 de marzo el Estado de la Provincia de Buenos Aires pone en vigencia una Ley que nos obligará a llevar en nuestra ropa bien visible los números y letras de la patente de nuestra moto. Parece extraído de Auschwitz o de la ESMA. Gente que por haber comprado un motovehículo debe vestir una prenda que lleva un cartel que lo identifique “como buen ciudadano”.

Gente marcada por sus gustos o por sus hábitos de consumo. Gente marcada porque a alguien se le ocurrió que la mejor forma de que no haya “motochorros” es marcar a los que no lo son.

Si, como leíste. Como la policía no puede hacer nada con la delincuencia, marcan a los que no somos delincuentes para identificarnos a nosotros en lugar de a ellos.

Por supuesto una Ley como esta no solo es evidentemente injusta, sino que solo puede ser impuesta por un dictador.

Pero no quiero hablar de “dictadores” sin que primero nos quede claro “¿Qué es un dictador?”

I. Del lat. dictator, -oris.
1. (femenino, sustantivo masculino). Gobernante que asume todos los poderes estatales sin restricción ni posibilidad alguna de control.
2. (adjetivo, -a, femenino, sustantivo masculino). Dícese de la persona muy autoritaria.
3. (sustantivo masculino). Entre los antiguos romanos, magistrado supremo elegido por los cónsules para que gobernase como soberano en tiempos peligrosos de la República.
(Diccionario Anaya de la Lengua)



Bueno, ahora que sabemos “que es un dictador”, creo que puedo asegurar que la Ley propuesta e impulsada por el Ejecutivo de la PBA es una Ley impuesta por un dictador. ¿Por qué?

Porque el Gobernador Daniel Scioli impuso esta idea sin escuchar a los diversos actores de la sociedad. Porque el Gobernador Daniel Scioli no permitió en ningún momento que la queja de los motociclistas lo afectara y no ha escuchado nuestras razones para no ser marcados como vacas o como los judíos en la Alemania nazi.

Por favor, tómese un par de minutos para leer esto:

Provincia de Buenos Aires
MINISTERIO DE JEFATURA DE GABINETE DE MINISTROS
Resolución Nº 1187

La Plata, 30 de diciembre de 2009.

VISTO El Expediente Nº 22103-987/09, la Ley N° 13.927 y el Decreto Reglamentario N° 532/09, y

CONSIDERANDO:
Que la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires ha sancionado la Ley de Tránsito N° 13.927;
Que en dicho marco, se ha facultado al Poder Ejecutivo a reglamentar las disposiciones contenidas en dicha normativa, a los efectos de dotarla de la suficiente operatividad;
Que en particular, debe atenderse a lo dispuesto en el artículo 48 de la mencionada normativa, en cuanto a la obligatoriedad del uso del chaleco reflectante;
Que se prevé una progresiva implementación en el uso de dicho chaleco para los conductores y acompañantes de motovehículos dedicados a actividades como las “Mensajerías” y/o “Delivery”, teniendo en cuenta la mayor exposición a los siniestros en consideración al ámbito laboral en que desempeñan sus tareas;
Que es obligación del Estado, en el marco de la gravedad de los índices de lesiones y mortandad en accidentes de tránsito, velar por la seguridad de aquellos sectores que padecen de mayor riesgo al momento de producirse un siniestro;
Que en función de esta situación se puede percibir que uno de los sectores más propensos a los siniestros de tránsito es el de los motovehículos, en los cuales cada suceso trae aparejado generalmente lesiones y lamentablemente en muchos casos, el deceso de sus ocupantes;
Que en razón de lo expuesto, deben adoptarse todas aquellas medidas que propendan a mejorar las condiciones de seguridad de los ocupantes de dichos vehículos;
Que el uso del chaleco reflectante para el sector mencionado precedentemente y en las condiciones propuestas, procurará una mejor identificación de dichos vehículos tanto de día como en horas de la noche, brindando mayor seguridad a sus ocupantes;
Que asimismo, se deberá contar con el casco protector que evite que se produzcan lesiones más graves;
Que ha tomado intervención la Asesoría General de Gobierno;
Por ello,

EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE CONFIERE EL DECRETO Nº 532/09
EL MINISTRO DE JEFATURA DE GABINETE DE MINISTROS, RESUELVE:

ARTÍCULO 1º. Los conductores y acompañantes de motovehículos que presten servicio de transporte y/o reparto y/o distribución de productos y/o alimentos y/o documentación, sea para terceros o como complementaria de su actividad principal, durante el desempeño de su jornada laboral, deberán usar chaleco reflectante que llevará impreso el dominio del vehículo que conducen y se ajustará a los siguientes requerimientos:
A.1 El color del fondo del chaleco será amarillo puro, amarillo arena o amarillo naranja y tendrá por lo menos dos bandas blancas reflectantes horizontales en la parte superior anterior y posterior de cinco centímetros (5 cm.) de ancho y con una separación entre ellas de catorce centímetros (14 cm.). En medio de las bandas reflectantes llevará impreso en letras y números blancos reflectantes, el número de dominio del motovehículo. La dimensión mínima de cada letra y número será de diez centímetros (10 cm.) de alto, seis centímetros (6 cm.) de ancho y el ancho interno de cada letra de un centímetro y medio (1.5 cm.).
A.2. Su tamaño deberá ser como mínimo de sesenta centímetros (60 cm.) de largo y treinta y cinco centímetros (35 cm.) de ancho.
A.3. Las bandas reflectantes deberán tener como mínimo una retroreflectividad de trescientos treinta candelas lux por metro cuadrado (330 cd/lx m2).
A.4. En caso de no usar chaleco reflectante, los conductores y acompañantes deberán vestir prenda con bandas reflectantes o material combinado, que presente las propiedades técnicas de reflectividad y fluorescencia descriptas en los puntos A.1. y A.3, además de llevar adherida o impresa en forma legible el dominio del vehículo, que conduce tal como se encuentra establecido en el punto A.1.
A.5. Cualquier elemento que el conductor y/o acompañante vista sobre el chaleco, que impida parcial o totalmente su visibilidad, deberá contar mínimamente con una banda de material combinado de cinco centímetros (5 cm.) o dos bandas de tres centímetros (3 cm.) de ancho, con las propiedades técnicas, de reflectividad y fluorescencia descriptas en los puntos A.1. y A.3, además de llevar adherida o impresa en forma legible el dominio del vehículo, que conduce tal como se encuentra establecido en el punto A.1.
A.6. En caso que el motovehículo posea algún elemento fijo o semi-fijo, que impida parcial o totalmente la visualización de la parte posterior del conductor y/o acompañante, el mismo deberá contar mínimamente con una banda de material reflectante y/o combinado de cinco centímetros (5 cm.) o dos bandas de tres centímetros (3 cm.) de ancho, con las propiedades técnicas, de reflectividad y fluorescencia descriptas en los puntos A.1. y A.3., que abarquen el ancho de la parte posterior y sus laterales.
A.7. Podrá utilizarse de forma supletoria lo establecido en la Norma IRAM 3859, en cuanto a las condiciones técnicas mínimas referentes al chaleco reflectante, de no optar por utilizarse las estipuladas; no obstante ello, deberá llevar adherida o impresa en forma legible el dominio del vehículo, que conduce tal como se encuentra establecido en el punto A.1.
ARTÍCULO 2°. La autoridad de comprobación controlará y verificará que los elementos que portan los conductores y acompañantes a los que se refiere la norma cumplan con lo señalado en la presente Resolución, que será obligatoria a partir de los cuarenta y cinco (45) días hábiles a contar de su publicación.
ARTÍCULO 3º. Registrar, comunicar, publicar, dar al Boletín Oficial y al SINBA. Cumplido, archivar.

Alberto Pérez
Ministerio de Jefatura de
Gabinete de Ministros
C.C. 320

Mas allá de que esto es “Ley” y que deberíamos aceptarla y respetarla porque nuestros representantes la votaron, debo preguntarme quienes la votaron y bajo qué condiciones.

Ya sabemos que Scioli conoció la idea en Colombia y la trajo como la solución para “las salideras bancarias” tal como él mismo ha declarado varias veces. También sabemos que en Colombia se está planteando la idea de quitar esta medida pues evidentemente fracasó tal como lo ha expresado Édgar Gómez Román, Presidente de la Cámara de Representantes (como nuestros Diputados) de Colombia, donde están pensando en eliminar la norma que es el “ejemplo” a seguir según ha dicho Scioli para “imponerla”.

Parece mentira. Un gobernante argentino usa como excusa para imponer algo a un país que reconoce que hacerlo fue un error.

A partir del 24 de marzo deberemos usar un chaleco con la patente… pero el “chaleco” no es necesario… si tenemos una buena campera para andar en moto la Ley nos permite seguirla usando siempre y cuando le pongamos el cartel de la patente.

Es hora de que la careta que se han colocado para teñir esta norma de “hecha por la seguridad vial” caiga de una vez. El chaleco puede ser reemplazado por ropa para motociclistas… pero no el cartelito de la patente.

Así que todas las mentiras dichas por muchos ahora caen. Los que defendían el chaleco y aseguraban que Scioli no lo hacía por cuestiones “policiales” (si, ya se que a esos nadie les cree), ahora no podrán decir nada… porque podemos obviar el chaleco… ¡pero no la patente!!!


El 24 de marzo de 1976 de anularon nuestros derechos y pasamos a depender de un estado dictador que decidía que éramos subversivos si teníamos el pelo largo o “pensábamos demasiado”.

El 24 de marzo de 2010 se anularán nuestros derechos y pasaremos a depender de un estado dictador que decide que para no ser confundidos con delincuentes debemos llevar un cartel en el pecho y la espalda que nos declare como “ciudadanos decentes”.

NO a los chalecos con patente.
NO a los ciudadanos patentados
NO debemos permitir ser marcados como ganado, NO somos vacas!!!


Los inocentes son los culpables, dice su señoría… Los inocentes son los culpables, dice su señoría… Los inocentes son…



HP


Este 24 de marzo Scioli pone en vigencia una Ley que viola los derechos de los ciudadanos… justo el 24!!! Qué casualidad ¿no?

¿No lo habrá traicionado el subconsciente?...


Ley


SOBRE LA LEY Y DUDAS:

Algunos lectores nos han preguntado porqué decimos que todos los Motociclistas deberemos usar chaleco si la Reglamentación cita solamente a “Los conductores y acompañantes de motovehículos que presten servicio de transporte y/o reparto y/o distribución de productos y/o alimentos y/o documentación, sea para terceros o como complementaria de su actividad principal”. Y aclaramos que una vez Reglamentado el Art 48 de la Ley (el cual es de alcance general para todos los Motociclistas), su implementación progresiva o total solo depende de una decisión administrativa e incluso los Jueces de Faltas pueden aceptar el pleno cumplimiento de la norma, tal como ya ha pasado en las rutas atlánticas donde las multas por no usar chaleco fueron de cumplimiento efectivo pues las Comunas tienen total derecho a aplicar el Art. 48 en su totalidad por no existir restricciones legales respecto de su aplicación.


Recuerden, una vez Reglamentada la Ley es totalmente aplicable más allá de que el Ejecutivo Provincial decida aplicarla inicialmente solo al Delivery o a quienes estén transportando documentación de terceros o propia (lo cual ya es como decir “todos”).



Otro aspecto a tener muy en cuenta es el que habilita a los inspectores a labrar actas y a los jueces de Faltas a dar cumplimiento efectivo y es que hay un principio jurídico que dice que la Reglamentación no puede avanzar sobre la Ley. Por ello si el Art. 40 es genérico para todo motovehículo, la Reglamentación no puede hacerlo solamente para los de uso comercial. Para ello se debería redactar nuevamente el Art. 40 o derogarlo. cosas que por el momento no han sucedido.



Nos han preguntado también sobre porqué en las rutas de la costa atlántica se labran actas desde hace algunas semanas y éstas deben ser abonadas. el motivo es que los Jueces de Faltas interpretan que los 45 días que indica la Reglamentación para su puesta en vigencia, son "corridos" para algunos y "hábiles" para otros. no existiendo una correcta notificación al respecto la única forma de saber "cual corresponde" es iniciando acciones legales, pero realmente ya no vale la pena porque el 15 de febrero o el 24 de marzo da lo mismo. Pero las multas labradas durante la segunda quincena y de que quedaron firmes por parte de los Jueces han sido abonadas por casi todos los danmificados (cosa incríble llamarlos "danmificados" cuando en realidad para la Ley son "infractores".


Les recuerdo que el Art. 48 no habla solo de delivery sino de todas las motos.


ARTICULO 48.- Los conductores y acompañantes de motocicletas, ciclomotores y triciclos motorizados deberán circular con casco reglamentario y chaleco reflectante, los cuales tendrán impreso, en forma legible, el dominio del vehículo que conducen. Su incumplimiento será considerado falta grave.



Respecto de las multas, el Decreto 532-09 dice en su ARTÍCULO 40 (refiere al artículo 48 de la Ley Nº 13927).
Por circular los conductores y sus acompañantes de motocicletas, ciclomotores y triciclos motorizados sin casco reglamentario y chaleco reflectante con identificación en los mismos del dominio del motovehículo, será sancionado con multa de 50 U.F. hasta 100 U.F



Recuerden que 1U.F. es equivalente a un litro de nafta super (unos $4 aprox), así que la multa es de $200 a $400 aproximadamente.



Otra cosa a tener en cuenta es que los titulares que tengas vehículos con multas pendientes no podrán transferir ni renovar el Registro. Esto ya se está aplicando con el nuevo sistema y se está ampliando en forma progresiva.


YA HAY MULTADOS


En los foros ya se refleja que la Provincia de Buenos Aires a comenzado a labrar actas a todo motociclista que no use chaleco. En un foro nacional el 24 a la noche ya aparecieron las quejas de los primeros "multados". Dejamos Captura de Pantalla de los comentarios y captura de un acta labrada en febrero y efectívamente cobrada.

Casco

motos



NO A LA DISCRIMINACIÓN

NO A LA ESTIGMATIZACIÓN

DE LOS MOTOCICLISTAS

NO A LOS CHALECOS


FUENTE

SE NECESITAN JUNTAR 1.000.000 DE FIRMAS, SUMATE!!! -cilck-

motociclistas

61 comentarios - Motos - NO! a los Chalecos III (ley aprobada)

@Teachece -1
me parece perfecto !!!! y habría que agregarle una foto del muñeco que maneja
@NickoBussio
che que onda de que te quejas? me parec eun poco exagerado tewner que ir con un chaleco pero en el casco me parece bien tener la patente
@lucasd2003 -1
Esta perfecto... se usa en muchos paises... no solo en colombia... hay cosas mas importantes para discutir...
@lupus -3
Giuseppe07 dijo:
NickoBussio dijo:che que onda de que te quejas? me parec eun poco exagerado tewner que ir con un chaleco pero en el casco me parece bien tener la patente


Te comento que aunque sea solo en el casco estaría en contra. Existen motociclista que tiene mas de una moto, si cada uno de ellos tiene que tener su casco mas el del acompañante ¿que hacemos?, en el caso de tener 3 motos debería tener 6 cascos con su patente así se mantiene dentro de la ley?


vos andas en las tres motos?
@Lalexander -2
disculpame, pero comparar el inicio de una dictadura con un chaleco? mmmmm como q no me termina de cerrar la idea... saludos
@teto_velez +3
lupus dijo:
Giuseppe07 dijo:
NickoBussio dijo:che que onda de que te quejas? me parec eun poco exagerado tewner que ir con un chaleco pero en el casco me parece bien tener la patente


Te comento que aunque sea solo en el casco estaría en contra. Existen motociclista que tiene mas de una moto, si cada uno de ellos tiene que tener su casco mas el del acompañante ¿que hacemos?, en el caso de tener 3 motos debería tener 6 cascos con su patente así se mantiene dentro de la ley?


vos andas en las tres motos?

Pero al tener 3 motos cada una tendria sus 2 respectivos cascos con la patente identificatoria...
@lucasd2003 -4
teto_velez, es para trabajadores... hay alguien que trabaje con 3 motos a la vez ????
@florestaSL -4
perfecto, la patente de las motos es dificil de leer en el transito


Giuseppe07 dijo:
NickoBussio dijo:che que onda de que te quejas? me parec eun poco exagerado tewner que ir con un chaleco pero en el casco me parece bien tener la patente


Te comento que aunque sea solo en el casco estaría en contra. Existen motociclista que tiene mas de una moto, si cada uno de ellos tiene que tener su casco mas el del acompañante ¿que hacemos?, en el caso de tener 3 motos debería tener 6 cascos con su patente así se mantiene dentro de la ley?


si te podes comprar 3 motos comprate los 6 cascos que no sos un muerto de hambre
@sosunafiesta_2 -1
Lalexander dijo:disculpame, pero comparar el inicio de una dictadura con un chaleco? mmmmm como q no me termina de cerrar la idea... saludos
@Jakewood +4
El proximo paso es la patente en la luneta de los autos. SCIOLI SOS UN PAYASOOOOO!!!!!!
@Teachece +1
y a los que va con escuchando musica regayton al palo en esas bizz..... una pequeña golpiza no estaría mal !!!
@gustavogunner
florestaSL dijo:perfecto, la patente de las motos es dificil de leer en el transito


Giuseppe07 dijo:
NickoBussio dijo:che que onda de que te quejas? me parec eun poco exagerado tewner que ir con un chaleco pero en el casco me parece bien tener la patente


Te comento que aunque sea solo en el casco estaría en contra. Existen motociclista que tiene mas de una moto, si cada uno de ellos tiene que tener su casco mas el del acompañante ¿que hacemos?, en el caso de tener 3 motos debería tener 6 cascos con su patente así se mantiene dentro de la ley?


si te podes comprar 3 motos comprate los 6 cascos que no sos un muerto de hambre

hay que vender las motos junto con los cascos y chalecos... o cuando comprás un auto te lo venden sin los cinturones de seguridad???
@lupus
gustavogunner dijo:
florestaSL dijo:perfecto, la patente de las motos es dificil de leer en el transito


Giuseppe07 dijo:
NickoBussio dijo:che que onda de que te quejas? me parec eun poco exagerado tewner que ir con un chaleco pero en el casco me parece bien tener la patente


Te comento que aunque sea solo en el casco estaría en contra. Existen motociclista que tiene mas de una moto, si cada uno de ellos tiene que tener su casco mas el del acompañante ¿que hacemos?, en el caso de tener 3 motos debería tener 6 cascos con su patente así se mantiene dentro de la ley?


si te podes comprar 3 motos comprate los 6 cascos que no sos un muerto de hambre

hay que vender las motos junto con los cascos y chalecos... o cuando comprás un auto te lo venden sin los cinturones de seguridad???

exacto, tendría que venir asi la cosa.
@MAURIAC78 -2
Tenes razón como te van a pedir que uses un chaleco refractario y un casco con la patente, el primer te puede salvar la vida dándote mas visibilidad disminuyendo las posibilidades de que algún distraído te lleve puesto y el segundo mas seguridad de que si te roban la moto sin el casco lo para la policía para infraccionarlo. tenes razón es una dictadura aplicar esas leyes(el medidor de sarcasmo se me rompió después de este comentario)
@titacho +1
MAURIAC78 dijo:Tenes razón como te van a pedir que uses un chaleco refractario y un casco con la patente, el primer te puede salvar la vida dándote mas visibilidad disminuyendo las posibilidades de que algún distraído te lleve puesto y el segundo mas seguridad de que si te roban la moto sin el casco lo para la policía para infraccionarlo. tenes razón es una dictadura aplicar esas leyes(el medidor de sarcasmo se me rompió después de este comentario)

El que roba motos no es para andarlas en la calle, van derechito al desarmadero. Y con esta medida no están preocupados por la seguridad del motociclista, lo están tildando de posible delincuente, y si es asi entonces todos lo son, y los politicos mas aun
@Fremder

hac como un mes q los vngo viendo esos chalecos y pensaba (aun no sabia nada de esta ley) q responsables estos motociclistas, oi me doi cuenta q los obligan a q se cuiden, y aun asi se quejan y lo comparan con la dictadura!! PATETICO FLACO!!
Dame argumentos solidos y contundentes, de porque la medida es mala? deja de solo criticar y comparar con la dictadura, y solo alegar q va contra tus derechos... xq si es por derechos, el q no uses tu puto casco y tu chaleco va en contra de MIS derechos... xq si yo te toco con el auto, me como un juicio de la concha de su madre, y teniendo en cuenta q los motociclistas son, junto con los taxistas y colectiveros, los mas imprudentes...
Hace ya casi un año... mi auto parado (manejaba mi viejo) en la esquina esperando para pasar, un pelotudo en moto, sin casco, sin carnet y sin papeles (se los habia olvidado en su casa ) va y se la pone a mi auto a 60/70/80 km x hora... resultado, un juicio de la re puta madre de parte del pelotudo q cuando choco se lastimo la cabeza y la cadera, x manejar a exceso de velocidad y sin un puto casco...
acaso yo deberia quejarme xq me inculcaron la tediosa costumbre de ponerme el cinturon de seguridad? no flaco, agradzco q me hayan obligado, es el dia de oi q no hay una sola vz q no me ponga el cinturon... y sabe, q NADIE ESTA EXCENTO DE SUFRIR UN ACCIDENTE DE TRANSITO, pero si puede hacer lo posible para evitarlo, y en caso de q suceda salir lo mas entero posible...
Ah! si, odio a la mayoria de los motociclistas... son las personas mas imprudentes al volante... si te cruzo en la calle sin casco, sab q te voi a putiar flaco
@bombaysapphire -1
yo tampoco quiero que me discriminen ,mañana le saco la patente al auto , salgo sin luces y sin seguro por que que es la unica forma de no vivir bajo una dictadura ,no a las leyes ,aguante el relaje y que cada uno hage lo que quiera
@FeiYen -1
LA VERDAD FLACO QUE LO UNICO QUE SE PUEDE DECIR ES QUE SOS "EL REY PELOTUDO DEL DIA"...SACAN LEYES PARA SU SEGURIDAD Y LAS DE LAS PERSONAS QUE TRANSITAN EN LA CALLE Y VOS TE OPONES PORQUE NO TE QUEDA BIEN EL NARANJA...
@lupus
bombaysapphire dijo:yo tampoco quiero que me discriminen ,mañana le saco la patente al auto , salgo sin luces y sin seguro por que que es la unica forma de no vivir bajo una dictadura ,no a las leyes ,aguante el relaje y que cada uno hage lo que quiera

hablando de relaje, me tenes bloqueado, me gustaría saber porque...
@Lalexander
bombaysapphire dijo:yo tampoco quiero que me discriminen ,mañana le saco la patente al auto , salgo sin luces y sin seguro por que que es la unica forma de no vivir bajo una dictadura ,no a las leyes ,aguante el relaje y que cada uno hage lo que quiera


Yo por mi parte, no voy a dejar que me discriminen y me repriman... voy a volver a fumar en TODOS los lugares cerrados, comedores, bares, oficinas... Estos dictadores anti tabaco no me van a censurar (???)
@fedexroma -1
CAPO ESTY TOTALEMNTE DEACUERDO.... MAYOR SEGURIDAD PARA VOS Y PARA LOS DEMAS.... TENIENDO ROPA OSCURA Y ANDANDO COMO SHUMY CASI NO SE VEN Y POR ESO OCURREN LOS ACCIDENTES...
@Roby69
Lalexander dijo:
bombaysapphire dijo:yo tampoco quiero que me discriminen ,mañana le saco la patente al auto , salgo sin luces y sin seguro por que que es la unica forma de no vivir bajo una dictadura ,no a las leyes ,aguante el relaje y que cada uno hage lo que quiera


Yo por mi parte, no voy a dejar que me discriminen y me repriman... voy a volver a fumar en TODOS los lugares cerrados, comedores, bares, oficinas... Estos dictadores anti tabaco no me van a censurar (???)


yo hoy mismo quemo el DNI porque este estado represor me "estigmatiza" y me obliga avotar
@alcaedacds
hace oidos sordos a los que estan a favor,seguramente andan en auto o colectivo,pero despues cuando vean ''mas seguro'' que en pasajero de transporte publico tenga que andar con prendas identificatorias,o el que ande en auto tenga que pagar mas patente o mas peaje,o mas seguro ,ahi se acuerdan de lo idiotas de estas leyes,que lo unico que hacen es ponernos un cartel de SOY UN BOLUDO MOTOCICLISTA QUE TRATA DE ESTAR EN REGLA CON LA LEY,y encima nos paran a los boludos que con 40° andamos con casco dejando pasar en los controles policiacos a motitos sin patentes sin casco sin remera,porrr queeee????
@Jakewood +1
Yo solia andar en moto, con casco, registro, patente, seguto y VTV (si, tenia la VTV de la moto). Siempre fui muy prudente. Eso no evito que una boluda me choque de frente con su autito 0km. Deje la moto por una silla de rueda por unos meses. Por mas chaleco que hubiera llevado si son BOLUDOS los que van al volante da lo mismo. El tema es que con los chalecos te obligan a marcarte como si fueras un delincuente. Por que en vez de promulgar esas leyes estupidas no promulgan una que obligue a las autoridades de Transito a hacer cumplir las leyes como se debe?
@mrcrawley +1
Jakewood: "...Por que en vez de promulgar esas leyes estupidas no promulgan una que obligue a las autoridades de Transito a hacer cumplir las leyes como se debe? "
De acuerdo con vos.
@crapman2009
Roby69 dijo:
Lalexander dijo:
bombaysapphire dijo:yo tampoco quiero que me discriminen ,mañana le saco la patente al auto , salgo sin luces y sin seguro por que que es la unica forma de no vivir bajo una dictadura ,no a las leyes ,aguante el relaje y que cada uno hage lo que quiera


Yo por mi parte, no voy a dejar que me discriminen y me repriman... voy a volver a fumar en TODOS los lugares cerrados, comedores, bares, oficinas... Estos dictadores anti tabaco no me van a censurar (???)


yo hoy mismo quemo el DNI porque este estado represor me "estigmatiza" y me obliga avotar


GRACIAS CHE, ME ABRISTE LOS OJOS, A PARTIR DE AHORA NO VOY A IR A TRABAJAR MAS CON CAMISA, PANTALON LARGO Y ZAPATOS, NO VOY A DEJAR Q EL SISTEMA ELIJA Q ME TENGO Q PONER PARA IR A TRABAJAR, POR LO TANTO VOY A IR A LA OFICINA DE BERMUDA, REMERA HAWAINA Y OJOTAS, NO QUIERO UNA DICTADURA LABORAL RACISTA Y AGRESIVA, SON TODOS FACHOS
PD: NO TE GUSTAN LOS CHALECOS, LOS CASCOS, NO TE GUSTAN LAS NORMAS..... QUE QUERES????
AHHHH....................SOS KAMIKASE
@Maeterri
Y si la moto es de capital? pregunto, porque es una norma interna, que pasa?
@LeoArg -1
Giuseppe07 dijo:
lupus dijo:
gustavogunner dijo:
florestaSL dijo:perfecto, la patente de las motos es dificil de leer en el transito


Giuseppe07 dijo:
NickoBussio dijo:che que onda de que te quejas? me parec eun poco exagerado tewner que ir con un chaleco pero en el casco me parece bien tener la patente


Te comento que aunque sea solo en el casco estaría en contra. Existen motociclista que tiene mas de una moto, si cada uno de ellos tiene que tener su casco mas el del acompañante ¿que hacemos?, en el caso de tener 3 motos debería tener 6 cascos con su patente así se mantiene dentro de la ley?


si te podes comprar 3 motos comprate los 6 cascos que no sos un muerto de hambre

hay que vender las motos junto con los cascos y chalecos... o cuando comprás un auto te lo venden sin los cinturones de seguridad???

exacto, tendría que venir asi la cosa.


Un buen casco homologado no baja de los $1.000 pesos, pero mas alla de eso, pensas que la solución es que cada motociclista que tiene mas de 2 motos tenga un par de casco por cada moto?!
No pasa por tener la plata para pagarlo, las leyes deben ser iguales para ricos o pobres, yo que soy un laburante estoy por comprar mi 2da moto y tengo mi par de cascos homologados, mis papeles en regla y no tengo porque soportar una ley absurda que como bien dice en el post, FRACASO en Colombia.

lucasd2003 dijo:Esta perfecto... se usa en muchos paises... no solo en colombia... hay cosas mas importantes para discutir...


En Colombia FRACASO, y la medida empezó porque ellos tuvieron un problema mayor que fue el de los sicarios. Y no se usa en muchos países, son la minoría y en todos ellos la medida fue rechaza por los motociclistas, no es un capricho de usuarios argentinos.

Son caprichos!! Si te molesta vende la moto y viajá en bondi como todo el mundo ó comprate un coche.
Ustedes manejando dan ajco, hacen cualquiera y encima te jode una simple ley, que puede parecer arbitraria, pero así son las cosas. Además comparar esta ley con la época de los milicos.....mmmmm
@LeoArg
Giuseppe07 dijo:
LeoArg dijo:
Giuseppe07 dijo:
lupus dijo:
gustavogunner dijo:
florestaSL dijo:perfecto, la patente de las motos es dificil de leer en el transito


Giuseppe07 dijo:
NickoBussio dijo:che que onda de que te quejas? me parec eun poco exagerado tewner que ir con un chaleco pero en el casco me parece bien tener la patente


Te comento que aunque sea solo en el casco estaría en contra. Existen motociclista que tiene mas de una moto, si cada uno de ellos tiene que tener su casco mas el del acompañante ¿que hacemos?, en el caso de tener 3 motos debería tener 6 cascos con su patente así se mantiene dentro de la ley?


si te podes comprar 3 motos comprate los 6 cascos que no sos un muerto de hambre

hay que vender las motos junto con los cascos y chalecos... o cuando comprás un auto te lo venden sin los cinturones de seguridad???

exacto, tendría que venir asi la cosa.


Un buen casco homologado no baja de los $1.000 pesos, pero mas alla de eso, pensas que la solución es que cada motociclista que tiene mas de 2 motos tenga un par de casco por cada moto?!
No pasa por tener la plata para pagarlo, las leyes deben ser iguales para ricos o pobres, yo que soy un laburante estoy por comprar mi 2da moto y tengo mi par de cascos homologados, mis papeles en regla y no tengo porque soportar una ley absurda que como bien dice en el post, FRACASO en Colombia.

lucasd2003 dijo:Esta perfecto... se usa en muchos paises... no solo en colombia... hay cosas mas importantes para discutir...


En Colombia FRACASO, y la medida empezó porque ellos tuvieron un problema mayor que fue el de los sicarios. Y no se usa en muchos países, son la minoría y en todos ellos la medida fue rechaza por los motociclistas, no es un capricho de usuarios argentinos.

Son caprichos!! Si te molesta vende la moto y viajá en bondi como todo el mundo ó comprate un coche.
Ustedes manejando dan ajco, hacen cualquiera y encima te jode una simple ley, que puede parecer arbitraria, pero así son las cosas. Además comparar esta ley con la época de los milicos.....mmmmm


Generalizas sin sentido común. Comentarios como que son caprichos, que es para mas seguridad, que nos haga lo que hace todo el mundo, son opiniones de gente claramente ignorante en el tema que jamas se subieron a una moto.

No, nunca me subí a una moto. No tengo dinero para comprarme una moto o un auto. Viajo en bondi todos los días (como el orto) desde hace mas de 20 años, y lo único que veo es las motos hacen cualquiera y no les ponen una pu*ta multa y encima se quejan. Si es por mi, no usen casco, total! los que se perjudican son ustedes, el tema es cuando suben a criaturas a la moto, eso es indefendible.
@wgjung +2
En Alemania durante el régimen nazi se le imponía a la gente que no entraba en los lineamientos del régimen, una serie de triángulos de colores para identificarlos en las cárceles y los campos de concentracion. Triángulos rosados para los homosexuales, marrones para los gitanos, rojos para los prisioneros políticos, etc.
Esto es exactamente lo mismo, sin exagerar. Vamos hacia una dictadura mucho peor, sin exagerar.
Mucho peor.
@kuvoh -1
jajajaj me muero de ganas por verlos con los chalequitos! Che y si llevas a alguien en la moto!? Uh vos sos re garca seguro no te compras dos chalecos
@kuvoh -1
Giuseppe07 dijo:
kuvoh dijo:jajajaj me muero de ganas por verlos con los chalequitos! Che y si llevas a alguien en la moto!? Uh vos sos re garca seguro no te compras dos chalecos


jajaja, tranqui pichon, compro dos, porque dudo que sean gratis, seria impensado que no hagan un negocio con esto. Quizás la que fabrica los chalecos es la jermu de Scioli.


estas discriminando y estigmatizando a la mujer del señor gobernador, que comentario desacertado che jaja

si no te alcanza la guita para los chalecos y los cascos, decile a scioli que te de una mano
@VIVALAREVOLUCIONBOLIVARIANA +2
YO SOY MOTOQUERO., Y NI EN PEDO ME MARCAN COMO VACAS CON ESOS CHALECOS DE MIERDA, PORQ NO SOY NINGUN CHORITO, Y CASCO SI USO, Y A VECES SE LO PRESTO A MI HERMANO, ASIQ TAMPOCO PUEDO ANDAR COMPRANDO VARIOS CASCOS....


SCIOLI...SE TE FUE LA MANO
@PASAMEUNAEMPANADA
AJO Y AGUA !!!

LA MAYORIA SON IRRESPONSABLES, PONEN EN RIESGO SUS VIDAS Y LAS DE LOS DEMAS.

LA LEY SE RESPETA, SI NO, SE COMPRAN UN AUTO.
@Mogadishu
Un poco zarpada la comparacion que hiciste en el post.
Saludos.
@derka +1
vieja me parece una cagada esas leyes
casco chaleco - lo unico k falta llevar un cartel en el culo k diga el dni - me los paso por el culo al gobirno de bs as
@campino077
Y si me afanan la moto y el chaleco y van a afanar y matar con eso me jodo yo!!!!
Los comentarios se encuentran cerrados