epelpad

El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

Analisis Battlefield 3

Bienvenidos una vez más a un nuevo review de juego. A partir de ahora detallare e informare sobre los juegos que irán saliendo. Desde ya le agradezco no comentar para insultar sino para saber su opinión, su opinión vale. Estos Análisis están 100% hechos por mi fadea9.


Analisis Battlefield 3


Battlefield


Primera Vista


Tras varios meses de desarrollo y luego de una docena de trailers ya esta aquí la nueva entrega de Battlefield, un juego de acción bélica el cual ahora opta por demostrar que puede combatir en el terreno de un buen modo campaña y ademas de un ya conocido y excelente modo multijugador.

Acción, espectacularidad, disparos, muerte. El campo de guerra mas épico que nunca.


análisis

juego

nuevo


Historia


EA y DICE, distribuidora y desarrolladora respectivamente, optaron esta vez por orientar, como en Bad Company, por un modo campaña para la nueva entrega del Battlefield. La historia comienza frenéticamente cuando el Sgt. Blackburn es atrapado por dos agente de la CIA los cuales le interrogan. A modo de flashback se va desatando la historia de Battlefield 3.

A nivel narrativa, la historia en si se cuenta de manera correcta. De un modo ya utilizado en Black Ops, un hombre atrapado, lo interrogan, el recuerda de a poco.... una manera correcta, pero ya usada. Si bien las misiones en si sean variadas y cada una cuente con algo que sobresale, no aporta la pasión que se necesita para transmitir una historia de guerra, con personajes memorables y muy pocas veces se transmite la espectacularidad que se quiere transmitir. Quizás sea porque la historia es muy básica, simple, hasta a veces repetitiva y poco veces sale de los estándares de lo que se puede ver en un FPS.

Lo unico que se puede resaltan de la historia del Battlefield 3 es que tiene buenos momentos, pero no siempre gracias a su historia sino mas bien a la espectacularidad de sus escenas gracias a su motor gráfico. Lo que si, la campaña no dura mas de 9 horas y se termina justo cuando se pone buena.


3

fadea9

Analisis Battlefield 3


Jugabilidad


En cuanto a la jugabilidad Battlefield 3 demuestra que puede llevar el realismo a un nuevo nivel en los FPS. Quizás el realismo en Battlefield 3 pasa mas por las animaciones que por el realismo de los disparos o demás. Gracias a estas tomaremos el control de un FPS muy real, con un manejo excelente y mas cuidado que la de otros FPS.

El agregado en Battlefield 3 son los QTE (Quick Time Events) que le aportan un punto mas a la jugabilidad ya que están mas presentes mas que en otros juegos. Las escenas de acción son de lo mejor, aunque ninguna supera la espectacularidad que desea transmitir y se ven media toscas.

El control del arma es lo mejor, la variedad de estas también. Los vehiculos y los jets esta vez se ven mas comprometidos en el modo campaña y su control a mejorado bastante.

En general la jugabilidad de Battlefield 3 es excelente, con un control excelente, real y muy fluido aunque las escenas de acción no de lo mejor.

Con respecto al multijugador, la cosa no cambia mucho con respecto al del BC2, pero lo que si se puede decir es que sigue siendo excelente, gracias a la inclusión del Battlelog, todo mejora y los nuevos mapas son de los mejor.


pc

Battlefield

análisis


Sonido y Banda Sonora


La banda sonora de Battlefield 3 se puede definir como normal, con un tema que se repite todo el tiempo pero que se ajusta perfectamente al juego. En cambio, para resaltar, el sistema de efectos de sonido es de los mejor, el realismo que transmiten y la inmersión que aporta es de lo mejor que se pueda ver en un juego, un gran trabajo.


juego

nuevo

3


Gráficos


Gráficamente, gracias al Frostbite 2, Battlefield 3 es un gigante a nivel visual, con un fotorealismo del mejor que se pueda ver, con una texturas de alta calidad, una iluminación de la mejor, físicas en tiempo real, personajes con un gran nivel de detalle y locaciones trabajadas minuciosamente.

El motor de DICE es unos de los grandes a nivel visual ahora y quizás siga vivo en la próxima generación de videojuegos, pero lo que si sabemos es que con Battlefield 3 hizo una verdadera obra fotorealista.


fadea9

Analisis Battlefield 3

pc


En resumen:


Battlefield 3 es un juego muy bueno, al cual solo le falto una historia mas sólida, escenas con mayor espectacularidad, personajes mas queribles y por sobre todas las cosas, pasión. Aunque no le falto un excelente motor gráfico, con un sistema de sonido de lo mejor y un multijugador divertido que alargara la vida útil del juego mucho mas.


Battlefield

análisis

juego


Lo mejor:


*El poderoso Frostbite 2.
*El sistema de sonido.
*La jugabilidad renovada.
*El multijugador.
*Alguna que otra escena del modo campaña.


Lo peor:


*Historia básica y muy corta.
*El modo campaña se hace muy tedioso.
*Los personajes.


nuevo

3

fadea9

Analisis Battlefield 3pc

Battlefieldanálisisjuego


¿Te gusto mi post? Si queres más sobre juegos seguime y podrás verlo al instante.

Comentarios Destacados

fadea9 +24
Porque lo veo venir, les aviso, si quieren discutir la nota o demás, háganlo, pero con respeto. Gracias y disfruten del análisis
cochitoloko +15
lookmeandnotouch dijo:El Battlefield no está mal pero pide demasiados recursos

El Cod MW3 tiene una calidad gráfica casi igual (en mi opinión) y no pide tanto

jajajajajajajaja una grafica "casi igual", una de las peores comparaciones que eh leido!

54 comentarios - Analisis Battlefield 3

BOWENJBL +13
Battlefield 3 es un juego muy bueno, al cual solo le falto una historia mas sólida, escenas con mayor espectacularidad, personajes mas queribles y por sobre todas las cosas, pasión. Aunque no le falto un excelente motor gráfico, con un sistema de sonido de lo mejor y un multijugador divertido que alargara la vida útil del juego mucho mas.


nuevo

GaboH22
cod a morir no es x nada pero es mejor que el battlefield
Zero_Lord -5
Para mi BF3 no innovo en nada, pide muchos recursos pero tiene cómo los gráficos en alto de Crysis 2 pero con 8000% de brillo, el MP aburre cómo al mes (ni le llega a los talones al de BFBC2) no le veo mucho futuro, prometio y prometio y cómo yo intuia, solo estaban alardeando, en fin sigue ganando MW 2.5 al fin de cuentas a mi respcetar.
mikesoldier -3
BOWENJBL dijo:
Battlefield 3 es un juego muy bueno, al cual solo le falto una historia mas sólida, escenas con mayor espectacularidad, personajes mas queribles y por sobre todas las cosas, pasión. Aunque no le falto un excelente motor gráfico, con un sistema de sonido de lo mejor y un multijugador divertido que alargara la vida útil del juego mucho mas.


3





con eso ya no lo kiero jugar
nephelimplace +10
antes que nada voy a clarar que soy seguidor de los COD, por si acaso, jugue este al igual que los anteriores y me paso lo que creo que les pasa a todos los que no somos adeptos a los juegos MP, la linea de historia directamente es inexistente, y en lo que a jugabilidad se refiere por momentos me aburrio, palabra aparte es la calidad grafica, que creo es de lo mejor que vimos y veremos por bastante tiempo, creo, que en el concepto MP el juego es excelente, no asi en modo Single.

saludos y buen post
macoudex0 +3
creci con los medal y sigo con el cod,
TheGardnerTV +7
los de dice no le dieron mcuha bola al modo campaña y nomas se concentraron en el multijugador, hasta dijeron que el modo campaña solamente era para adaptarse al multijugador.
y ahy esta el gran problema, si lo tenes pirata no podes jugar el multijugador. aunque desconosco que haya algun parche para jugarlo online
sabelo_10 +9
Lo que va a ser Mirrors Edge 2 con la iluminacion del motor ese....
gudo8 +4
ya sabran entonces que para el proximo battlefield mantendran todo lo mismo de igual manera y cambiaran por un modo campaña mas entretenido o real, no se porque no lo jugue, pero todos lo dicen... y a ver si se copan y hacen juegos mas largos... en 5 o 6 hs ya te lo das vuelta!
lookmeandnotouch -10
El Battlefield no está mal pero pide demasiados recursos

El Cod MW3 tiene una calidad gráfica casi igual (en mi opinión) y no pide tanto
El-Caudillo -6
que es mejor el cad of duty o el battlefield?
SebastjjaN +6
Lo unico que tiene bueno son los graficos y el multiplayer. En historia gana mw3.
aroquieto +10
Si no jugaste multiplayer no te enteras de nada, es gran parte del juego y es lo que se merece un 11 la verdad. La historia es buena, y da almenos un momento de entretenimiento singleplayer, tiene cooperativo, corto pero divertido para jugar con amigos, y un multiplayer como ya dije antes impresionante, graficos, y sonidos tambien y una muy buena optimizacion del motor grafico.
ticoloco -2
Aguante MW3 y toda la saga de COD, son mas intensos
Rogue_Squadron +9
la bocha es corta...
si te gustan las historias: COD...
si te gusta multijugador: HISTORICAMENTE BF....sin dudas...

y dejense de romper
Xortanman +4
mikesoldier dijo:
BOWENJBL dijo:
Battlefield 3 es un juego muy bueno, al cual solo le falto una historia mas sólida, escenas con mayor espectacularidad, personajes mas queribles y por sobre todas las cosas, pasión. Aunque no le falto un excelente motor gráfico, con un sistema de sonido de lo mejor y un multijugador divertido que alargara la vida útil del juego mucho mas.


fadea9





con eso ya no lo kiero jugar


creeme q cuando jugas la beta multiplayer es muy divertido :B

cod historia
bf3 multiplayer :B
sabelo_10 -9
Me parece increible que un juego sea catalogado con un 7.5 solo por tener buenos graficos.... osea, el modo historia es una verga atada a un palo seco, aburrida, chota, 30fps, demasiado real (osea, no te pases de mambo con lo real, si los sims fueran mas reales, no lo jugaria nadie) y realmente, hay partes, donde, aun jugandolo a 720p, no se ve una mierda, a brillo full, no se ve, una mierda. Realmente, es un juego que si no fuera por el online, seria un desperdicio de guita (todavia no se si un multijugador vale 250 mangos)

Yo le pongo un 5, la campaña un 2, el multi un 8...... si o vas a bajar trucho, sin online, ni te gastes.
ticoloco +6
Personajes queribles como Soap, Ghost, Capitan Price y otros NUNCA los tendrá el Battlefield XD
aroquieto +5
fadea9 dijo:
aroquieto dijo:Si no jugaste multiplayer no te enteras de nada, es gran parte del juego y es lo que se merece un 11 la verdad. La historia es buena, y da almenos un momento de entretenimiento singleplayer, tiene cooperativo, corto pero divertido para jugar con amigos, y un multiplayer como ya dije antes impresionante, graficos, y sonidos tambien y una muy buena optimizacion del motor grafico.

Es verdad, el multijugador es excelente (yo lo tengo original) pero en este análisis se analiza todo el juego, no solo el multijugador.

La critica de los personajes es un poco... sintetica no se como decirte.. por que por ejemplo, los Call of Duty ganaron la adulacion de millones de fans con sus personajes como Soap y Ghost. Su tactica?, ponerle mascara de calavera a uno, hacerlo misterioso, e invencible en el campo de batalla, y despues te lo sacan matandolo y se convierte en una novela..

En el Battlefield 3 se uso mas realismo en lo que refiere a los personajes excepto en algunas escenas pero claro, tu personaje en un fps es un terminator amenos que juegues un Arma...
kanty -5
EEE POLINO!!... Na en serio!! 7.7!!?? creo que bf3 es a nivel de optimizacion lo que no fue crysis2!! me explico? la calidad de baba visual que tiene bf3 hace q te olvides totalmente de la duracion del modo campaña.
NO SE PUEDE CRITICAR EL MODO CAMPAÑA DE UN JUEGO PENSADO PARA MULTIPLAYER. asi como no se puede criticar el multiplayer del DEADSPACE 2 me siguen?---

del otro lado tenemos al cod que a estas alturas viene arrastrando el muerto de su motor grafico que festejan aquellos poseedores de la 9400gt o la 5450 POR FAVOR ESTAMOS EN EL 2011. si queres ser un gamer comprate una maquina decente.
la primera sensacion que tube al terminar el bf3 es: este juego me lo tengo que comprar y disfrutar el modo mp...
al terminar el cod mw3 pense: que basofia otra ves lo mismo!!
x lo menos asi lo veo yo.
kanty +1
cochitoloko dijo:
lookmeandnotouch dijo:El Battlefield no está mal pero pide demasiados recursos

El Cod MW3 tiene una calidad gráfica casi igual (en mi opinión) y no pide tanto

jajajajajajajaja una grafica "casi igual", una de las peores comparaciones que eh leido!

tiene cataratas el pibe.
LuQuiTuxD +1
kanty dijo:EEE POLINO!!... Na en serio!! 7.7!!?? creo que bf3 es a nivel de optimizacion lo que no fue crysis2!! me explico? la calidad de baba visual que tiene bf3 hace q te olvides totalmente de la duracion del modo campaña.
NO SE PUEDE CRITICAR EL MODO CAMPAÑA DE UN JUEGO PENSADO PARA MULTIPLAYER. asi como no se puede criticar el multiplayer del DEADSPACE 2 me siguen?---

del otro lado tenemos al cod que a estas alturas viene arrastrando el muerto de su motor grafico que festejan aquellos poseedores de la 9400gt o la 5450 POR FAVOR ESTAMOS EN EL 2011. si queres ser un gamer comprate una maquina decente.
la primera sensacion que tube al terminar el bf3 es: este juego me lo tengo que comprar y disfrutar el modo mp...
al terminar el cod mw3 pense: que basofia otra ves lo mismo!!
x lo menos asi lo veo yo.

osea que compras juegos por sus requerimientos.... eso decis? y que el crysis 2 esta mal optimizado?...comprate un cerebro y anda a estudiar....
PD...me gusto muchisimo el Cod....
itachi006
kanty dijo:EEE POLINO!!... Na en serio!! 7.7!!?? creo que bf3 es a nivel de optimizacion lo que no fue crysis2!! me explico? la calidad de baba visual que tiene bf3 hace q te olvides totalmente de la duracion del modo campaña.
NO SE PUEDE CRITICAR EL MODO CAMPAÑA DE UN JUEGO PENSADO PARA MULTIPLAYER. asi como no se puede criticar el multiplayer del DEADSPACE 2 me siguen?---

del otro lado tenemos al cod que a estas alturas viene arrastrando el muerto de su motor grafico que festejan aquellos poseedores de la 9400gt o la 5450 POR FAVOR ESTAMOS EN EL 2011. si queres ser un gamer comprate una maquina decente.
la primera sensacion que tube al terminar el bf3 es: este juego me lo tengo que comprar y disfrutar el modo mp...
al terminar el cod mw3 pense: que basofia otra ves lo mismo!!
x lo menos asi lo veo yo.


Si bien el cod mw3 toco techo en cuanto innovación , es mucho mejor que el BF 3
Linqen +8
kanty dijo:EEE POLINO!!... Na en serio!! 7.7!!?? creo que bf3 es a nivel de optimizacion lo que no fue crysis2!! me explico? la calidad de baba visual que tiene bf3 hace q te olvides totalmente de la duracion del modo campaña.
NO SE PUEDE CRITICAR EL MODO CAMPAÑA DE UN JUEGO PENSADO PARA MULTIPLAYER. asi como no se puede criticar el multiplayer del DEADSPACE 2 me siguen?---

del otro lado tenemos al cod que a estas alturas viene arrastrando el muerto de su motor grafico que festejan aquellos poseedores de la 9400gt o la 5450 POR FAVOR ESTAMOS EN EL 2011. si queres ser un gamer comprate una maquina decente.
la primera sensacion que tube al terminar el bf3 es: este juego me lo tengo que comprar y disfrutar el modo mp...
al terminar el cod mw3 pense: que basofia otra ves lo mismo!!
x lo menos asi lo veo yo.

Te apoyo TOTALMENTE, Me parece UN INSULTO que digan que es un mal juego por el singleplayer (Que ami personalmente me gusto, no tanto como los MW pero me gusto) El multijugador es una cosa de locos, INCREIBLE, Me da pena ver a Taringeros criticar un juegos sin leer nada, Osea loco Lean un poco y informensen, Battlefield, es una saga MP.
A mi criterio, Si queres MP, Battlefield 3 SIN DUDARLO.
Si queres historia, SKYRIM, Pero bue, si queres un shooter, MW, lastima como abusan de ese motor, asi se pierde gente, dando siempre lo mismo y no ofreciendo nada nuevo, cobrando fortunas los packs de mapas, y el servicio como el que da Bf3 Para jugar online, Activision lo cobra .
Un saludo y espero no ofender a nadie.
PD: Fadea, el 9 a sonido no me parece, los sonidos de las armas SON REALES, grabados de las armas reales, asi como las animaciones, que filmaron a soldados reales con cada una de las armas, sabiendo cada uno manejar respectiva arma.
M3487
Tenes uno hecho del Moder Warfare 3? me imagino que en historia le pones mínimo un 9
pintias +6
Buen Analisis fadea, como siempre esto es una fuente para las opiniones, tantos de unos como de otros, yo primero que nada no lo compararia con un COD ya q son dos juegos muy diferentes, COD siempre fue Historia y tiene una historia empezada, cosa de que Battlefield siempre fue multijugador, y recien comienzan con un modo historia, en terminas de jugabilidad, sonido, me encanto, y las misiones me parecieron muy bien logradas, el multijugador es una belleza, y tenes un coop que es algo bastante divertido e interesante, siempre me quedo con un gustito amargo al final de esperar tanto un juego, y probar el producto final, pero es por el simple hecho de que no te conformas con nada, y tampoco hay un juego perfecto, todos tienen sus falencias, pero la verdad me ha gustado mucho, no estoy de acuerdo con el puntaje, pero el juego en si era lo que realmente esperaba, estar dentro de una GUERRA REAL.. Despues se podra criticar q la campaña fue corta, pero que mas podemos esperar de un juego de guerra? 7 o 6 horas creo q esta bien, mas no, sino te aburris despues de todo, igual creo q Battlefield recien comenzo con la historia, y seguramente, desarrolaran mejores en los proximos lanzamientos, pero el juego en si para mi es sobresaliente.. Es solo una opinion, se acepta cualquier critica.. Un Saludo
Zero_Lord -5
Linqen dijo:
kanty dijo:EEE POLINO!!... Na en serio!! 7.7!!?? creo que bf3 es a nivel de optimizacion lo que no fue crysis2!! me explico? la calidad de baba visual que tiene bf3 hace q te olvides totalmente de la duracion del modo campaña.
NO SE PUEDE CRITICAR EL MODO CAMPAÑA DE UN JUEGO PENSADO PARA MULTIPLAYER. asi como no se puede criticar el multiplayer del DEADSPACE 2 me siguen?---

del otro lado tenemos al cod que a estas alturas viene arrastrando el muerto de su motor grafico que festejan aquellos poseedores de la 9400gt o la 5450 POR FAVOR ESTAMOS EN EL 2011. si queres ser un gamer comprate una maquina decente.
la primera sensacion que tube al terminar el bf3 es: este juego me lo tengo que comprar y disfrutar el modo mp...
al terminar el cod mw3 pense: que basofia otra ves lo mismo!!
x lo menos asi lo veo yo.

Te apoyo TOTALMENTE, Me parece UN INSULTO que digan que es un mal juego por el singleplayer (Que ami personalmente me gusto, no tanto como los MW pero me gusto) El multijugador es una cosa de locos, INCREIBLE, Me da pena ver a Taringeros criticar un juegos sin leer nada, Osea loco Lean un poco y informensen, Battlefield, es una saga MP.
A mi criterio, Si queres MP, Battlefield 3 SIN DUDARLO.
Si queres historia, SKYRIM, Pero bue, si queres un shooter, MW, lastima como abusan de ese motor, asi se pierde gente, dando siempre lo mismo y no ofreciendo nada nuevo, cobrando fortunas los packs de mapas, y el servicio como el que da Bf3 Para jugar online, Activision lo cobra .
Un saludo y espero no ofender a nadie.
PD: Fadea, el 9 a sonido no me parece, los sonidos de las armas SON REALES, grabados de las armas reales, asi como las animaciones, que filmaron a soldados reales con cada una de las armas, sabiendo cada uno manejar respectiva arma.


No, no es un insulto, un insulto es pagar 60 dolares por un juego que es solo MP, para eso me compro el Counter, porque dudo que juegen el MP por las graficas, es por el gameplay, y hay que reconocer que el MP del MW2.5 es una chotada tambien.
Linqen +4
Zero_Lord dijo:
Linqen dijo:
kanty dijo:EEE POLINO!!... Na en serio!! 7.7!!?? creo que bf3 es a nivel de optimizacion lo que no fue crysis2!! me explico? la calidad de baba visual que tiene bf3 hace q te olvides totalmente de la duracion del modo campaña.
NO SE PUEDE CRITICAR EL MODO CAMPAÑA DE UN JUEGO PENSADO PARA MULTIPLAYER. asi como no se puede criticar el multiplayer del DEADSPACE 2 me siguen?---

del otro lado tenemos al cod que a estas alturas viene arrastrando el muerto de su motor grafico que festejan aquellos poseedores de la 9400gt o la 5450 POR FAVOR ESTAMOS EN EL 2011. si queres ser un gamer comprate una maquina decente.
la primera sensacion que tube al terminar el bf3 es: este juego me lo tengo que comprar y disfrutar el modo mp...
al terminar el cod mw3 pense: que basofia otra ves lo mismo!!
x lo menos asi lo veo yo.

Te apoyo TOTALMENTE, Me parece UN INSULTO que digan que es un mal juego por el singleplayer (Que ami personalmente me gusto, no tanto como los MW pero me gusto) El multijugador es una cosa de locos, INCREIBLE, Me da pena ver a Taringeros criticar un juegos sin leer nada, Osea loco Lean un poco y informensen, Battlefield, es una saga MP.
A mi criterio, Si queres MP, Battlefield 3 SIN DUDARLO.
Si queres historia, SKYRIM, Pero bue, si queres un shooter, MW, lastima como abusan de ese motor, asi se pierde gente, dando siempre lo mismo y no ofreciendo nada nuevo, cobrando fortunas los packs de mapas, y el servicio como el que da Bf3 Para jugar online, Activision lo cobra .
Un saludo y espero no ofender a nadie.
PD: Fadea, el 9 a sonido no me parece, los sonidos de las armas SON REALES, grabados de las armas reales, asi como las animaciones, que filmaron a soldados reales con cada una de las armas, sabiendo cada uno manejar respectiva arma.


No, no es un insulto, un insulto es pagar 60 dolares por un juego que es solo MP, para eso me compro el Counter, porque dudo que juegen el MP por las graficas, es por el gameplay, y hay que reconocer que el MP del MW2.5 es una chotada tambien.

Como se nota que nunca jugaste un MP de Battlefield... Es una cosa increible, jets volandote por la cabeza, helicopteros, tanques, Es enfermizo, Nunca se termina la gracia del juego, cada vez es mejor y mejor...
Te perdes de mucho, te recomiendo que jueges Battlefield Play for free, que no pagas 1 centavo, y es estilo bad company 2, te va a gustar realmente...
Zero_Lord -3
Linqen dijo:
Zero_Lord dijo:
Linqen dijo:
kanty dijo:EEE POLINO!!... Na en serio!! 7.7!!?? creo que bf3 es a nivel de optimizacion lo que no fue crysis2!! me explico? la calidad de baba visual que tiene bf3 hace q te olvides totalmente de la duracion del modo campaña.
NO SE PUEDE CRITICAR EL MODO CAMPAÑA DE UN JUEGO PENSADO PARA MULTIPLAYER. asi como no se puede criticar el multiplayer del DEADSPACE 2 me siguen?---

del otro lado tenemos al cod que a estas alturas viene arrastrando el muerto de su motor grafico que festejan aquellos poseedores de la 9400gt o la 5450 POR FAVOR ESTAMOS EN EL 2011. si queres ser un gamer comprate una maquina decente.
la primera sensacion que tube al terminar el bf3 es: este juego me lo tengo que comprar y disfrutar el modo mp...
al terminar el cod mw3 pense: que basofia otra ves lo mismo!!
x lo menos asi lo veo yo.

Te apoyo TOTALMENTE, Me parece UN INSULTO que digan que es un mal juego por el singleplayer (Que ami personalmente me gusto, no tanto como los MW pero me gusto) El multijugador es una cosa de locos, INCREIBLE, Me da pena ver a Taringeros criticar un juegos sin leer nada, Osea loco Lean un poco y informensen, Battlefield, es una saga MP.
A mi criterio, Si queres MP, Battlefield 3 SIN DUDARLO.
Si queres historia, SKYRIM, Pero bue, si queres un shooter, MW, lastima como abusan de ese motor, asi se pierde gente, dando siempre lo mismo y no ofreciendo nada nuevo, cobrando fortunas los packs de mapas, y el servicio como el que da Bf3 Para jugar online, Activision lo cobra .
Un saludo y espero no ofender a nadie.
PD: Fadea, el 9 a sonido no me parece, los sonidos de las armas SON REALES, grabados de las armas reales, asi como las animaciones, que filmaron a soldados reales con cada una de las armas, sabiendo cada uno manejar respectiva arma.


No, no es un insulto, un insulto es pagar 60 dolares por un juego que es solo MP, para eso me compro el Counter, porque dudo que juegen el MP por las graficas, es por el gameplay, y hay que reconocer que el MP del MW2.5 es una chotada tambien.

Como se nota que nunca jugaste un MP de Battlefield... Es una cosa increible, jets volandote por la cabeza, helicopteros, tanques, Es enfermizo, Nunca se termina la gracia del juego, cada vez es mejor y mejor...
Te perdes de mucho, te recomiendo que jueges Battlefield Play for free, que no pagas 1 centavo, y es estilo bad company 2, te va a gustar realmente...


Tengo el Bad Company 2, le pasa el trapo al 3. Cualquiera que lleve más de dos meses jugando bbf y que no haya empezado porque vio el trailer choto con el brillo al 8000% lo sabe.
Linqen +1
Zero_Lord dijo:
Linqen dijo:
Zero_Lord dijo:
Linqen dijo:
kanty dijo:EEE POLINO!!... Na en serio!! 7.7!!?? creo que bf3 es a nivel de optimizacion lo que no fue crysis2!! me explico? la calidad de baba visual que tiene bf3 hace q te olvides totalmente de la duracion del modo campaña.
NO SE PUEDE CRITICAR EL MODO CAMPAÑA DE UN JUEGO PENSADO PARA MULTIPLAYER. asi como no se puede criticar el multiplayer del DEADSPACE 2 me siguen?---

del otro lado tenemos al cod que a estas alturas viene arrastrando el muerto de su motor grafico que festejan aquellos poseedores de la 9400gt o la 5450 POR FAVOR ESTAMOS EN EL 2011. si queres ser un gamer comprate una maquina decente.
la primera sensacion que tube al terminar el bf3 es: este juego me lo tengo que comprar y disfrutar el modo mp...
al terminar el cod mw3 pense: que basofia otra ves lo mismo!!
x lo menos asi lo veo yo.

Te apoyo TOTALMENTE, Me parece UN INSULTO que digan que es un mal juego por el singleplayer (Que ami personalmente me gusto, no tanto como los MW pero me gusto) El multijugador es una cosa de locos, INCREIBLE, Me da pena ver a Taringeros criticar un juegos sin leer nada, Osea loco Lean un poco y informensen, Battlefield, es una saga MP.
A mi criterio, Si queres MP, Battlefield 3 SIN DUDARLO.
Si queres historia, SKYRIM, Pero bue, si queres un shooter, MW, lastima como abusan de ese motor, asi se pierde gente, dando siempre lo mismo y no ofreciendo nada nuevo, cobrando fortunas los packs de mapas, y el servicio como el que da Bf3 Para jugar online, Activision lo cobra .
Un saludo y espero no ofender a nadie.
PD: Fadea, el 9 a sonido no me parece, los sonidos de las armas SON REALES, grabados de las armas reales, asi como las animaciones, que filmaron a soldados reales con cada una de las armas, sabiendo cada uno manejar respectiva arma.


No, no es un insulto, un insulto es pagar 60 dolares por un juego que es solo MP, para eso me compro el Counter, porque dudo que juegen el MP por las graficas, es por el gameplay, y hay que reconocer que el MP del MW2.5 es una chotada tambien.

Como se nota que nunca jugaste un MP de Battlefield... Es una cosa increible, jets volandote por la cabeza, helicopteros, tanques, Es enfermizo, Nunca se termina la gracia del juego, cada vez es mejor y mejor...
Te perdes de mucho, te recomiendo que jueges Battlefield Play for free, que no pagas 1 centavo, y es estilo bad company 2, te va a gustar realmente...


Tengo el Bad Company 2, le pasa el trapo al 3. Cualquiera que lleve más de dos meses jugando bbf y que no haya empezado porque vio el trailer choto con el brillo al 8000% lo sabe.


Chabon que decís? Tengo Bad Company 2 (Original), Y no es por desmerecerlo, Se llevo MUCHAS HORAS de mi vida, Pero BF3 Es Mejor loco... La inmencidad de los mapas, los jets, la mayor variedad de vehiculos, de helicopteros, es una aberración lo que estas diciendo, ¿Jugaste el online de Bf3? (La beta no cuenta ¬¬ Operation metro es un mapa que pusieron en la beta para captar fans de COD, porque es mapa al estilo COD) El Bad company 2 lo tenes original?
pintias +8
Exactamente, Battlefield 3 es el mundo real de una Guerra, captura la Guerra en toda su dimension, el que jugo el multiplayer me va a entender, donde combatis entre 64 personas dentro de un mapa, ademas de tener varios modos, es impresionante las explosiones, lo q sentis al jugarlo, realmente te atrapa, y una vez q lo jugas, lo vas a seguir viciando no te cansa, es increible, al mismo tiempo te atrapa el ambiente, los paisajes, y en si el mapa muy bien logrado, te quedas mirando el paisaje, 10min, aparte de que tenes toda clase de vehiculos, tenes combate a pie, a tierra y de aire, es un juego muy completo en este sentido, es la Guerra en persona, yo me quede muy conforme con el modo multijugador, y es lo q realmente vale en estos tiempos de un juego de Guerra realmente, aparte del modo campaña, q no me lo pierdo, xq es algo q siempre jugas, pero no vemos nada nuevo en cada juego de guerra, es cagarte a tiros un rato y listo. mucho mas no se puede esperar, mucho mas no se puede innovar, Battlefield 3 es la esencia de un juego de Guerra, y es aceptable, esta muy bueno, el mejor q vi hasta ahora.. es un juego en toda su dimensione..
Linqen +3
pintias dijo:Exactamente, Battlefield 3 es el mundo real de una Guerra, captura la Guerra en toda su dimension, el que jugo el multiplayer me va a entender, donde combatis entre 64 personas dentro de un mapa, ademas de tener varios modos, es impresionante las explosiones, lo q sentis al jugarlo, realmente te atrapa, y una vez q lo jugas, lo vas a seguir viciando no te cansa, es increible, al mismo tiempo te atrapa el ambiente, los paisajes, y en si el mapa muy bien logrado, te quedas mirando el paisaje, 10min, aparte de que tenes toda clase de vehiculos, tenes combate a pie, a tierra y de aire, es un juego muy completo en este sentido, es la Guerra en persona, yo me quede muy conforme con el modo multijugador, y es lo q realmente vale en estos tiempos de un juego de Guerra realmente, aparte del modo campaña, q no me lo pierdo, xq es algo q siempre jugas, pero no vemos nada nuevo en cada juego de guerra, es cagarte a tiros un rato y listo. mucho mas no se puede esperar, mucho mas no se puede innovar, Battlefield 3 es la esencia de un juego de Guerra, y es aceptable, esta muy bueno, el mejor q vi hasta ahora.. es un juego en toda su dimensione..

Totalmente, me parece que no deberia ser Jugabilidad sonido graficos e historia dividido 4, La historia la deberias tomar con menos % De la nota, a mi parecer...
Y jugabilidad nose porque 8... Ami me pareció genial, y jugabilidad encierra tambien el MP, EN GENERAL el MP, Y se merece un 10, pero un 9 es discutible...
VeNeZoRaTa +10
un video vale mas que mil palabras....


link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZKJoONjTJ5s
Niklas12 +2
sabelo_10 dijo:Lo que va a ser Mirrors Edge 2 con la iluminacion del motor ese....

no sabia de esto!! Mirrors Edge fue uno de los mejores juegos de siempre
Fremder +3
Fadea, si me permites disentir, me gustaria q me expliques el 9 en sonido, cuando claramente es quizas el mayor exponente, en el mundo de los videojuegos, de perfeccion a la hora de recrear los sonidos? La banda sonora quizas? estaria bueno
Fremder +1
Fremder dijo:Fadea, si me permites disentir, me gustaria q me expliques el 9 en sonido, cuando claramente es quizas el mayor exponente, en el mundo de los videojuegos, de perfeccion a la hora de recrear los sonidos? La banda sonora quizas? estaria bueno

se auto envio u.u
estaria bueno q expliques xq le bajaste la nota a ese apartado...
Y con respecto al online, q tan en profundidad lo probaste? Xq, asi como con el sonido, este tambien es un referente en su genero, con mucho de estrategia, pero tambien de diversion... Me explicas xq no alcanza el 9 o el 10 el apartado de jugabilidad?
Despues en el resto coincido con todo, pero esos apartados me dejaron medio sorprendido...
saludos!
Sprint_78 +2
Battlefield es multiplayer, la historia es como un plus pedorro nomas. yo todavia no me canso de jugar battlefield 2 (original) con mis amigos y esta buenisimo; el bf3 es una obra de arte para multiplayer con aviones tanques helicopteros, etc, y no solo es cagarse atiros todo el tiempo tambien tiene estrategia
COD MW tiene una historia que no te podes perder pero el MP al menos ami no me gusto, nada que ver con bf3. pero no deja de ser un excelente juego.

Gustos son gustos, yo prefiero battlefield pero no por eso digo que COD es una mierda, los dos son unicos
ByVertigo -5
seamos honestos, la historia del BF3 es UNA mierda, hasta la del BC2 es mejor por el hecho de ser hilarante, lo unico que salva del BF3 es el multijugador y la grafica esperaba mas, es como dijeron ahí, la del crysis 2 pero con un brillo a full, y eso es todo, no lo encuentro foto realista, foto realista es el cryengine con algunos tweak o el GTA IV con el parche para hacer las gráficas realistas, incluso el S.T.A.L.K.E.R. es mas foto realista, uno no camina por la calle viendo todo con brillando ni con sombras ultra negras :S
tabo_27 -3
me parece que ninguno de los dos avanzo en nada los dos propucieron lo mismo que en su entrega anterior(battlefield 3 apunto a los graficos y al mp,y codmw3 en desarrolar la historia que no deja de impresionante pero con mucho parecido a codmw2)
kanty +3
me parece q a fadea no le gusto tanto x qe la maquina no le daba bueno che un chiste nomas
DrakoFirex
ea fade solo entendi que "es de lo mejor" XDD repetiste mucho esa frase jaja.

Ta bueno el analisis yo le agregaria que a nivel visual es espantoso a cuanto realismo se refiere, ningun ojo humano reacciona como reacciona la lente del juego, absolutamente nadie ve de esa manera, la desaturacion de la imagen es exajeradamente alta, parece a escala de grises, los brillos o el glow puesto en las escenas es absurdo, demasiado elevado hasta de las paredes sale resplandor, a la final no entiendes si es un juego o es una pelicula? no se de donde sacan el HDR para renderizar esa vaina jaja

No entiendo por que tratan de hacer un juego "real" pero el mundo donde se desenvuelve parace una mierda post apocaliptica todo amarillento. si fuera metro 2033, fall out o algo de ese estilo está bien, puesto que es un mundo destrozado en ruina y la atmosfera toma esa caracteristica, pero de resto para mi está mal hecho, el resto jugabilidad, sonido, graficas, animaciones etc está de lujo, muy buen juego.

algunos me diran que estoy equivocado, que lo digan al final es mi opinion personal y si lo digo o no, el juego seguirá estando igual xD

Saludos!