Comparacion de procesadores: Intel Core 2 Duo


E8500 vs Amd Triple Core Phenom II 720


La tecnología avanza, y es muy común que el usuario inexperto se equivoque al decantarse por uno u otro producto a la hora de actualizar o elegir una PC. Desde hace un tiempo que la batalla de los microprocesadores dejo de jugarse en el terreno de los MHz, para situarse en los núcleos o cores que cada uno de ellos incorporaba, generando así una sensación de que a mayor cantidad de núcleos, el microprocesador elegido iba a ser mas rápido en todo tipo de aplicaciones. Bueno, esto dista mucho de la realidad, ya que si bien en efecto un procesador multi-núcleo es mucho mas potente que uno mono-núcleo, para que esto sea así se deben dar una serie de factores que explicaremos en el transcurso de este review que denominaremos 2 vs 3, y es que nada mejor para poner en practica la teoría que enfrentar en la "arena toxica" al mítico E8500 de Intel, con Phenom II X3 720 de AMD (dual core vs triple core). Quien logrará mantenerse en pie?...

Comparacion Core 2 Duo vs Triple Core (Megapost)

Características producto Intel:
Fabricante: Intel
Modelo: Core 2 Duo E8500
CPU Speed: 3.16 GHz
Bus Speed: 1333 MHz
Bus/Core Ratio: 9.5
L2 Cache Size: 6MB
L2 Cache Speed: 3.16 GHz
Package Type: LGA775
Manufacturing Technology: 45 nm
Thermal Design Power: 65W
Thermal Specification: 72.4°C
VID Voltage Range: 0.85V – 1.3625V

El Intel Core 2 Duo E8500, perteneciente a la familia Wolfdale, ha sido y aún lo sigue siendo, un microprocesador de capacidades de procesamiento realmente bestiales, por lo que nada mejor que comparar a uno de los mejores Dual Core de Intel, contra el Tri-Core sensación de AMD.

procesadores

Características producto AMD:
Fabricante: AMD
Socket: AM3
Modelo: Phenom II X3 720
Velocidad: 2800 MHz
VID Voltage Range: 0.850-1.425V
Temperatura máxima: 73°C
Consumo: 95 W
Cache L1: 128 KB
Cache L2: 3x 512 KB
Cache L3: 1x 6144 KB
Manufacturing Technology: 45 nm

El Phenom II X3 720, es un microprocesador lanzado nativamente para el socket AM3, pero compatible con placas AM2+, asimismo incluye una controladora de memoria compatible con los estándares DDR2 y DDR3, por lo que los fabricantes de motherboards pueden decantarse a utilizar uno u otro.


Intel X58 / AMD FX790

Los motherboards utilizados para este duelo, incluyen los chipsets tope de gama de cada uno de los fabricantes, ya que la idea es comparar la arquitectura completa a igual frecuencia y con hardware idéntico (memorias, disco, video, etc).
En este caso, el motherboard a utilizar se encuentra fabricado por Intel, y como previamente hemos mencionado, dispone del consagrado chipset X48, y dado que el review se centra en analizar cual microprocesador rinde mejor, lo mas importante es el chipset que lo acompaña puesto que no se va a practicar overclock alguno, y por lo tanto el resto del motherboard pasa a un segundo plano.
Apreciamos que la plataforma de pruebas dispone de una arquitectura Dual Channel DDR-3, y buenas posibilidades de expansión gráfica mediante sus PCI-Express 16x.
Ahora bien, por el lado de AMD se repite la situación, ya que el motherboard utilizado dispone del chipset FX790, high end indiscutido para la plataforma AM3, y por consiguiente para el Phenom II X3 720.
Soporte para Dual Channel DDR-3, y aun mejores opciones de expansión gráfica por parte del mother de MSI, pero como hemos dicho antes, esto nada influye en el objetivo del review, puesto que la idea es comparar a estos 2 microprocesadores tan distintos, en placas tope de gama, y analizar si 3 cores logran una victoria por sobre 2.
Por último y para adentrarnos en la etapa de pruebas propiamente dicha, vemos a los contrincantes listos para dar pelea, y entregar hasta sus últimos ciclos de procesamiento.

review

Dual Core

Aca podemos apreciar, el mother utilizado por Core 2 Duo a la derecha, y el mother utilizado por el Triple Core a la izquierda

core 2 duo

Etapa de Pruebas...

Hardware:
Intel Core 2 Duo E8500 @ 2800MHz
AMD Phenom II 720 X3 @ 2800MHz
2 x 1GB G.Skill DDR3 2000MHz
MSI Radeon 4890 1GB
Western Digital 500GB Sata II 16MB
Antec Quattro 1000w
Dell WFP2408 UltraSharp

Software:
Windows Vista Ultimate SP1
CPU-Z 1.52.1
PCMark 05
PCMark Vantage
Sisoft Sandra XII
Cinebench R10
HDTach 3.0.1.0
3DMark 06
Video Convert Master 3.3
Batman Arkham Asylum
Need for Speed Shift
Resident Evil 5 Benchmark
Street Fighter IV Benchmark

intel vs amd
phenom II

Gracias al CPU-Z en su versión 1.52.1 obtenemos una lectura detallada acerca del microprocesador instalado y sus características, tratándose en este caso de un flamante Phenom X3 720, corriendo a una velocidad por defecto de 2800 MHz.

triple core
e8500

Por otro lado, disponemos de un excelente microprocesador, que en su momento arrasó con todo gracias a su performance stock (arquitectura Core 2), y un poder de overclock realmente envidiable. Ahora bien, cabe destacar que si bien el E8500 dispone de una frecuencia de trabajo stock de 3.16 GHz, el mismo ha sido seteado en 2800 Mhz para de esta forma lograr una cierta "igualdad" con el producto de AMD, y decimos igualdad entre comillas puesto que solo igualarían en frecuencia, ya que el 720 dispone de un núcleo mas que en principio lo deberían poner en la delantera.


AMD Phenom II X3 720 @ 2800 MHz
phenom ii 720

El PCMark 05 nos muestra un excelente score por parte del nuevo X3 de AMD, logrando muy buenas puntuaciones en lo que respecta a memoria y cpu.

Intel Core 2 Duo E8500 @ 2800 MHz
review procesadores

Luego de correr esta suite en la configuración Intel, se dio lo que pensábamos, nótese que si bien el E8500 obtiene un score menor, gana en el apartado memoria y se mantiene muy cerca en lo que respecta a CPU. Y lo más importante es que lo hace con un núcleo menos que su rival.

AMD Phenom II X3 720 @ 2800 MHz
Comparacion Core 2 Duo vs Triple Core (Megapost)

El módulo Arithmetic Processor del Sisoft Sandra, registra una muy buena potencia de procesamiento en el Phenom, mas precisamente 25.64 GIP/s.

Intel Core 2 Duo E8500 @ 2800 MHz
procesadores

A la misma frecuencia que su competidor, el producto de Intel logra un resultado casi idéntico, por lo que podemos declarar un empate a velocidades idénticas, ya que como hemos comentado en un principio, la idea no es overclockear ninguno de los 2 procesadores.

AMD Phenom II X3 720 @ 2800 MHz
review

A la hora de ejecutar instrucciones multimedia, el Phenom II X3 se luce, entregándonos nada menos que 81.2 MPixel/s.

Intel Core 2 Duo E8500 @ 2800 MHz
Dual Core

En este módulo podemos evidenciar como el E8500 no puede contra el Phenom X3, pero el resultado sería correcto si tenemos en cuenta que estamos enfrentando un dual core vs un tri core.

AMD Phenom II X3 720 @ 2800 MHz
core 2 duo

En lo que respecta a Bandwidth o ancho de banda pasante, AMD siempre tuvo gran ventaja gracias a su controlador integrado de memoria, por lo que la lectura obtenida es realmente excelente.

Intel Core 2 Duo E8500 @ 2800 MHz
intel vs amd

El Core 2 Duo siente el peso de no contar con una controladora de memoria "on-die", y delega esta operación íntegramente al chipset. Por lo que si bien obtiene una lectura digna, lejos esta de lo obtenido por AMD.

AMD Phenom II X3 720 @ 2800 MHz
phenom II

El módulo "Multi-Core Efficiency" registra una latencia de 82ns y un inter-core bandwidth de 3.76 GB/s, siendo estas cifras un tanto bajas con respecto a lo esperado, pero aun así normales.

Intel Core 2 Duo E8500 @ 2800 MHz
triple core

Como está a la vista, el E8500 es mucho mas rápido internamente que su rival, dado que logra reducir su latencia a unos geniales 47ns, y aumenta su bandwidth inter-core a nada menos que 9 GB/s.

AMD Phenom II X3 720 @ 2800 MHz
e8500

El Cinebench R10 es altamente escalable, por lo que se hace ideal a la hora de analizar en profundidad a cualquier microprocesador. Registrando en este caso una potencia de procesamiento de 2538 CB-CPU y 6699 CB-CPU para los modos Single y Multi-Core respectivamente. Destacando que el resultado obtenido es correcto ya que el Speed-Up se muestra cercano a 3x, siendo eso lo ideal en un sistema Tri-Core.

Intel Core 2 Duo E8500 @ 2800 MHz
phenom ii 720

Los resultados obtenidos por el Intel E8500 son por demás formidables, ya que con un núcleo menos se las arregla para nuevamente poner en apuros al X3 720, dado que en modo Single Core, recordemos que ambos procesadores corren a la misma frecuencia, obtiene 3252 CB-CPU, y 6256 CB-CPU en modo Multi-Core gracias a un óptimo Speed-Up de 1.92.

AMD Phenom II X3 720 @ 2800 MHz
review procesadores

La plataforma Phenom II logra un muy buen rendimiento en lo que respecta al acceso a disco, logrando un burst de 178.3 MB/s y un average de 70 MB/s.

Intel Core 2 Duo E8500 @ 2800 MHz
Comparacion Core 2 Duo vs Triple Core (Megapost)

Pero como esta a la vista, y siendo sumamente dependiente del chipset, la plataforma Intel sorprende con un burst speed de 197.1 MB/s y un average de 66.6 MB/s, lo que nos termina indicando que las diferencias a nivel acceso a disco entre ambos sistemas son prácticamente idénticas.

AMD Phenom II X3 720 @ 2800 MHz
procesadores

El 3DMark 06 es sumamente demandante, ya que no solo exige a la placa de video instalada, sino que exprime al máximo al sistema completo. Por lo que un puntaje de 14.630 3DMarks, es algo realmente bueno para esta plataforma.

Intel Core 2 Duo E8500 @ 2800 MHz
review

Dado que estamos utilizando el mismo modelo de vga para ambos sistemas, esta comparativa es totalmente válida y sorprendente, ya que con un núcleo menos el mítico E8500 logra rivalizar al X3 720 de manera más que considerable, obteniendo un dignísimo score de 14.180 3DMarks.

AMD Phenom II X3 720 @ 2800 MHz
Dual Core

El 3DMark Vantage es altamente conocido por su demandante carga gráfica, que solo es posible de realizarse mediante grandes cotas de procesamiento integral (CPU + VGA + Mem). Por lo que un score de 9874 3DMarks es más que satisfactorio para el Phenom II, quien demuestra como ha sido mejorado clock x clock.

Intel Core 2 Duo E8500 @ 2800 MHz
core 2 duo

¿Sorprendente resultado verdad? Quedando demostrado de esta forma el gran poder de procesamiento del E8500, quien si bien queda relegado por apenas 500pts, lo hace con tan solo 2 núcleos activos.

PC ScienceMark / Intel E8500 vs AMD X3 720
intel vs amd

Este software de bencheo, muy utilizado a nivel mundial, nos muestra como un claro ganador al Intel E8500 a pesar de contar con tan solo 2 núcleos, lo cual demuestra cuan eficiente es a nivel instrucciones x clock.

Video Convert Master / Intel E8500 vs AMD X3 720
phenom II
triple core

A la hora de comprimir un video HD 1080, como lo es el utilizado, ambos procesadores rindieron como era de esperarse, pero demostrando toda su potencia, nuevamente el microprocesador de Intel logra hacerse de una buena ventaja, ya que recordemos que en encoding de video, menos tiempo es mayor eficiencia.


Juegos…



Batman Arkham Asylum...
e8500

El Batman Arkham Asylum nos sumerge en toda la obscuridad de Ciudad Gótica, para entregarnos un juego temático mas que interesante, aunque la realidad es que lo que más interesa son los fps alcanzados por ambas plataformas, dejando como un claro ganador al Intel E8500 con una buena cantidad de frames a favor.

Need for Speed Shift...
phenom ii 720

En el Need for Speed Shift, el X3 720 logra tomar la delantera en 1920x1200 con un nivel de detalle máximo, mientras que en el resto de las resoluciones la victoria es nuevamente del lado azul y su potente Dual Core.

Resident Evil 5 Benchmark...
review procesadores

En lo que respecta al benchmark del Resident Evil 5, las cosas están muy peleadas, puesto que tenemos 2 victorias para cada uno, aunque en este caso el Phenom II logro una mayor diferencia gracias al aprovechamiento de su tercer core.

Street Fighter IV Benchmark...
Comparacion Core 2 Duo vs Triple Core (Megapost)

Los fps se disparan hasta las nubes en ambas configuraciones, demostrando que tanto el micro de Intel, como el de AMD, son mas que suficientes para permitirnos disfrutar de este excelente juego a un nivel máximo de detalles, y sin perdidas de frames. Pero lo justo es justo, y vale reconocer al ganador indiscutido de las pruebas de gaming, con ustedes, el Intel Core 2 Duo E8500, corriendo a tan solo 2800 MHz.

Por último algo que no se puede ignorar a la hora de elegir el procesador...

Los precios

Los precios en Argentina de los micros son los siguientes:

Intel Core 2 Duo E8500: entre U$S 252 y U$S 265

AMD Phenom II 720 X3: entre U$S 170 y U$S 195


Conclusión:


Los avances tecnológicos existen y no se pueden negar, ya que lógicamente el tener un núcleo más, como es el caso del Phenom II X3 720, en muchas situaciones le puede ser provechoso, aunque también queda demostrado que los cores no lo son todo, y a veces un microprocesador que a primera impresión puede parecer menos poderoso, demuestra todo lo contrario gracias a su arquitectura interna y la cantidad de instrucciones por clock que es capaz de ejecutar. Es por esto que el mítico Intel Core 2 Duo E8500 a iguales clocks que su contrincante, dio una gran pelea a un microprocesador "tecnológicamente" superior como lo es el Phenom II X3 720. Quedando también demostrado que como plataforma gaming, la arquitectura Core 2 tiene mucho para brindar, y que si bien AMD dispone de un gran producto como lo son los Phenom II, estos nada tienen que hacer contra la nueva tecnología de Intel conocida en sus Core i7. Pero también se pudo comprobar que menor cantidad de nucleos no significa mas economicos, como podemos ver en la gran diferencia de precios entre los procesadores.
La conclusión final quedará a criterio de cada usuario dependiendo el uso al que destine su ordenador.


Ventajas y desventajas del Phenom II X3 720:
+ Ideal para aplicaciones multithread (audio y video).
+ Socket retro compatible con modelos anteriores de motherboard.
- Mayor TDP, 95w Phenom II Tri-Core vs 65w Core 2 Duo.

Ventajas y desventajas del Intel Core 2 Duo E8500
+ Capaz de ejecutar una mayor cantidad de instrucciones por cada clock.
+ Mayor rendimiento en gaming, en la mayoría de los títulos.
- Menor rendimiento en ancho de banda de Memoria.

Fuentes: www.toxico-pc.com, www.mercadolibre.com, www.wikipedia.org, www.overdrivepc.com.ar, www.intel.com, www.amd.com, y otros