Comparativa | Navegadores de Internet

Comparativa | Navegadores de Internet


Mozilla


Ha sido un mes muy movidito en el mundo de los navegadores, con versiones finales de Internet Explorer, Firefox, Chrome y la beta de Opera 11.10, cada uno con sus características nuevas. En Genbeta hicieron una comparativa entre estas versiones: veremos cuál se inicia más rápido, qué navegadores consumen más memoria, cuáles son los mejores interpretando JavaScript y cuáles soportan mejor los estándares.

Firefox

Todas las pruebas se han hecho en un sistema Windows 7 de 32 bits recién instalado en una máquina virtual y con las últimas versiones de los navegadores: Internet Explorer 9.0.8, Firefox 4, Safari 5.0.4, Opera 11.10 Beta (build 1190) y Google Chrome 11.0.696 (canal Beta). Tanto Opera y Chrome son versiones beta para tratar de dar los resultados más cercanos a la realidad (al fin y al cabo estas versiones son las que llegarán tarde o temprano a versión estable).

Navegador

En cuanto a los tests usados, he tratado de tener más en cuenta aspectos que importan al usuario (tiempo de arranque, de carga de páginas, consumo) que tests de rendimiento que no nos dicen tanto, aunque en el análisis hay de los dos. Veámoslos después del salto.

opera
Velocidad de inicio: Opera, el más rápido
navegadores

En el primer test he medido la velocidad de inicio de los navegadores. Para evitar cualquier error humano se ha usado un pequeño programa en Visual Basic que llamaba al navegador para que cargase una página en local. Se registran los tiempos (en milisegundos) de la llamada (a través del programa) y de la carga del navegador (con un script Javascript en la página). Restándolos obtenemos el tiempo de inicio.

mejores

Se ha medido tampo el tiempo de un inicio en frío (recién iniciada la sesión) como en caliente (cuando ya hemos abierto antes en la sesión el navegador). Podéis ver los resultados en la siguiente tabla:

review

En caliente, el navegador más rápido de todos es Opera, casi instantáneo con 803 ms. De cerca Internet Explorer 9 con poco más de un segundo. Ninguno de ellos supera 1.5 segundos de media en el inicio, por lo que podemos decir que prácticamente no notaremos diferencia entre ellos al iniciar en caliente.

comparativa

Ahora vamos con el inicio en frío. Esta es la parte que más suele afectarnos por dos causas: primero porque muchos abrimos el navegador una única vez y no lo volvemos a cerrar, y segundo, porque es cuando más tiempo tarda en iniciar el navegador. Aquí las distancias se notan más. Opera vuelve a ganar con 3.7 segundos de inicio, seguido de Safari (4.2) y Chrome (4.5). Más lejos encontramos a Firefox 4, con 6 segundos, y a Internet Explorer con 7.8.

explorador

Resumiendo: Opera es, según los tests, el navegador más rápido del momento. Chrome y Safari también tienen muy buenos resultados, Firefox se aleja un poco más y, aunque Internet Explorer tiene un tiempo en caliente muy bueno (1 segundo) es el que más tarda en frío, lo que le quita bastantes puntos.

cual
Consumo de recursos: RAM y CPU
de

El siguiente test es de consumo de recursos. Para ello se ha abierto el navegador con cinco pestañas: un vídeo de YouTube en HD, Twitter, Genbeta, El País y Google; y se ha medido el consumo de RAM y de CPU medio (en caso de navegadores multiproceso el resultado es la suma de todos los subprocesos). Pueden ver los resultados en las dos tablas siguientes:

los

internet

mejor

En CPU, los que menos consumen son IE y Chrome, con sólo un 20% de uso de procesador. Firefox y Opera están a la par en el 50% y Safari es el que peor rinde, con un 60%. En RAM, Firefox es el que menos consume (235 MB) y Chrome el más disparado, con 320 MB. Podríamos decir que, globalmente, Opera es el que más consume e Internet Explorer 9 el que menos.

el

En este test, aunque Firefox no es un navegador multiproceso sí que separa el proceso del navegador del del plugin (plugin-container.exe), en este caso Flash. Los resultados que aparecen son la suma de ambos procesos.

es
Velocidad de carga o renderización: Chrome, el más rápido
Chrome

Otro aspecto que hemos evaluado de los navegadores es el tiempo que tardan en cargar una página. Para medirlo se ha guardado en local una página web y añadido un script que obtenía los tiempos al inicio y al final de la página. Restándolos y haciendo la media de varias mediciones se obtuvieron estos resultados:.

Comparativa | Navegadores de Internet

Las diferencias son de milisegundos porque elegimos una página simple, aunque en sitios más complejos seguramente se amplifiquen. En este caso, Chrome es el ganador con 70 ms de carga, y Safari 5 el que peor rinde con 149 milisegundos.

Mozilla
Aceleración por hardware, Firefox 4 es el mejor
Firefox

También se ha evaluado cómo se comportan los navegadores ante una carga gráfica pesada. Como no he encontrado tests independientes, he usado dos, uno de Mozilla y otro de Microsoft. En ambos he medido el número de FPS (Frames por Segundo) máximos. En el caso del test de Mozilla sólo llegaba hasta 60 FPS.

Navegador

Juntando resultados de ambos tests, Firefox 4 es el que mejor soporta la carga gráfica. El que peor, Safari 5 con unos miserables 2 y 3 FPS ya que no soporta la aceleración por GPU.

opera

En esta prueba se ha cambiado Opera 11.10 por la versión 11.50 que incluye aceleración por GPU, aunque sin aceleración Opera no se ha comportado del todo mal, con 16 y 8 FPS en los dos tests

navegadores
Tests SunSpider de JavaScript: Safari y Firefox salen mal parados
mejores

Vamos ahora con los tests de JavaScript. Usamos un test (relativamente) independiente, el de SunSpider, con unos resultados bastante igualados. Veámoslos:

review

Chrome, Internet Explorer y Opera, por este orden, son los que mejor rinden diferenciándose en apenas 10 milisegundos. Safari y Firefox no salen demasiado bien parados, siendo Firefox el que peor rinde.

comparativa
Respeto de estándares: Aprobado general
explorador

Para los test de estándares se usó la página HTML5Test.com, que nos da una puntuación según las características de HTML5 que soporte el navegador, y el archiconocido test Acid3.

cual

En el Acid3 todos sacan matrícula (100/100), excepto Internet Explorer y Firefox que sólo llegan al sobresaliente con 97 y 95 puntos respectivamente. En el apartado de HTML5 no van tan bien (hay que tener en cuenta que todavía no es un estándar totalmente definido): Chrome es el que mejor soporta HTML5 con 293 puntos de 400, seguido por Firefox (240), Opera (234) y Safari (228). Internet Explorer suspende con sólo 130 puntos.

de
Conclusiones: no hay un claro ganador
los

No sé a ustedes, pero a mí me resulta muy difícil decir quién es el ganador. Todos tienen sus puntos fuertes y sus puntos flacos, y en general todos han rendido muy bien.

internet

Si tuviésemos que decir cuál es el más rápido, yo diría que dos: Opera y Chrome, ambos muy ajustados y siempre en el primer o segundo puesto en los tests de velocidad. En cuanto a uso de recursos, Internet Explorer 9 y Firefox son los que mejor aprovechan los recursos del ordenador, con las mayores puntuaciones en aceleración gráfica y en menor consumo de RAM y CPU.

mejor

En el apartado estándares, Chrome es el más cosas soporta de HTML5, seguramente gracias al ciclo rápido de desarrollo que le permite probar e incluir estos nuevos elementos más rápidamente. De todas formas, de este apartado me quedo con las puntuaciones del Acid3, un test en el que por fin todos los navegadores tienen una puntuación excelente.

el

Globalmente, se puede que Safari es el que peores resultados ha obtenido, sin pasar de la mitad de la tabla en casi ningún test. Seguramente sea porque estoy probando en Windows y no en un Mac. Aun así, los resultados son demasiado bajos.

es

Como conclusión final, yo resaltaría el buen trabajo de todos los navegadores. Los resultados son muy buenos, y en la mayoría de los casos las diferencias son nimias, inapreciables para el usuario final. También hay que destacar la gran mejora de Internet Explorer y Firefox con respecto a versiones anteriores, aunque todavía les quedan aspectos donde mejorar (más a IE que a Firefox).

Chrome
Y Ustedes que conclusiones sacan con los resultados?
Comparativa | Navegadores de Internet

Mozilla


Fuente | Clic Aquí

Firefox

Navegadoroperanavegadores


mejores

Comentarios Destacados

@tuvieja_is_back +6
Fanboys de su correspondiente navegador en 3...2...1...


24 comentarios - Comparativa | Navegadores de Internet

@tuvieja_is_back +6
Fanboys de su correspondiente navegador en 3...2...1...


@after909 +4
Mmm todas me andan mal en mi pc de 256 mb de ram
@ChesterLP45
muy buen post!

el problema que tuve un par de veces es que el chrome me mata en consumo de memoria ¬¬ y mas con los videos xD
@Lwow -6
El chrome siempre sale en los primeros puestos en TODAS las pruebas.
@lean_lx
maxix09 dijo:
eddysuave dijo:Aguante Firefox

el 4

no, el 4 es operafoz, por lo menos hubieran hecho el diseño un poquito distinto me sorprendio lo descaradamente parecidos que son en interfaz
@jonaxx9 +1
Lwow dijo:El chrome siempre sale en los primeros puestos en TODAS las pruebas.

se ve que no leiste el post...
aver si con esto mas gente usa opera que esta muy bueno
@Pulga_indus -1
Primero buen post
segundo de seguro que se va a pelear por cual es mejor asi que desde ya digo...
un navegador se usa para navegar... no para alardear de cual es mejor y cual no...
yo por ejemplo uso
Firefox 4 (en w7)
Chrome (en W7 y debian)
Midori (en slitaz)
Opera (en mi sony ericsson W200 )

tercero... buen post
cuarto... feliz navidad (?)
@Dario21778
firefox/chrome o vice versa uso uno u otro...
El Firefox (4) me anda mas lento, tiene agunos detallitos por ser nuevo y ademas no me gusta que por defecto aparezca la barra de herramienta del menù
@djmix56
Chromium Rulez...


(Google Chrome, pero version 11 - Ubuntu)
@edyfunez +3
Firefox No lo cambio por nada. ♥
@Sirfranco4 -2
Lwow dijo:El chrome siempre sale en los primeros puestos en TODAS las pruebas.

ya no...
firefx lo supero,en la version 4 nueva
@Elkapo12 -1
Verán yo un día estaba en Facebook subiendo un video de 5 minutos (más o menos) y no podía subirse, llegaba un tiempo en el que la página no respondía, yo ahí estaba usando Chrome, pero cuando intenté subirlo en Mozilla firefox, se me subió apenas lo empecé a subir.
@morbious
Es verdad, Chrome te chupa casi toda la ram que si no tenes muchos recursos te pone lenta la maquina.