Global
Argentina
Chile
Colombia
España
México
Perú
Uruguay
VenezuelaEl negocio del cancer con los dias contados...
-
6Seguidores
-
9.906Visitas
-
80Favoritos
53 comentarios
oriundo2 dijo:
respirar produce cancer
SABES QUE SI ?
link: http://www.youtube.com/watch?v=GR3AQiXXP3E
En fin...como he dicho en otros post sobre este tema, cuando te tenés que ir no te salva NADA. Me ha tocado ver gente cercana con esta enfermedad y muchos llevaban una vida muy sana y sin excesos.
Es verdad que los laboratorios son una mafia impresionante, pero creo que el cancer se cura con algo mas que con una buena dieta y ejercicio.
jotaperez dijo:
Mirá...muy bueno el post. Pero te cuento que el año pasado nos encontramos con pibes de la primaria, gente que hacia como 30 años que no veía. Y te empezas a enterra quien estiró la pata y quien sigue de joda por ahí. El tema que el único que había muerto era un pibe. Tenía ventipico de años cuando murió, era SUPER deportista y amante de la vida sana; anti-tabaco, anti-alcohol, anti-drogas...
En fin...como he dicho en otros post sobre este tema, cuando te tenés que ir no te salva NADA. Me ha tocado ver gente cercana con esta enfermedad y muchos llevaban una vida muy sana y sin excesos.
Es verdad que los laboratorios son una mafia impresionante, pero creo que el cancer se cura con algo mas que con una buena dieta y ejercicio.
El problema radica en la concepción sobre lo que es una vida sana.....
Mucha gente piensa que una vida sana radica en comer verduras cocidas, tomar leche de vaca y reemplazar azúcar por edulcorante.....
Lamentablemente estas ultimas generaciones son las mas expuestas a cáncer, por un lado por todo lo que nos rodea en la sociedad moderna....pero no es una mala señal...el cuerpo nos da mensajes...hay que saber escuchar....tendrías que averiguar exactamente cual era la alimentación de ese compañero....te puedo asegurar que por una razón fisiológica, si te alimentas correctamente no hay ninguna posibilidad de contraer cáncer
Saludos y gracias por comentar
roscadepascua dijo:
Me parece q no es tan asi la cosa
la idea es dejar todo concepto de lado, y através de la investigación llegar a tener una visión objetiva
Gracias por comentar
yakuzero dijo:
Mirá...muy bueno el post. Pero te cuento que el año pasado nos encontramos con pibes de la primaria, gente que hacia como 30 años que no veía. Y te empezas a enterra quien estiró la pata y quien sigue de joda por ahí. El tema que el único que había muerto era un pibe. Tenía ventipico de años cuando murió, era SUPER deportista y amante de la vida sana; anti-tabaco, anti-alcohol, anti-drogas...
En fin...como he dicho en otros post sobre este tema, cuando te tenés que ir no te salva NADA. Me ha tocado ver gente cercana con esta enfermedad y muchos llevaban una vida muy sana y sin excesos.
Es verdad que los laboratorios son una mafia impresionante, pero creo que el cancer se cura con algo mas que con una buena dieta y ejercicio.
El problema radica en la concepción sobre lo que es una vida sana.....
Mucha gente piensa que una vida sana radica en comer verduras cocidas, tomar leche de vaca y reemplazar azúcar por edulcorante.....
Lamentablemente estas ultimas generaciones son las mas expuestas a cáncer, por un lado por todo lo que nos rodea en la sociedad moderna....pero no es una mala señal...el cuerpo nos da mensajes...hay que saber escuchar....tendrías que averiguar exactamente cual era la alimentación de ese compañero....te puedo asegurar que por una razón fisiológica, si te alimentas correctamente no hay ninguna posibilidad de contraer cáncer
Saludos y gracias por comentar
O es que estamos mas expuestos, o es que no hay datos precisos de lo que pasaba en la edad media y/o la gente no superaba los 30 años de edad, entonces, tomando en cuenta que hoy en dia la gente vive mas del doble y existen las autopsias se puede determinar lo influente que es. Seguramente en la edad media, si se moria alguien de cancer la explicacion seria "habia pecado y era lo que Dios quizo".
PreluDe3 dijo Hace 35 minutos: * +0 +0 / -0 * * * * O es que estamos mas expuestos, o es que no hay datos precisos de lo que pasaba en la edad media y/o la gente no superaba los 30 años de edad, entonces, tomando en cuenta que hoy en dia la gente vive mas del doble y existen las autopsias se puede determinar lo influente que es. Seguramente en la edad media, si se moria alguien de cancer la explicacion seria "habia pecado y era lo que Dios quizo".
Ese mito de que en los tiempos pasados no se llegaba a vivir mas de 30 años es una mentira del sistema....esos datos se encuentran solo en medios oficiales....pero de las fuentes independientes sale una informacion muy contraria: vivian mas de 140 años....te recomiendo que leas algun libro del olvidado Arturo Capdevila
saludos y graciasa por comentar
El problema radica en la concepción sobre lo que es una vida sana..... Mucha gente piensa que una vida sana radica en comer verduras cocidas, tomar leche de vaca y reemplazar azúcar por edulcorante..... Lamentablemente estas ultimas generaciones son las mas expuestas a cáncer, por un lado por todo lo que nos rodea en la sociedad moderna....pero no es una mala señal...el cuerpo nos da mensajes...hay que saber escuchar....tendrías que averiguar exactamente cual era la alimentación de ese compañero....te puedo asegurar que por una razón fisiológica, si te alimentas correctamente no hay ninguna posibilidad de contraer cáncer Saludos y gracias por comentarMirá...muy bueno el post. Pero te cuento que el año pasado nos encontramos con pibes de la primaria, gente que hacia como 30 años que no veía. Y te empezas a enterra quien estiró la pata y quien sigue de joda por ahí. El tema que el único que había muerto era un pibe. Tenía ventipico de años cuando murió, era SUPER deportista y amante de la vida sana; anti-tabaco, anti-alcohol, anti-drogas... En fin...como he dicho en otros post sobre este tema, cuando te tenés que ir no te salva NADA. Me ha tocado ver gente cercana con esta enfermedad y muchos llevaban una vida muy sana y sin excesos. Es verdad que los laboratorios son una mafia impresionante, pero creo que el cancer se cura con algo mas que con una buena dieta y ejercicio.
Te van a tener que empezar a pagar las consultas
Gracias por insistir en estos temas. Una cosita que también considero importante: perderle el miedo al sol.
Saludos
stop_secrets dijo:
El problema radica en la concepción sobre lo que es una vida sana..... Mucha gente piensa que una vida sana radica en comer verduras cocidas, tomar leche de vaca y reemplazar azúcar por edulcorante..... Lamentablemente estas ultimas generaciones son las mas expuestas a cáncer, por un lado por todo lo que nos rodea en la sociedad moderna....pero no es una mala señal...el cuerpo nos da mensajes...hay que saber escuchar....tendrías que averiguar exactamente cual era la alimentación de ese compañero....te puedo asegurar que por una razón fisiológica, si te alimentas correctamente no hay ninguna posibilidad de contraer cáncer Saludos y gracias por comentarMirá...muy bueno el post. Pero te cuento que el año pasado nos encontramos con pibes de la primaria, gente que hacia como 30 años que no veía. Y te empezas a enterra quien estiró la pata y quien sigue de joda por ahí. El tema que el único que había muerto era un pibe. Tenía ventipico de años cuando murió, era SUPER deportista y amante de la vida sana; anti-tabaco, anti-alcohol, anti-drogas... En fin...como he dicho en otros post sobre este tema, cuando te tenés que ir no te salva NADA. Me ha tocado ver gente cercana con esta enfermedad y muchos llevaban una vida muy sana y sin excesos. Es verdad que los laboratorios son una mafia impresionante, pero creo que el cancer se cura con algo mas que con una buena dieta y ejercicio.
Te van a tener que empezar a pagar las consultas
Gracias por insistir en estos temas. Una cosita que también considero importante: perderle el miedo al sol.
Saludos
Si lo tengo en cuenta pero desidi dejarlo para otro post, ya que no solamente es util paara curar enfermedades...seguramente sabras a que me refiero....saludos camarada y gracias por pasar!
Si lo tengo en cuenta pero desidi dejarlo para otro post, ya que no solamente es util paara curar enfermedades...seguramente sabras a que me refiero....saludos camarada y gracias por pasar!Te van a tener que empezar a pagar las consultas Gracias por insistir en estos temas. Una cosita que también considero importante: perderle el miedo al sol. SaludosEl problema radica en la concepción sobre lo que es una vida sana..... Mucha gente piensa que una vida sana radica en comer verduras cocidas, tomar leche de vaca y reemplazar azúcar por edulcorante..... Lamentablemente estas ultimas generaciones son las mas expuestas a cáncer, por un lado por todo lo que nos rodea en la sociedad moderna....pero no es una mala señal...el cuerpo nos da mensajes...hay que saber escuchar....tendrías que averiguar exactamente cual era la alimentación de ese compañero....te puedo asegurar que por una razón fisiológica, si te alimentas correctamente no hay ninguna posibilidad de contraer cáncer Saludos y gracias por comentarMirá...muy bueno el post. Pero te cuento que el año pasado nos encontramos con pibes de la primaria, gente que hacia como 30 años que no veía. Y te empezas a enterra quien estiró la pata y quien sigue de joda por ahí. El tema que el único que había muerto era un pibe. Tenía ventipico de años cuando murió, era SUPER deportista y amante de la vida sana; anti-tabaco, anti-alcohol, anti-drogas... En fin...como he dicho en otros post sobre este tema, cuando te tenés que ir no te salva NADA. Me ha tocado ver gente cercana con esta enfermedad y muchos llevaban una vida muy sana y sin excesos. Es verdad que los laboratorios son una mafia impresionante, pero creo que el cancer se cura con algo mas que con una buena dieta y ejercicio.
Sabía que lo sabías, jaja. Espero con ansias el post del sol. Cada día le doy más bola. Será que somos unos hippies perdidos
Obelix007 dijo:
YO creo que todo esta en el marote, stress y todo lo que se le asemeja
no existe nadaa que sea plenamente corporal o plenamente mental....cuerpo, mente y espiritu son uno solo...y en ese orden avanzan las enfermedades....
me parece un muy mal post por varias razones. es absolutamente tendencioso, lleva a la confusion, no tiene fuentes confiables, los argumentos som muy pobres... etc etc.
destaco algunos puntos:
los 10 primeros items que pones como "Un informe del famoso Hospital "Johns Hopkins"de Estados Unidos rebela verdades sobre el cancer:" no son mas que puras verdades que cualquiera que lea dos hojas sobre como se produce el cancer lo sabe, sin embargo vos lo pones como si alguien estuviera ocultando informacion... (amen de que algunos de estos items estan mal como el 10)
con respecto al titulo "Sugerencias de alimentación para evitar el cancer o combatirlo" me parce que si es conveniente y recomendable ACOMPAÑAR todo tratamiento de un cancer con una buena alimentacion, pero los tips que das carecen totalmente de fundamento y muchos son erroneos... por ej cuando decis que la alcalinidad es salud, o una burrada como "enzimas vivas", o que la glucosa que proviene de la miel es mejor que la que proviene del azucar... y asi podria seguir.
CONCLUSION leete algo antes de opinar en temas sensibles como estos, porque hay gente que si esta enferma y desesperada por una curacion, y vos muy libremente les decis que no tienen que hacer radioterapia ni quimio y en lugar de eso comer una cucharada de miel...
La única forma de NO estar expuesto al riesgo de cáncer, es no haber vivido.
Vichente dijo:
Espero que la gente NO crea todo lo que escribiste, copypasteaste, etc. Espero además, que no le tenga miedo a la quimio y radioterapia como aquí estás tratando de pregonar. Por último te dejo una frase muy cierta:
La única forma de NO estar expuesto al riesgo de cáncer, es no haber vivido.
jajaja un grande Robbins
consilium dijo:
Espero que la gente NO crea todo lo que escribiste, copypasteaste, etc. Espero además, que no le tenga miedo a la quimio y radioterapia como aquí estás tratando de pregonar. Por último te dejo una frase muy cierta:
La única forma de NO estar expuesto al riesgo de cáncer, es no haber vivido.
jajaja un grande Robbins
Jajajaja, tal cual. La verdad que te felicito honestamente por acordarte el propietario de frase tan cierta.
uff... por donde arranco jeje.
me parece un muy mal post por varias razones. es absolutamente tendencioso, lleva a la confusion, no tiene fuentes confiables, los argumentos som muy pobres... etc etc.
destaco algunos puntos:
los 10 primeros items que pones como "Un informe del famoso Hospital "Johns Hopkins"de Estados Unidos rebela verdades sobre el cancer:" no son mas que puras verdades que cualquiera que lea dos hojas sobre como se produce el cancer lo sabe, sin embargo vos lo pones como si alguien estuviera ocultando informacion... (amen de que algunos de estos items estan mal como el 10)
con respecto al titulo "Sugerencias de alimentación para evitar el cancer o combatirlo" me parce que si es conveniente y recomendable ACOMPAÑAR todo tratamiento de un cancer con una buena alimentacion, pero los tips que das carecen totalmente de fundamento y muchos son erroneos... por ej cuando decis que la alcalinidad es salud, o una burrada como "enzimas vivas", o que la glucosa que proviene de la miel es mejor que la que proviene del azucar... y asi podria seguir.
CONCLUSION leete algo antes de opinar en temas sensibles como estos, porque hay gente que si esta enferma y desesperada por una curacion, y vos muy libremente les decis que no tienen que hacer radioterapia ni quimio y en lugar de eso comer una cucharada de miel...
Totalmente de acuerdo!! Me parece que debería leer un poco mas que ¨algo¨
En mi opinión no es más que un pelotudo sensacionalista que no tiene ni la más puta idea, ni siquiera sabe de biología el HDP! jajajaja
Si querés te recomiendo un librito que podés checkear el famoso¨Robbins¨ (Patología Estructural y funcional) si no me equivoco en el capitulo 7 hablaba de NEOPLASIAS (si tampoco sabes lo que es googlealo), en ese capitulo algo vas a informart, es muy básico pero bueno, no creo que pueda recomendarte algo con mayor complejidad por obvias razones.
Por último fijate si quisiste poner REVELA (Descubrir o manifestar lo ignorado o secreto // Proporcionar indicios o certidumbre de algo.) sino queda feo el título viteh... parece que poco sabes hasta de lengua como le decíamos en mi época de primaria jajaja
uff... por donde arranco jeje.
me parece un muy mal post por varias razones. es absolutamente tendencioso, lleva a la confusion, no tiene fuentes confiables, los argumentos som muy pobres... etc etc.
destaco algunos puntos:
los 10 primeros items que pones como "Un informe del famoso Hospital "Johns Hopkins"de Estados Unidos rebela verdades sobre el cancer:" no son mas que puras verdades que cualquiera que lea dos hojas sobre como se produce el cancer lo sabe, sin embargo vos lo pones como si alguien estuviera ocultando informacion... (amen de que algunos de estos items estan mal como el 10)
con respecto al titulo "Sugerencias de alimentación para evitar el cancer o combatirlo" me parce que si es conveniente y recomendable ACOMPAÑAR todo tratamiento de un cancer con una buena alimentacion, pero los tips que das carecen totalmente de fundamento y muchos son erroneos... por ej cuando decis que la alcalinidad es salud, o una burrada como "enzimas vivas", o que la glucosa que proviene de la miel es mejor que la que proviene del azucar... y asi podria seguir.
CONCLUSION leete algo antes de opinar en temas sensibles como estos, porque hay gente que si esta enferma y desesperada por una curacion, y vos muy libremente les decis que no tienen que hacer radioterapia ni quimio y en lugar de eso comer una cucharada de miel...
El post no lleva a la confusión...al contrario...se intenta aclarar que esa enfermedad llamada cáncer, y tan demonizada por los medios de comunicación, no es mas que el resultado de una inadecuada forma de vida y de alimentación...
en cuanto a las fuentes son miles......si revistas la primera te vas a dar cuenta que es de una revista muy prestigiosa, que tiene como consejo asesor a médicos, oncólogos, biólogos, etc. muy prestigiosos...y son los que escribieron la carta (doy por sentado que antes de opinar vistes al menos el primer video)
Respecto a "vos lo pones como si alguien estuviese ocultando información"...es exactamente eso...sino fíjate que clase de alimento se sirve en hospitales y clínicas (cocinado, desvitalizado)...te recomiendo que te fijes las estadísticas para ver cuanta gente se cura con quimioterapia o radioterapia...supongo que también vistes que la sola manipulación de las drogas contra el cáncer también afectan al personal sanitario...también te recomiendo que preguntes y averigües el coste de los remedios oncológicos y la quimioterapia...(capas encontras algo interesante)..
Si pensas que el ítem numero 10 esta mal...bueno, sin duda sos un fiel creyente de la visión mecanicista de que el cuerpo es una maquina con sus partes que funcionan por separado....creo que es en vano tratar de explicarte eso desde un punto de vista holístico e integral...
en cuanto a "alcalinidad es salud" volvemos a lo mismo...el tumor sobrevive en un ambiente acido, y no así en un ambiente alcalino....y un ambiente alcalino se logra con una alimentación alcalina (que loco no?)...tal es ase, que existe un doctor italiano llamado tulio simocini, que trataba a las personas con cáncer aplicando bicarbonato de sodio (altamente alcalino)...por supuesto los medios taparon toda esta información y el medico perdió su titulo oficial...pero hoy en día sigue hablando de el tema (en televisión no lo vas a ver jamás)..
Me gustaría que me expliques porque el termino "enzimas vivas" es una burrada....no espero que me des una respuesta porque queda bastante claro que no tense idea de lo que es una enzima, que papel cumplen en la la fisiología corporal, y de que forma la alimentación moderna y sus practicas culinarias las eliminan...
Con respecto a que "la glucosa que proviene de la miel es mejor que la que proviene de el azúcar blanco" te pregunto:
Es lo mismo un jugo de naranja exprimido (fresco con vitaminas, hidratos de carbono, fibras, proteínas, sales minerales y azucares), que un jugo cepita comprado en el supermercado?
Por ultimo, no me interesa demostrarte de ninguna forma que se perfectamente de lo que hablo, ni tampoco me interesa que sepas a que me dedico y cuales son mis estudios....la idea de el post es mostrarle a cualquier persona que efectivamente la radioterapia y quimioterapia no solo no son necesarias, sino que son altamente no recomendables (y no lo digo solamente yo, revisa la primer fuente)...
Y si tu conclusión final es que para curarse del cáncer hay que comer una cucharada de miel, ya no me queda duda alguna de que todo lo que te acabo de responder, fue una perdida de tiempo
...
doomsday1984......Totalmente de acuerdo!! Me parece que debería leer un poco mas que ¨algo¨ En mi opinión no es más que un pelotudo sensacionalista que no tiene ni la más puta idea, ni siquiera sabe de biología el HDP! jajajaja Si querés te recomiendo un librito que podés checkear el famoso¨Robbins¨ (Patología Estructural y funcional) si no me equivoco en el capitulo 7 hablaba de NEOPLASIAS (si tampoco sabes lo que es googlealo), en ese capitulo algo vas a informart, es muy básico pero bueno, no creo que pueda recomendarte algo con mayor complejidad por obvias razones. Por último fijate si quisiste poner REVELA (Descubrir o manifestar lo ignorado o secreto // Proporcionar indicios o certidumbre de algo.) sino queda feo el título viteh... parece que poco sabes hasta de lengua como le decíamos en mi época de primaria jajaja
Bueno no me sorprende que me recomiendes bibliografía del sistema (por obvias razones)....pero si te voy a recomendar que vos leas libros de los siguientes autores : R.Mendelsohn, Arturo Capdevila, Dr. Abraham Hoffer, Dr Eduerdo Alfonso, y el ultimo con una pequeña frase de el mismo
El transcurso del tiempo es inevitable, las enfermedades degenerativas no lo son
Dr. James F. Balch
P.D.: hay miles de autores mas, pero por obvias razones, estos autores tan excelentes no son considerados por la ortodoncia moderna...porque será?
doomsday1984 Por último fijate si quisiste poner REVELA (Descubrir o manifestar lo ignorado o secreto // Proporcionar indicios o certidumbre de algo.) sino queda feo el título viteh... parece que poco sabes hasta de lengua como le decíamos en mi época de primaria jajaja
Gracias por la observación.....me llama la atención tu nombre de usuario, porque en cuanto a tus opiniones parece que no supieses nada sobre esa fecha....
Saludos
uff... por donde arranco jeje.
me parece un muy mal post por varias razones. es absolutamente tendencioso, lleva a la confusion, no tiene fuentes confiables, los argumentos som muy pobres... etc etc.
destaco algunos puntos:
los 10 primeros items que pones como "Un informe del famoso Hospital "Johns Hopkins"de Estados Unidos rebela verdades sobre el cancer:" no son mas que puras verdades que cualquiera que lea dos hojas sobre como se produce el cancer lo sabe, sin embargo vos lo pones como si alguien estuviera ocultando informacion... (amen de que algunos de estos items estan mal como el 10)
con respecto al titulo "Sugerencias de alimentación para evitar el cancer o combatirlo" me parce que si es conveniente y recomendable ACOMPAÑAR todo tratamiento de un cancer con una buena alimentacion, pero los tips que das carecen totalmente de fundamento y muchos son erroneos... por ej cuando decis que la alcalinidad es salud, o una burrada como "enzimas vivas", o que la glucosa que proviene de la miel es mejor que la que proviene del azucar... y asi podria seguir.
CONCLUSION leete algo antes de opinar en temas sensibles como estos, porque hay gente que si esta enferma y desesperada por una curacion, y vos muy libremente les decis que no tienen que hacer radioterapia ni quimio y en lugar de eso comer una cucharada de miel...
ahora me venis a decir que el aspartamo que es un substituyente del azucar no es malo! que me decis de ese poderososo veneno xd!
Gracias por la observación.....me llama la atención tu nombre de usuario, porque en cuanto a tus opiniones parece que no supieses nada sobre esa fecha....
Saludos
Se bastante sobre la fecha (Dic 1992 en adelante) pero asumo que hablas de otra fecha vos jajajaja
Bueno no me sorprende que me recomiendes bibliografía del sistema (por obvias razones)....pero si te voy a recomendar que vos leas libros de los siguientes autores : R.Mendelsohn, Arturo Capdevila, Dr. Abraham Hoffer, Dr Eduerdo Alfonso, y el ultimo con una pequeña frase de el mismo
El transcurso del tiempo es inevitable, las enfermedades degenerativas no lo son
Dr. James F. Balch
P.D.: hay miles de autores mas, pero por obvias razones, estos autores tan excelentes no son considerados por la ortodoncia moderna...porque será?
Te recomendé ese capitulo del libro porque explica brevemente como se forman las neoplasias y así que sepas de lo que hablas. Ya partiendo de la base que no hay una enfermedad ¨Cancer¨ sino que es un término que se utiliza para diferenciar a las Neoplasias que metastizan de las que no. Ese libro que te puse no dice nada del tratamiento (por lo que recuerdo). Nadie discute que las farmaceuticas son un negocio, es claro que lo son, pero de ahí a no querer tomar por ejemplo un ATB cuando estoy con una enfermedad bacteriana es una pavada.
Te dejo con otra frase muy interesante.
¨El agua aunque no muchos lo crean moja¨
Dr. Doomsday haciendo alusión a otra frase de carácter obvio.
Por último te digo que yo no desvalorizo a las medicinas complementarias. Pero siempre teniendo en cuenta que son COMPLEMENTARIAS!
en cuanto a las fuentes son miles......
no se si seran miles, vos solo mostras 1 la de la revista dsalud (las otras dos fuentes que pones son de articulos que citan como fuente a la misma revista) que curiosamente esta revista no cita ninguna fuente en sus articulos... no sabemos quien lo escribe ni en que se basa.... cuando me refiero a que no tenes fuentes, lo que quiero decir es que no hay ningun articulo (cientificamente respaldado) que avale lo que vos decis
te recomiendo que te fijes las estadísticas para ver cuanta gente se cura con quimioterapia o radioterapia...
te lo plateo de otra forma, fijate cuantas personas sobreviven al cancer sin hacer ningun tratamiento (lease cirugia, radioterapia o quimioterapia, solas o combinadas)
también te recomiendo que preguntes y averigües el coste de los remedios oncológicos y la quimioterapia...
si todos sabemos que los costos son altos y que los que mas ganan son las farmaceuticas, pero eso nada tiene que ver con que el tratamiento sirva o no... ademas por suerte para el paciente (que es el que en definitiva importa) esos tratamientos son gratis (en Argentina)
Si pensas que el ítem numero 10 esta mal...bueno, sin duda sos un fiel creyente de la visión mecanicista de que el cuerpo es una maquina con sus partes que funcionan por separado...
10. Una forma efectiva de combatir el cáncer es llevar a las células cancerígenas a “morir de hambre”, evitando nutrirlas con alimentos que las estimulen a multiplicarse.
la verdad que no se cuanto sabes o no sobre el cancer... pero te aclaro que la celula tumoral se alimenta con lo mismo que se alimenta una celula normal del cuerpo, la diferencia esta e la velocidad de crecimiento basicamente... y caemos en lo mismo que con las drogas quimioterapicas, si vos dejas de nutrir (no con alimentos magicos, sino quitandole alimentos esenciales para la supervivencia celular) vas a matar tambien celulas normales, pero como estas se reproducen a diferente velocidad el daño no va a ser tan grande
el tumor sobrevive en un ambiente acido, y no así en un ambiente alcalino....y un ambiente alcalino se logra con una alimentación alcalina (que loco no?)...
primero que nada el tumor sobrevive en el mismo ambiente que el resto de las celulas (7.40 + - 0.04), aunque cuando es untumor de creciemiento muy rapido en el que los vasos de neoformacion no llegan a suplir las demandas de oxigeno y nutrientes, se genera un centro con un ph mas acido debido a la respiracion anaerobia, que termina en una necrosis del centro del tumor (por lo tanto celulas muertas)
y te cuento que es preferible tener un ambiente acido, para el que el cuerpo esta preparado para corregir y no uno alcalino ya que si el ph asciende, los sistemas buffers del cuerpo no lo pueden corregir de manera eficiente y esto lleva a la muerte
y una comida alcalina lo unico que hace es retrasar la absorcion de los nutrientes ya que en el estomago el ph es acido y es asi para que se activen las primeras enzimas encargadas de degradar estos alimentos.
Me gustaría que me expliques porque el termino "enzimas vivas" es una burrada....no espero que me des una respuesta porque queda bastante claro que no tense idea de lo que es una enzima, que papel cumplen en la la fisiología corporal, y de que forma la alimentación moderna y sus practicas culinarias las eliminan...
esta bien, tal vez no sea una burrada si vos consideras que las proteinas estan vivas .
voy a sorprenderte y a darte una respuesta. una enzima es una proteina y como tal esta compuesta de aminoacidos... estos aminoacidos o bien los producimos endogenamente o bien los ingerimos en los alimentos (sobre todos los esenciales que se encuentran en proteinas de alto valor biologico como la carne el huevo lal eche etc...). las enzimas que ingerimos no son las que el cuerpo va a utilizar, y te cuento porque, a nivel del sistema gastrointestinal absorbemos aminoacidos y no proteinas, bueno... digamos que el 99% se absorbe en forma de aminoacidos y el 1%restante como dipeptidos o tripeptidos y muy muy raramente se absorbe una proteina entera (inagino que no tenes ni idea de cual seria el problema inmunologico que puede acarrear absorber una proteina entera)
el papel que cumplen las enzimas en nuestro cuerpo es de catalizadores biologicos, o dicho en otras palabras, se encargan de acelerar procesos bioquimicos dentro del cuerpo que de otra manera necesitarian mas tiempo...
lo de las practicas culinarias creo que quedo explicado.
Con respecto a que "la glucosa que proviene de la miel es mejor que la que proviene de el azúcar blanco" te pregunto: Es lo mismo un jugo de naranja exprimido (fresco con vitaminas, hidratos de carbono, fibras, proteínas, sales minerales y azucares), que un jugo cepita comprado en el supermercado?
por supuesto que no es lo mismo, pero no me estas plantenado lo mismo que decis en el post... vos lo que decis en el post es que el azucar estimula el crecimiento de cel tumorales y la miel no, y lo que yo te digo es que una vez que absorbes azucar en forma de glucosa, esta glucosa es identica a la que vas a absorver si comiste miel . como decia un doctor "mucha gente dice - los huevos me caen mal al higado- y como mierda sabe el higado de donde vienen las proteinas..."
Y si tu conclusión final es que para curarse del cáncer hay que comer una cucharada de miel, ya no me queda duda alguna de que todo lo que te acabo de responder, fue una perdida de tiempo
mi conclusion no fue esa, vas a tener que leer mejor. lo que te digo es que no le hagas creer a la gente que es mejor comer una cucharada de miel y no hacerse quimioterapia o radioterapia... cuadno no pones ningun estudio en el que demuestre fehacientemente que lo que decis tiene sustento real...
y por ultimo, se que esto que te digo no te va a hacer cambiar de opinion, nada mas te respondo para que la gente que dice muy buen post se entere realmente de como son las cosas y que no hay que creer en la charlataneria sino en estudios que demuestran realmente que la probabilidad de sobrevida de los tumores agarrados en etapas tempranas es mucho mayor con tratamiento que sin el....
saludos
no se si seran miles, vos solo mostras 1 la de la revista dsalud (las otras dos fuentes que pones son de articulos que citan como fuente a la misma revista) que curiosamente esta revista no cita ninguna fuente en sus articulos... no sabemos quien lo escribe ni en que se basa.... cuando me refiero a que no tenes fuentes, lo que quiero decir es que no hay ningun articulo (cientificamente respaldado) que avale lo que vos decis
http://www.dsalud.com/consejo.html ese es el consejo asesor de la revista...71 científicos de todas las ramas que se animaron a enfrentar a la industria del cáncer....en cuanto a las fuentes de la carta...por si no leíste bien el post, la carta fue dirigida al Dr. Mariano Barbacid -Director del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) a través de Discovery DSALUD por lo tanto la revista no va a citar una fuente que provenga de si misma...en el video se nombran uno por uno quienes fueron los que firmaron la carta
te lo plateo de otra forma, fijate cuantas personas sobreviven al cancer sin hacer ningun tratamiento (lease cirugia, radioterapia o quimioterapia, solas o combinadas)
Obviamente que ninguna persona que no cambie su estilo de vida no va a mejorar de ninguna forma....lo que se plantea acá es que tanto la quimio como la radio son altamente nocivas, y que la mejor forma de sanar es un cambio radical en la forma de vida y sobre todo en la alimentación...nadie planteo que el cáncer se cura por arte de magia, es una cuestión fisiológica.... y me remito otra vez a las estadísticas, los índices de curación son muy bajos (sin cuestionar que considera la ortodoncia como curación o efectividad -actualmente se consideran efectivos estos tratamientos porque prolongan la vida un par de meses-)
si todos sabemos que los costos son altos y que los que mas ganan son las farmaceuticas, pero eso nada tiene que ver con que el tratamiento sirva o no... ademas por suerte para el paciente (que es el que en definitiva importa) esos tratamientos son gratis (en Argentina)
Gratis significa tener una prepaga...o en hospitales decís que es gratis? Particularmente en los casos que conozco los costes son muy altos...y acá en argentina....usando el sentido común...te parece que si la industria farmacéutica hubiese encontrado "una cura efectiva" la estaría utilizando?...acaso eso no amenazaría las ganancias? hay que usar el sentido común...yo estoy tratando de echar un poco de luz sobre tanta mentira y vos estas defendiendo algo que no solo te es ajeno, sino que de alguna manera u otra también deberías identificarlos como tus enemigos....te cuento y para que sepas, y si te interesa la verdad, los principales inversores de la comida chatarra moderna (todo lo que se consigue en un supermercado) tiene como principales inversores a los mismos dueños de las multinacionales farmacéuticas y laboratorios...que casualidad no?
la verdad que no se cuanto sabes o no sobre el cancer... pero te aclaro que la celula tumoral se alimenta con lo mismo que se alimenta una celula normal del cuerpo, la diferencia esta e la velocidad de crecimiento basicamente... y caemos en lo mismo que con las drogasc quimioterapias, nsi vos dejas de nutrir (o con alimentos magicos, sino quitandole alimentos esenciales paravive la superncia celular) vas biea matar tamn celulas normales, pero como estas se reproducen a diferente velocidad el daño no va a ser tan grande
una célula cancerosa es una célula normal y sana que sufrió una mutación genética hasta el punto en que no puede vivir en un ambiente anaeróbico y acido (ambiente provocado por el consumo de refinados, falta de oxigenación, saturación en sangre de radicales libres y comida desvitalizada -cocinada-)...esta mutación genética es solo un mecanismo de defensa para poder sobrevivir en este tipo de ambiente....lo que hace la ortodoncia, en vez de transformar el medio que hizo posible la mutación de estas células (oxigenando, alcalinizando, depurando), se encarga de atacar a la célula cancerosa...sin resolver el problema y generando una acidez mucho superior en el cuerpo...el organismo para mantener el ph. adecuado para la subsistencia, se ve obligado a sacrificar minerales de lugares menos importantes para mantener dentro de lo posible el orden (por eso se cae el cabello entre otras cosas)...los alimentos mágicos como vos decís....proveen oxigeno, alcalinidad y antioxidantes...permitiendo así cambiar el medio y que el sistema inmunológico se encargue de hacer su trabajo...
esta bien, tal vez no sea una burrada si vos consideras que las proteinas estan vivas . voy a sorprenderte y a darte una respuesta. una enzima es una proteina y como tal esta compuesta de aminoacidos... estos aminoacidos o bien los producimos endogenamente o bien los ingerimos en los alimentos (sobre todos los esenciales que se encuentran en proteinas de alto valor biologico como la carne el huevo lal eche etc...). las enzimas que ingerimos no son las que el cuerpo va a utilizar, y te cuento porque, a nivel del sistema gastrointestinal absorbemos aminoacidos y no proteinas, bueno... digamos que el 99% se absorbe en forma de aminoacidos y el 1%restante como dipeptidos o tripeptidos y muy muy raramente se absorbe una proteina entera (inagino que no tenes ni idea de cual seria el problema inmunologico que puede acarrear absorber una proteina entera) el papel que cumplen las enzimas en nuestro cuerpo es de catalizadores biologicos, o dicho en otras palabras, se encargan de acelerar procesos bioquimicos dentro del cuerpo que de otra manera necesitarian mas tiempo... lo de las practicas culinarias creo que quedo explicado.
si una enzima es una simple molécula de proteína, entonces porque porque nadie a podido producir una enzima sintéticamente (por síntesis química)?....la respuesta es que las enzimas solo se pueden crear a partir de material orgánico viviente
como bien lo decís, las enzimas son catalizadores, pero para su funcionamiento dependen de la presencia de moléculas complementarias que las activan llamadas coenzimas (estructuras formadas a base de vitaminas y minerales ), y si estas vitaminas y minerales no son ingeridas por la alimentación (en el caso de la alimentación moderna), el cuerpo deberá producirlas a partir de "materiales propios"...
ahora si pudiste entender el concepto de "enzimas vivas", te cuento que estas enzimas que se encuentran sinérgicamente incluida en el alimento, mueren a partir de los 48 grados centígrados (pensa que es una costumbre y esta culturalmente aceptado consumir todo cocinado)....de hay que se utilice el termino de "enzimas vivas", ya que no es lo mismo una proteína cocinada que una proteína cruda y "viva"
como dice el Dr Edward Howell
la carencia enzimática del alimento cocinado, obliga al organismo a distraer enzimas metabólicas para completar el proceso digestivo. a largo andar, esta demanda produce agotamiento y anula funciones fisiológicas, como la inmunología y la depuración.
(sobre todos los esenciales que se encuentran en proteinas de alto valor biologico como la carne el huevo lal eche etc...)
bueno por lo visto no tenes idea de que es la fisiología humana, si consideras las proteinas de la carne, el huevo y la leche son escenciales ...
por supuesto que no es lo mismo, pero no me estas plantenado lo mismo que decis en el post... vos lo que decis en el post es que el azucar estimula el crecimiento de cel tumorales y la miel no, y lo que yo te digo es que una vez que absorbes azucar en forma de glucosa, esta glucosa es identica a la que vas a absorver si comiste miel . como decia un doctor "mucha gente dice - los huevos me caen mal al higado- y como mierda sabe el higado de donde vienen las proteinas..."
Vamos de vuelta a lo mismo...no es lo mismo glucosa natural que glucosa sintética o refinada...para entender este punto deberías investigar como se absorbe el azúcar blanca y como se absorbe el azúcar integral...(si es que conoces lo que es el azúcar integral)
mi conclusion no fue esa, vas a tener que leer mejor. lo que te digo es que no le hagas creer a la gente que es mejor comer una cucharada de miel y no hacerse quimioterapia o radioterapia... cuadno no pones ningun estudio en el que demuestre fehacientemente que lo que decis tiene sustento real... y por ultimo, se que esto que te digo no te va a hacer cambiar de opinion, nada mas te respondo para que la gente que dice muy buen post se entere realmente de como son las cosas y que no hay que creer en la charlataneria sino en estudios que demuestran realmente que la probabilidad de sobrevida de los tumores agarrados en etapas tempranas es mucho mayor con tratamiento que sin el.... saludos
"estudio que demuestre fehacientemente" "sustento real" "base científica"...me parece que no tenes idea a lo que nos enfrentamos...jamás vas a encontrar nada "oficial " que hable de todo esto....porque todo lo oficial esta sumergido en la corrupción....me parece que hay que dejar atrás el paradigma de que solo la industria sabe mas de nuestro cuerpo que nosotros mismos...solo hay que apelar al sentido común para no permitir que terceros jueguen con nuestra salud...
cuando aprendas los conceptos sobre que son aminoacidos (existen esenciales - por cierto, esenciales no se escribe sc - y no esenciales), que son los hidratos de carbono, que son proteinas, que son enzimas, que son cofactores enzimaticos (y que no todas las enzimas necesitan de uno), como se regula el medio interno (que son los sistemas buffer, que es el hco3, cuales son los rangos normales de pH en las distintas partes del cuerpo, etc..), como es la fisiologia del aparato gastrointestinal...
que es un estudio doble ciego, como se fundamenta una hipotesis y porque esto es importante...
cuando aprendas un poco de comprension de texto...
recien ahi te voy a seguir respondiendo.
saludos
Conozco muy bien el tema, sobre todo, en cuanto a alimentación se refiere, los sistemas buffer son el principal factor a tener en cuenta, ya que si la alimentación es altamente acida, este sistema tiene que actuar sacrificando minerales...de echo la carencia de minerales es una de las principales causas de cualquier dolencia...no podes decir "la fisiología del aparato intestinal" como si esto fuese algo separado del cuerpo...todo tiene que ver con todo....pero te aclaro una cosa...no me interesa lo mas mínimo tener una discusión de definiciones que a mi modo de ver poco sentido tienen, ni denostarte que tengo conocimiento sobre todo lo que decís...me interesa que el mensaje llegue a personas de mente abierta, concientes y despiertas, que sospechan que hay gato encerrado...para ellas mi mensaje...para vos, bueno, seguí confiando en el sistema...cada uno elige...estaría bueno, si es que tanto sabes y tanto defendes las terapias oficiales...hagas post y expliques porque son necesarias...yo por mi parte ratifico todo lo expuesto en el post y lo voy a seguir haciendo a medida que la mentira siga siendo el aparato que mantiene a un sistema asesino
El cáncer es una enfermedad de la mente, del cuerpo y del espíritu. Una actitud proactiva y un espíritu positivo ayudan, indudablemente, al portador de cáncer a sobrevivir. La ira, la soledad y la tristeza provocan un fuerte estrés al organismo, creando un medio químicamente ácido y favorable al cáncer. Por el contrario, un espíritu lleno de amor y perdón, contribuirá a dificultar el desarrollo tumoral. Aprender a relajarse y a disfrutar de la vida son herramientas útiles a la persona con el padecimiento.
Me gusto el post, a pesar de que la mayoría de las cosas ya las sabia.
Los vídeos no los vi, me alcanza con leer. Pero la realidad es que este es un tema muuuy complejo.
Obviamente las farmacéuticas hacen sus negocios, si mal no me equivoco la industria farmacéutica es una de las mas poderosas actualmente en el mundo, manejada por las familias como los Rockefeller y compañía.
Lo que si se es que el cuerpo es nuestro envase, por así decirlo, en esta vida. Hay que cuidarlo y respetarlo. Pero acompaña en gran parte la energía con la que nos manejamos, es decir, el cáncer primero se aloja en el espíritu y luego en el cuerpo.
taringolazo dijo:
uff... por donde arranco jeje.
me parece un muy mal post por varias razones. es absolutamente tendencioso, lleva a la confusion, no tiene fuentes confiables, los argumentos som muy pobres... etc etc.
destaco algunos puntos:
los 10 primeros items que pones como "Un informe del famoso Hospital "Johns Hopkins"de Estados Unidos rebela verdades sobre el cancer:" no son mas que puras verdades que cualquiera que lea dos hojas sobre como se produce el cancer lo sabe, sin embargo vos lo pones como si alguien estuviera ocultando informacion... (amen de que algunos de estos items estan mal como el 10)
con respecto al titulo "Sugerencias de alimentación para evitar el cancer o combatirlo" me parce que si es conveniente y recomendable ACOMPAÑAR todo tratamiento de un cancer con una buena alimentacion, pero los tips que das carecen totalmente de fundamento y muchos son erroneos... por ej cuando decis que la alcalinidad es salud, o una burrada como "enzimas vivas", o que la glucosa que proviene de la miel es mejor que la que proviene del azucar... y asi podria seguir.
CONCLUSION leete algo antes de opinar en temas sensibles como estos, porque hay gente que si esta enferma y desesperada por una curacion, y vos muy libremente les decis que no tienen que hacer radioterapia ni quimio y en lugar de eso comer una cucharada de miel...
ahora me venis a decir que el aspartamo que es un substituyente del azucar no es malo! que me decis de ese poderososo veneno xd!
NO en ningun momento menciono el aspartamo y nunca dije que no sea malo, seguro que leiste lo que puse?
pues investiga sobre el aspartamo que es utilizado como endulcolante en muchos productos sobre todo en los dieteticos, y la gente lo consume como si nada es un veneno de muerte lenta xd!
link: http://www.youtube.com/watch?v=TlCQJnu0mg4
Sujiero ver todos los videos de el usuario que subio este...
PreluDe3 dijo Hace 35 minutos: * +0 +0 / -0 * * * * O es que estamos mas expuestos, o es que no hay datos precisos de lo que pasaba en la edad media y/o la gente no superaba los 30 años de edad, entonces, tomando en cuenta que hoy en dia la gente vive mas del doble y existen las autopsias se puede determinar lo influente que es. Seguramente en la edad media, si se moria alguien de cancer la explicacion seria "habia pecado y era lo que Dios quizo".
Ese mito de que en los tiempos pasados no se llegaba a vivir mas de 30 años es una mentira del sistema....esos datos se encuentran solo en medios oficiales....pero de las fuentes independientes sale una informacion muy contraria: vivian mas de 140 años....te recomiendo que leas algun libro del olvidado Arturo Capdevila
saludos y graciasa por comentar
esto es el colmo de la pelotudez
si la gente vivia mas 140 años como vos afirmas
habria tanta gente en el mundo que creo q hasta respirar seria dificil
tenia ganas de informarme
pero este tipo de comentarios tuyos dan lastima
Comentarios destacados
otra alma perdida...
no se si seran miles, vos solo mostras 1 la de la revista dsalud (las otras dos fuentes que pones son de articulos que citan como fuente a la misma revista) que curiosamente esta revista no cita ninguna fuente en sus articulos... no sabemos quien lo escribe ni en que se basa.... cuando me refiero a que no tenes fuentes, lo que quiero decir es que no hay ningun articulo (cientificamente respaldado) que avale lo que vos decis
te lo plateo de otra forma, fijate cuantas personas sobreviven al cancer sin hacer ningun tratamiento (lease cirugia, radioterapia o quimioterapia, solas o combinadas)
si todos sabemos que los costos son altos y que los que mas ganan son las farmaceuticas, pero eso nada tiene que ver con que el tratamiento sirva o no... ademas por suerte para el paciente (que es el que en definitiva importa) esos tratamientos son gratis (en Argentina)
la verdad que no se cuanto sabes o no sobre el cancer... pero te aclaro que la celula tumoral se alimenta con lo mismo que se alimenta una celula normal del cuerpo, la diferencia esta e la velocidad de crecimiento basicamente... y caemos en lo mismo que con las drogas quimioterapicas, si vos dejas de nutrir (no con alimentos magicos, sino quitandole alimentos esenciales para la supervivencia celular) vas a matar tambien celulas normales, pero como estas se reproducen a diferente velocidad el daño no va a ser tan grande
primero que nada el tumor sobrevive en el mismo ambiente que el resto de las celulas (7.40 + - 0.04), aunque cuando es untumor de creciemiento muy rapido en el que los vasos de neoformacion no llegan a suplir las demandas de oxigeno y nutrientes, se genera un centro con un ph mas acido debido a la respiracion anaerobia, que termina en una necrosis del centro del tumor (por lo tanto celulas muertas)
y te cuento que es preferible tener un ambiente acido, para el que el cuerpo esta preparado para corregir y no uno alcalino ya que si el ph asciende, los sistemas buffers del cuerpo no lo pueden corregir de manera eficiente y esto lleva a la muerte
y una comida alcalina lo unico que hace es retrasar la absorcion de los nutrientes ya que en el estomago el ph es acido y es asi para que se activen las primeras enzimas encargadas de degradar estos alimentos.
esta bien, tal vez no sea una burrada si vos consideras que las proteinas estan vivas
voy a sorprenderte y a darte una respuesta. una enzima es una proteina y como tal esta compuesta de aminoacidos... estos aminoacidos o bien los producimos endogenamente o bien los ingerimos en los alimentos (sobre todos los esenciales que se encuentran en proteinas de alto valor biologico como la carne el huevo lal eche etc...). las enzimas que ingerimos no son las que el cuerpo va a utilizar, y te cuento porque, a nivel del sistema gastrointestinal absorbemos aminoacidos y no proteinas, bueno... digamos que el 99% se absorbe en forma de aminoacidos y el 1%restante como dipeptidos o tripeptidos y muy muy raramente se absorbe una proteina entera (inagino que no tenes ni idea de cual seria el problema inmunologico que puede acarrear absorber una proteina entera)
el papel que cumplen las enzimas en nuestro cuerpo es de catalizadores biologicos, o dicho en otras palabras, se encargan de acelerar procesos bioquimicos dentro del cuerpo que de otra manera necesitarian mas tiempo...
lo de las practicas culinarias creo que quedo explicado.
por supuesto que no es lo mismo, pero no me estas plantenado lo mismo que decis en el post... vos lo que decis en el post es que el azucar estimula el crecimiento de cel tumorales y la miel no, y lo que yo te digo es que una vez que absorbes azucar en forma de glucosa, esta glucosa es identica a la que vas a absorver si comiste miel
mi conclusion no fue esa, vas a tener que leer mejor. lo que te digo es que no le hagas creer a la gente que es mejor comer una cucharada de miel y no hacerse quimioterapia o radioterapia... cuadno no pones ningun estudio en el que demuestre fehacientemente que lo que decis tiene sustento real...
y por ultimo, se que esto que te digo no te va a hacer cambiar de opinion, nada mas te respondo para que la gente que dice muy buen post se entere realmente de como son las cosas y que no hay que creer en la charlataneria sino en estudios que demuestran realmente que la probabilidad de sobrevida de los tumores agarrados en etapas tempranas es mucho mayor con tratamiento que sin el....
saludos