Mi argumento en contra del aborto

Buenas taringueros y bienvenidos al post. En esta ocasion les quiero mostrar el argumento que hizo mi mejor amigo que es como mi hermano para mi en contra del aborto, la verdad que me quede pasmado con todo esto y me pareció una muy buena idea, con autorizacion de él, compartirselos a ustedes.





Como sabran este es un tema delicado y mucho se esta hablando de este tema ultimamente, pareciera que el congreso se volvio loco y que quisiera que nos volvamos monstruos asesinando personas indefensas.


Acontinuacion les presentare mi argumento, tratare de ser lo mas breve, lo menos subjetivo y de basarme en algo tan positivista, objetivo y tan poderoso como lo son las leyes y normas juridicas.

Como estudiante de derecho y futuro abogado siempre se tienen que tener en cuenta los principios generales del derecho, fuentes de toda norma juridicas reconocidos asi por la gran mayoria de los estados internacionales; por esta razon mi primer argumento se basan en estos principios generales, entre ellos el mas importante para mi..



*El principio del "favor debitoris", donde la resolucion de conflictos siempre se debe resolverse a favor del mas debil,, y quien es mas debil que un ser humano tan pequeño, sin conocimiento alguno de las leyes y que solo convive dentro del seno materno?¿



Mas adelante presentare otros argumentos, pero antes.. Se desea modificar o incluso vetar la Ley 23849 llendo tambien en contra del articulo 75 inc 23 2º parrafo de la constitucion y de los articulos del codigo civil y penal que mas adelante les mostrare. Ahora yo me pregunto,, una ley ordinaria puede alterar, derogar y contradecir lo establecido en la constitucion nacional, tratados internacionales y leyes con jerarquia constitucional?¿... NO! OBVIAMENTE QUE NO!!.. me baso en estos 2 argumentos



a) ART 31 Constitucion Nacional:"Esta Constitución, las leyes de la Nación que en su consecuencia se dicten por el Congreso y los tratados con las potencias extranjeras son la ley suprema de la Nación; y las autoridades de cada provincia están obligadas a conformarse a ella (...)"



b) Por via jurisprudencial, dentro de las decenas de fallos yo hago incapie en el caso "Madbury vs Madison" (año 1803) pueden consultar el veredicto del juez Marshall, si lo desean ver.



*Sabemos que el aborto esta penado, esto queda ratificado por el Codigo Penal, como delitos contra la persona (http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/15000-19999/16546/texact.htm#15), en los articulos:



ARTICULO 85. - El que causare un aborto será reprimido:

1º Con reclusión o prisión de tres a diez años, si obrare sin consentimiento de la mujer. Esta pena podrá elevarse hasta quince años, si el hecho fuere seguido de la muerte de la mujer.

2º Con reclusión o prisión de uno a cuatro años, si obrare con consentimiento de la mujer.

El máximum de la pena se elevará a seis años, si el hecho fuere seguido de la muerte de la mujer.



ARTICULO 86. - Incurrirán en las penas establecidas en el artículo anterior y sufrirán, además, inhabilitación especial por doble tiempo que el de la condena, los médicos, cirujanos, parteras o farmacéuticos que abusaren de su ciencia o arte para causar el aborto o cooperaren a causarlo.

El aborto practicado por un médico diplomado con el consentimiento de la mujer encinta, no es punible:

1º Si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si este peligro no puede ser evitado por otros medios.

2º Si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente. En este caso, el consentimiento de su representante legal deberá ser requerido para el aborto.



ARTICULO 87. - Será reprimido con prisión de seis meses a dos años, el que con violencia causare un aborto sin haber tenido el propósito de causarlo, si el estado de embarazo de la paciente fuere notorio o le constare.



ARTICULO 88. - Será reprimida con prisión de uno a cuatro años, la mujer que causare su propio aborto o consintiere en que otro se lo causare. La tentativa de la mujer no es punible.

*Hablemos de los articulos del Codigo Civil argentino que defienden a la vida.



Art.70 y ss.- Desde la concepción en el seno materno comienza la

existencia de las personas; y antes de su nacimiento pueden

adquirir algunos derechos, como si ya hubiesen nacido. Esos

derechos quedan irrevocablemente adquiridos si los concebidos en

el seno materno nacieren con vida, aunque fuera por instantes

después de estar separados de su madre.



Art.71 y ss.- Naciendo con vida no habrá distinción entre el

nacimiento espontáneo y el que se obtuviese por operación

quirúrgica.



Art.72 y ss.- Tampoco importará que los nacidos con vida tengan

imposibilidad de prolongarla, o que mueran después de nacer, por

un vicio orgánico interno, o por nacer antes de tiempo.



Art.73 y ss.- Repútase como cierto el nacimiento con vida, cuando las

personas que asistieren al parto hubieren oído la respiración o

la voz de los nacidos, o hubiesen observado otros signos de vida.



Art.74 y ss.- Si muriesen antes de estar completamente separados del

seno materno, serán considerados como si no hubieran existido.



Art.75 y ss.- En caso de duda de si hubieran nacido o no con vida, se

presume que nacieron vivos, incumbiendo la prueba al que alegare

lo contrario.

Tambien cito en defenza a la vida a los tratados y convenios internacionales aceptados y firmados por el Estado nacional segun el ART 75 inc 22 de nuestra Constitucion Nacional. Entre ellos la declaracion de los derechos del niño y el convenio americano sobre los derechos humanos (o el pacto de San Jose de Costa Rica) teniendo estos ultimos jerarquia constitucional

No hay mucho mas para decir, no?¿.. La persona de existencia visible (art 30 C.C) comienza desde la concepcion en el seno materno (art 70 C.C ) adquiriendo derechos, y no desde el nacimiento con vida (la cual era una postura romanista, de la escuela sabina y plocureyana, muy ingenua que aparentemente pareciera que hoy vuelve a la moda 1800 años despues..)

*Un numero cada vez mayor de personas hablan: ¿ donde estan los derechos humanos para las mujeres?

Yo les pregunto, la persona que esta dentro del vientre de la madre, no es tan bien una mujer?¿ una mujer que desea vivir, que fue concebida a este mundo?¿ donde estan sus derechos establecidos por la normativa juridica nacional, por los convenios y tratados internacionales como los derechos del niño o como la convencion americana sobre derechos humanos (conocida como el pacto de San Jose de Costa Rica) ?¿?

(Si es un varon, tiene los mismos derechos.. ya que se pena toda discrimiancion por sexo, raza, religion, etc)

*Otros preguntan, y pero que pasa en el caso de una violacion?¿

Yo les respondo y les pregunto.. ¿Ustedes, siendo inocentes, pagarian la pena de muerte por alguien que cometio el delito?¿.. Porque personas inocentes deben recibir la condena del verdadero culpable?¿ (Cuando la pena de muerte no queda incorporada dentro de la legislacion nacional, ya que nuestro Estado jamas formulo reservas en los convenios internacionales, como si lo hizo, por ejemplo EE.UU)

SE TIENE QUE ENTENDER QUE NO EXISTE ARGUMENTO ALGUNO PARA PRIVAR DE LA VIDA A CUALQUIER PERSONA!.. EL DERECHO A LA VIDA ES EL PRIMER DERECHO Y ES INHERENTE E INTRINSICO PARA TODOS LOS SERES HUMANOS

Se que esto es solo mi humilde doctrina como estudiante, pero cito algunas evidencias y testimonios.

Para no hacerlo muy extenso me voy a limitar a no poner declaraciones medicas, pero usted puede preguntarle a cualquier doctor cuando es que se concibe la vida, y el le responderia "desde la concepcion en el seno materno"

-Si voy a citar como evidencia y prueba de los sentimientos de las personas no natas, y como muestra del crimen de asesinato, el siguente video. (aclaracion: el siguiente video es fuerte, como personas maduras les sugiero que utilicen su libre albedrio para verlo o no)

http://www.youtube.com/v/LCAg8M74T0Y

La ecografia obstetrica muestra a la persona dentro de la madre, se puede escuchar como late su corazon a mas de 114 latidos por segundo, muestra como la persona se mueve, y en el video se ve la resistencia que ofrece la misma, ante el intento de asesinarla.. hasta se ve el "grito en silencio" en el momento del impacto que conllevaria a la muerte de la persona. Alguien duda de la vida de este individuo?¿

En un video debate que vi, se habla de que con la penalizacion del aborto se producian injusticias sociales ya que solo las personas de mas ingreso podian realizar este operativo ilegal.. yo creo que no es una injusticia social porque JAMAS SE TENDRIA QUE REALIZAR EL ABORTO, YA QUE ES ILEGAL, ES UN ASESINATO Y ESTA PENADO. Al contrario, tendria que denunciarse a las personas que lo hacen y a los medicos que realizan el operativo

No quiero hacer mucho mas extenso mi argumento, pero deben saber que tengo mucho mas material para presentar. Al que le interesa le puedo pasar algo mas.

Hago un agradecimiento en especial a las personas que apoyan mi lucha a favor de la vida y en contra del aborto.
Y agradezco a cada uno, particularmente, por leer mi argumento! espero que los que no tenian una decision firme, les pido porfavor que analicen esto que escribi, que vean el video, las fotos y que abran los parpados para poder ver la realidad tal cual es.

Mauro. E. Marro Baker

3 comentarios - Mi argumento en contra del aborto

@Fraankick -5
Este post no tiene comentarios, Soyez le premier!
@juantoconnor -5
et dejo 10 y a favoritos en un rato cuando tenga tiempo lo leo todo
@M1k0N +3
"pareciera que el congreso se volvio loco y que quisiera que nos volvamos monstruos asesinando personas indefensas." para que voy a leer un argumento de una persona que empieza con una pelotudez así.
Los comentarios se encuentran cerrados