¿Un Ray Ban mejor que un anteojo barato? Vas a ver que no

¿Para qué gastar $1000 si podemos gastar $40?


Mi nombre es Nahuel Vega, estudio física en la UBA y quería hacerles llegar esta información. Mas de una vez vi en el noticiero oftalmólogos y ópticos técnicos hablando del peligro de comprar anteojos de mala calidad, porque éstos últimos carecen de protección UV. A primera vista cualquiera pensaría que tiene sentido: Un Ray Ban cuesta cerca de 1000 pesos mientras que uno igual pero chino cuesta 40 pesos en la calle o menos. Éste hecho iba en contra de mi (humilde) experiencia en el laboratorio, en general si uno coloca cualquier plástico o resina delante de una fuente de luz UV, la luz no pasa. De hecho a veces es complicado conseguir algún material transparente a la luz UV, yo pensaba :si a mi me cuesta conseguir un plástico transparente al UV¿para qué los chinos se van a molestar en usar JUSTO un plástico que haga mal a la vista?


¿Un Ray Ban mejor que un anteojo barato? Vas a ver que no


Me puse a buscar algún paper (publicación científica) que hable sobre el tema. Encontré uno de la Universidad de Florida, cabe aclarar que fue escrito por físicos y no por gente que gana plata con la venta de anteojos LINK
Las conclusiones del estudio fueron:

Español

Se concluye que las lentes de plástico proveen intrínsecamente completa protección UVB y algo de UVA sin tratamentos adicionales. Por otro lado, las lentes de vidrio proveen algo pero notablemente menos protección en el rango UVB. Cualquier tipo de anteojo de sol provee toda la protección necesaria UVA y UVB. Investigando un mayor número de ejemplos mejorará la precisión estadística, pero sin embargo PODEMOS ASUMIR CON SEGURIDAD QUE LOS RESULTADOS PRESENTADOS AQUI SON LOS CARACTERÍSTICOS PARA LA MAYOR PARTE DE LA INDUSTRIA DE LOS ANTEOJOS. En resumen, los films o tratamientos para mejorar la protección UV en anteojos parece ser innecesaria en la mayor parte de los casos. El costo de los tratamientos no se compara con el mínimo (en algunos casos despreciable) incremento de la protección de la radiación UV peligrosa.

En ingles textual

It is concluded that plastic lenses intrinsically provide complete UVB protection and even some UVA protection without additional enhancements. On the other hand, glass lenses provide some, but noticeably less, protection in the UVB range. Further, any style of sunglasses can be assumed to provide all necessary UVB and UVA protection. While the investigation of a greater number of samples would have increased statistical accuracy, one nevertheless can safely assume that the results presented here are characteristic for most of the eyewear industry. In summary, additional films and additives to enhance UV protection in spectacles appears to be unnecessary for most cases. The additional expense of costly enhancements does not compare to the minimal (in some cases negligible) increase in protection from harmful UV radiation.

QUE NO TE METAN EL PERRO, TE VENDEN LA MARCA COMO SI FUERA SINÓNIMO DE SALUD

Comentarios Destacados

@matisag +25
Rayban sale eso porque te venden la marca lo cual esta perfecto, y te puedo asegurar que iguales no son y que son claramente mejores que unos anteojos cualquiera de 40 pesos.
@nahuelv +12
matisag dijo:Rayban sale eso porque te venden la marca lo cual esta perfecto, y te puedo asegurar que iguales no son y que son claramente mejores que unos anteojos cualquiera de 40 pesos.

El tema es que no protegen mejor de la luz UV como te lo venden

47 comentarios - ¿Un Ray Ban mejor que un anteojo barato? Vas a ver que no

@adidas123 -5
pero ray ban es ray ban prefiero carrera
@sliffer03 +1
Me encantan los lentes ray ban, la cagada es que son carisimos. Ahora uso camarao
@matisag +25
Rayban sale eso porque te venden la marca lo cual esta perfecto, y te puedo asegurar que iguales no son y que son claramente mejores que unos anteojos cualquiera de 40 pesos.
@nahuelv +12
matisag dijo:Rayban sale eso porque te venden la marca lo cual esta perfecto, y te puedo asegurar que iguales no son y que son claramente mejores que unos anteojos cualquiera de 40 pesos.

El tema es que no protegen mejor de la luz UV como te lo venden
@Cuakyn +3
matisag dijo:Rayban sale eso porque te venden la marca lo cual esta perfecto, y te puedo asegurar que iguales no son y que son claramente mejores que unos anteojos cualquiera de 40 pesos.


tal cual. Me regalaron unos y mi perro se encargo de rayarmelos, gracias
@escailan +6
el problema no es la proteccion UV, sino las imperfecciones en los cristales que te dañan la vista
@guidoc +6
Mira que yo no tengo plata para comprarme un Ray ban, pero siguen siendo los mejores en lo que hacen. Es como comparar la Play Station de Sony con la Fun Station de los chinos :/
@ChelseaSmile +1
Me encantan los Ray Ban, pero son carísimos, así que uso de otra marca.
@escailan -1
nahuelv dijo:
escailan dijo:el problema no es la proteccion UV, sino las imperfecciones en los cristales que te dañan la vista

Lo que dicen los oftalmólogos de la tele es que los baratos no protegen de la radiación UV

vos haceme caso a mi
@DixitAntisocial
matisag dijo:Rayban sale eso porque te venden la marca lo cual esta perfecto, y te puedo asegurar que iguales no son y que son claramente mejores que unos anteojos cualquiera de 40 pesos.

Es cierto. Estoy con Matisag, pero más alla de que la info me parecio convincente.. Más alla de los rayos UV ó UVA y demas.. El tipo de plastico ó vidrio no afecta al ojo mas alla de si tienen proteccion o no..?

Buen post..
@Warped12 +4
Me importa un carajo, igual uso Ray Ban, el cristal ni se raya son excelentes.
@crazyaboutrbd +1
Me la suda, yo tengo unos Armani ... Es posta, me los encontré en Palermo xD
@sliffer03 +1
nahuelv dijo:
sliffer03 dijo:
nahuelv dijo:miren lo que dicen los oftalmólogos http://informe21.com/salud-visual/peligro-comprar-lentes-sol-baja-calidad-trae-consecuencias-corto-largo-plazo MENTIRAAAAAAAAAAAA


Amigo, cuanto dura la proteccion contra los uv de otros anteojos.
Es como que compres una remera Legacy y una "Adidax"... por ejemplo.
La diferencia esta en la calidad.

La protección no está en una capa ¿porqué no lees? no existe la protección como tal, el vidrio o acrílico es de por sí opaco a la luz UV, solo sin nada evita el paso de los UV dañino


Tu eres el que no me esta entendiendo, cuanto te duran los lentes de 40$, apenas se rayan y quedan inservibles. Si no puedes comprar unos ray ban, adquiere uno segun tu capacidad adquisitiva, pero las cosas de calidad cuestan plata, te guste o no, es el capitalismo.
@928877 +3
Esta perfecto lo que decís, es cierto lo que pasa, pero un Ray Ban sigue siendo mejor que unos lentes baratos de la calle, por su armazón, su construcción, durabilidad y lo mas importante, el cristal, que si bien como aclaraste vos la protección UV es la misma, no deforma y demás y no hace mal a la vista.
Por otro lado, los que dicen que comprar lentes baratos por el UV es perjudicial, son los oftalmólogos, no la marca.
Creo que seria mas correcto poner que un anteojo caro y uno barato no difieren de protección UV así como dicen los oftalmólogos, pero si que difieren en la calidad del cristal y demás cosas que si dañan.

Saludos!
@heinze2010
"ABSTRACT
The objective of this research has been to investigate whether or not additional coatings on eyewear are necessary to protect the wearer against harmful ultraviolet (UV) radiation from the sun. The spectral transmittance of visible as well as of UV light was measured for a variety of eyewear lenses made out of glass and plastic. For comparison the transmittances of ordinary soda-lime silicate glass and of borosilicate glass plates were also measured. Finally, the spectral transmittance of various sunglasses was investigated. It was found that the best UV protection is provided by plastic lenses (with or without additional UV protective coatings) and by plastic sunglasses. In contrast, eyewear made of glass had only reasonable UVB protection. Differences seem to exist between various anti-glare coatings which are occasionally added to those lenses. The results suggest that additional UV protective coatings especially on plastic lenses and sunglasses are, in general not necessary."

El objetivo de este trabajo ha sido investigar si recubrimientos adicionales en las gafas son necesarias para proteger al usuario contra los dañinos rayos ultravioleta (UV) del sol. La transmitancia espectral del visible, así como de la luz UV se midió por una variedad de lentes de gafas hechas de vidrio y plástico. Para la comparación de las transmitancias de ordinario vidrio sódico-cálcico y silicato de las placas de vidrio de borosilicato también fueron medidos. Por último, la transmitancia espectral de gafas de sol distintos se investigó. Se encontró que la mejor protección UV es proporcionado por las lentes de plástico (con o sin capas adicionales de protección UV) y con gafas de sol de plástico. Por el contrario, las gafas de cristal había una protección UVB razonable. Las diferencias parecen existir entre las distintas capas anti-reflejo que en ocasiones se añaden a los lentes. Los resultados sugieren que las capas adicionales de protección UV, especialmente en las lentes de plástico y gafas de sol son, en general, no es necesario. (http://translate.google.com/translate_t?q=google&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=es&tab=wT#)

nahuelv dijo:
matisag dijo:Rayban sale eso porque te venden la marca lo cual esta perfecto, y te puedo asegurar que iguales no son y que son claramente mejores que unos anteojos cualquiera de 40 pesos.


El tema es que no protegen mejor de la luz UV como te lo venden


Es cierto lo que decís. Y lo peor que Ray Ban promociona su "tecnología" (véase al respecto http://www.ray-ban.com/argentina/science/technology).
Pero como decía mi abuela: "esto es como las lentejas: si te gustan las comes, si no, las dejas".
Saludos, muy buen post.
@Warped12
nahuelv dijo:
Warped12 dijo:Me importa un carajo, igual uso Ray Ban, el cristal ni se raya son excelentes.

comprate 20 lentes baratos, si se rayan los tirás a la basura


Baratos tengo varios
@sliffer03 +3
nahuelv dijo:
sliffer03 dijo:
nahuelv dijo:
sliffer03 dijo:
nahuelv dijo:miren lo que dicen los oftalmólogos http://informe21.com/salud-visual/peligro-comprar-lentes-sol-baja-calidad-trae-consecuencias-corto-largo-plazo MENTIRAAAAAAAAAAAA


Amigo, cuanto dura la proteccion contra los uv de otros anteojos.
Es como que compres una remera Legacy y una "Adidax"... por ejemplo.
La diferencia esta en la calidad.

La protección no está en una capa ¿porqué no lees? no existe la protección como tal, el vidrio o acrílico es de por sí opaco a la luz UV, solo sin nada evita el paso de los UV dañino


Tu eres el que no me esta entendiendo, cuanto te duran los lentes de 40$, apenas se rayan y quedan inservibles. Si no puedes comprar unos ray ban, adquiere uno segun tu capacidad adquisitiva, pero las cosas de calidad cuestan plata, te guste o no, es el capitalismo.

Comprá 20 anteojos baratos y tiralos cuando se rayen, aún así haces negocio y eso no va a afectar tu vista


No funcionan asi las cosas, al menos para mi. Por ejemplo, no tengo derecho a sentirme a gusto con la ropa que visto? Si puedo y quiero, tengo el derecho a vestirme con ropa como Legacy, Levis, Columbia etc.. a pesar de que con lo que gaste en esa marca, podria comprarme 5 o 6 prendas "baratas".
El punto es que la calidad no es la misma, no es igual un buzo de algodon Ralph Laurent, Legacy o Kevingston a uno trucho, y es mucho mas comodo para mi, y si puedo, darme el "lujo" de comprarme de vez en cuando algo de ahi porque no hacerlo? Con los anteojos es lo mismo... Calidad por sobre cantidad..
@grankop +4
Che porque no leen? encima de ignorantes son pelotudos.. buen post
@Arigatoo
nahuelv dijo:
Warped12 dijo:Me importa un carajo, igual uso Ray Ban, el cristal ni se raya son excelentes.

comprate 20 lentes baratos, si se rayan los tirás a la basura

Gustos son gustos vieja.
@1000lalo1000 +1
convengamos de que nadie se compra unos lentes para protegerse de los rayos UV, muchos se los compran porque estan de moda
@sliffer03
nahuelv dijo:
sliffer03 dijo:
nahuelv dijo:
sliffer03 dijo:
nahuelv dijo:
sliffer03 dijo:
nahuelv dijo:miren lo que dicen los oftalmólogos http://informe21.com/salud-visual/peligro-comprar-lentes-sol-baja-calidad-trae-consecuencias-corto-largo-plazo MENTIRAAAAAAAAAAAA


Amigo, cuanto dura la proteccion contra los uv de otros anteojos.
Es como que compres una remera Legacy y una "Adidax"... por ejemplo.
La diferencia esta en la calidad.

La protección no está en una capa ¿porqué no lees? no existe la protección como tal, el vidrio o acrílico es de por sí opaco a la luz UV, solo sin nada evita el paso de los UV dañino


Tu eres el que no me esta entendiendo, cuanto te duran los lentes de 40$, apenas se rayan y quedan inservibles. Si no puedes comprar unos ray ban, adquiere uno segun tu capacidad adquisitiva, pero las cosas de calidad cuestan plata, te guste o no, es el capitalismo.

Comprá 20 anteojos baratos y tiralos cuando se rayen, aún así haces negocio y eso no va a afectar tu vista


No funcionan asi las cosas, al menos para mi. Por ejemplo, no tengo derecho a sentirme a gusto con la ropa que visto? Si puedo y quiero, tengo el derecho a vestirme con ropa como Legacy, Levis, Columbia etc.. a pesar de que con lo que gaste en esa marca, podria comprarme 5 o 6 prendas "baratas".
El punto es que la calidad no es la misma, no es igual un buzo de algodon Ralph Laurent, Legacy o Kevingston a uno trucho, y es mucho mas comodo para mi, y si puedo, darme el "lujo" de comprarme de vez en cuando algo de ahi porque no hacerlo? Con los anteojos es lo mismo... Calidad por sobre cantidad..

Por supuesto Silfer, cada uno se compra lo que quiere, pero está mal jugar con la salud de la gente diciendo mentiras como que si no compras de esta marca te hace mal. Es MENTIRA que hace mal comprar uno barato.


Ah, en eso si estoy de acuerdo contigo, que no es bueno jugar con la salud de la gente, pero tambien lei varias veces que la calidad de los cristales es enorme entre unos ray ban y unos baratos. De todas formas, ten en cuenta, que es muy probable que la gente que no pueda afrontar algo asi elija algo de menor calidad. A mi particularmente, por ejemplo, gastar tanto en unos lentes de sol no me gusta, por eso tengo unos camarao en lugar de rayaban, que aunque sean caros, no son tanto como los primeros
@Arigatoo +3
Tenes razón en el tema de salud, ahora me surgió una duda, puede ser que en algunos anteojos mas baratos te hagan ver peor y a la vez doler los ojos o la cabeza que otros mas caros?
@aleg11
un negocio como todo
@928877
nahuelv dijo:
928877 dijo:Esta perfecto lo que decís, es cierto lo que pasa, pero un Ray Ban sigue siendo mejor que unos lentes baratos de la calle, por su armazón, su construcción, durabilidad y lo mas importante, el cristal, que si bien como aclaraste vos la protección UV es la misma, no deforma y demás y no hace mal a la vista.
Por otro lado, los que dicen que comprar lentes baratos por el UV es perjudicial, son los oftalmólogos, no la marca.
Creo que seria mas correcto poner que un anteojo caro y uno barato no difieren de protección UV así como dicen los oftalmólogos, pero si que difieren en la calidad del cristal y demás cosas que si dañan.

Saludos!

nooo el único problema de los baratos según los oftalmólogos es el tema del UV mirá http://informe21.com/salud-visual/peligro-comprar-lentes-sol-baja-calidad-trae-consecuencias-corto-largo-plazo


No, si entiendo a lo que vas, por eso mismo te dije que estaba bien lo que decías y que era cierto que pasaba eso.
Yo a lo que iba es que la MARCA no es la que vende su producto bajo el concepto de mejor protección UV, sino que son los oftalmólogos, lo cual me parece cualquiera y esta bueno que hayas hecho este post.
Pero si me parece que decir que un Ray-Ban es IGUAL a uno que venden en la calle, no es correcto, será igual en cuanto a protección UV, pero no lo es en cuanto a otras cosas como lo son las de cristales, armazones, durabilidad, etc.
Igual es un buen post y no fue una critica a lo que hiciste, sino que se podía entender mal el mensaje.

Saludos
@federerer +5
Antes de todo, quiero decir que yo vendo RayBan originales hace un tiempo largo. Uso Rayban hace mucho tiempo. soy vendedor independiente, pero vendo un excelente producto.
Estudie optica 3 años, ver a traves de un plastico o vidrio, sea de la calidad q sea, hace q nuestra viste se esfuerze mas de lo debido, ya que la pupila corrige constantemente las variaciones de luz que entran en nuestra retina, el cristal, al tener las particulas mucho mas unidas, evita esas deformaciones del haz de luz, evitando q nuestra pupila haga movimientos innecesarios.
Al usarlos mucho tiempo, genera un desgaste en los musculos del ojo, provocando enfermedades oculares, (no te dejan ciego, pero adelantan el uso de anteojos con aumento), igual, no hace falta comprarse RayBan para tener un buen par de lentes. Hay muy buenos lentes a muy buenos precios!
@TheXnaKe
¿Tu experiencia en el laboratorio te proporciono porcentajes de proteccion UV respecto de los distintos materiales?
@thrashbeast
la luz sufre desviacion al pasar de un medio a otro,siempre que ambos tengan diferente indice de refringencia, y eso no se evita uniendo mas las particulas, en realidad si unis mas las particulas del vidrio lo que haces es aumentar el indice de refringencia y aumentas la desviacion que sufre la luz al atravezarlo. :/
@XxxXLxxX +2
Hola, de verdad me cró muchas dudas tu post, por lo que investigué un poco, tanta gente opinando lo mismo del UV, dije: no todos deben estar equivocados y tampoco creo que sea tan facil de refutar eso, habiendo máquinas emisoras de rayos UV con las que se puedan probar las lentes

Encontre un videíto que me ha dejado mas que pensativo


link: http://www.youtube.com/watch?v=tEZUbCM3p4s&feature=related


Nota: no soy partidario de Ray Ban, pero no se si será que las "lentes o materiales" que mayormente tienen proteccion UV sean mínimamente mas costosas y para ahorrar algo de dinero, los "imitadores" usen lentes o materiales chotas, aunque hay que recordar que hay gafas "chotas" que ofrecen protección UV completa.

Sería absurdo que todas las lentes tuviesen protección uv, la gente no comprara "lentes caros" si todos los baratos la tuvieran (si hay baratos que tienen) además, eso se debate facilmente probando la lente con un haz de luz uv, si pasa no sirve, si no pasa...

Además, pensá: ¿Hubiesen creado un aparato para medir la capacidad de retención uv en un lente si todos tuvieran dicha protección?

Esto es facilmente debatible.

A la final, solo queda que un oftalmólogo sincero nos diga la verdad, o al menos su opinión.
@willy_vc
Segun la organizacion mundial de la Salud el anteojo debe tener UV 400 o superior para que no haga mal a los ojos, los que te venden en la calle son mas bajos, anda a una optica con los lentes que compras en la calle y con el aparato te midan la proteccion UV que tiene
@meew92 +4
nahuel dejate de romper las pelotas, ya viste el video, no por nada uno vale 30 pesos y el otro 600 ...... sabes lo que podes hacer con tu "paper"
@tinchovm +2
En cazadores de mitos ya probaron que todos los anteojos baratos que se vendías en EEUU (probablemente los mismos anteojos chinos que venden acá) filtraban los UV de manera similar que los anteojos caros.
@brezhnev
pienso... que todos andamos por la calle SIN USAR NINGÚN TIPO DE PROTECCIÓN... por que debemos de gastar tanto por uno que te dice que te va proteger de algo a lo cual estas expuesto todo el dia y todos los dias tu vida... si es por diseño, comodidad, etc, etc... chevere... pero si es por salud... me parece que no aplica...
@alexh15 -2
Si we, pero que oso usar unos Ray-Ban piratas. Si tienes varo para usarlos, los usas, si no, no compres cosas piratas !!!
Y no estan tan caros amigos, no exageren, seguramente no han visto los LV o los CHANEL, esos si se pasan de verga