¿Para qué gastar $1000 si podemos gastar $40?


Mi nombre es Nahuel Vega, estudio física en la UBA y quería hacerles llegar esta información. Mas de una vez vi en el noticiero oftalmólogos y ópticos técnicos hablando del peligro de comprar anteojos de mala calidad, porque éstos últimos carecen de protección UV. A primera vista cualquiera pensaría que tiene sentido: Un Ray Ban cuesta cerca de 1000 pesos mientras que uno igual pero chino cuesta 40 pesos en la calle o menos. Éste hecho iba en contra de mi (humilde) experiencia en el laboratorio, en general si uno coloca cualquier plástico o resina delante de una fuente de luz UV, la luz no pasa. De hecho a veces es complicado conseguir algún material transparente a la luz UV, yo pensaba :si a mi me cuesta conseguir un plástico transparente al UV¿para qué los chinos se van a molestar en usar JUSTO un plástico que haga mal a la vista?


¿Un Ray Ban mejor que un anteojo barato? Vas a ver que no


Me puse a buscar algún paper (publicación científica) que hable sobre el tema. Encontré uno de la Universidad de Florida, cabe aclarar que fue escrito por físicos y no por gente que gana plata con la venta de anteojos LINK
Las conclusiones del estudio fueron:

Español

Se concluye que las lentes de plástico proveen intrínsecamente completa protección UVB y algo de UVA sin tratamentos adicionales. Por otro lado, las lentes de vidrio proveen algo pero notablemente menos protección en el rango UVB. Cualquier tipo de anteojo de sol provee toda la protección necesaria UVA y UVB. Investigando un mayor número de ejemplos mejorará la precisión estadística, pero sin embargo PODEMOS ASUMIR CON SEGURIDAD QUE LOS RESULTADOS PRESENTADOS AQUI SON LOS CARACTERÍSTICOS PARA LA MAYOR PARTE DE LA INDUSTRIA DE LOS ANTEOJOS. En resumen, los films o tratamientos para mejorar la protección UV en anteojos parece ser innecesaria en la mayor parte de los casos. El costo de los tratamientos no se compara con el mínimo (en algunos casos despreciable) incremento de la protección de la radiación UV peligrosa.

En ingles textual

It is concluded that plastic lenses intrinsically provide complete UVB protection and even some UVA protection without additional enhancements. On the other hand, glass lenses provide some, but noticeably less, protection in the UVB range. Further, any style of sunglasses can be assumed to provide all necessary UVB and UVA protection. While the investigation of a greater number of samples would have increased statistical accuracy, one nevertheless can safely assume that the results presented here are characteristic for most of the eyewear industry. In summary, additional films and additives to enhance UV protection in spectacles appears to be unnecessary for most cases. The additional expense of costly enhancements does not compare to the minimal (in some cases negligible) increase in protection from harmful UV radiation.

QUE NO TE METAN EL PERRO, TE VENDEN LA MARCA COMO SI FUERA SINÓNIMO DE SALUD