epelpad

El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

Porque no hubo "Spider Man 4"

Porque no hubo "Spider Man 4"

Después de que Spider-Man 3 recaudara en 2007 más de 890 millones de dólares, Spider-Man 4 comenzó su desarrollo en 2008.

Ahí fue cuando comenzaron los problemas con el guion, que al final fue rechazado por Sony Pictures en 2010 en favor de un nuevo 'reboot' con un Peter Parker más joven. CBM recuerda cómo se lo tomó su director, Sam Raimi. "Realmente fue la ruptura más amigable y menos dramática: simplemente teníamos una fecha límite y no pude hacer que la historia funcionara como yo quería. No estaba contento con Spider-Man 3 y quería que Spider-Man 4 acabara por la puerta grande, la mejor película de Spider-Man. Pero no puede tener listo el guion a tiempo por mis propios errores, y le dije a Sony: "No quiero hacer una película que no sea fantástica, así que creo que no deberíamos hacer esta. Seguir adelante con vuestro 'reboot', que ya habéis estado planeando de todas formas. Y [la co-presidenta] Amy Pascal dijo: "Gracias. Gracias por no malgastar el dinero del estudio, y aprecio tu franqueza". Así que lo dejamos de la mejor de las maneras, ambas partes intentando hacer lo mejor para los fans, el buen nombre de Spider-Man, y Sony Studios".


SPIDER MAN 4

Comentarios Destacados

Pony_Provinciano +42
Lo cambiaron a ese actor por este virgo.
Porque no hubo "Spider Man 4"
Taringuero_69 +11
@silvio20 trolazo ? me hiciste acordar de este clásico

link: https://www.youtube.com/watch?v=xjDDHHZ7T3U
JohnRico10
No hay comparacion actoral entre los dos , el talento de andrew garfield en las dos peliculas es sublime . lastima que terminaron para el culo

salu2
ed1085 +2
Ese virgo se come estito:
Porque no hubo "Spider Man 4"

16 comentarios - Porque no hubo "Spider Man 4"

Menducoide +10
cualquier mierda hubiera sido mejor que los reboots
25ramy +4
solo te deje +10 por esto
Porque no hubo "Spider Man 4"
hllrsr +7
hubiera sido un peliculon papa, no como las mierdas de estos nuevos spidermans
Taringuero_69 -8
igual la serie ya estaba requemada cuándo vi al peter parker emo ,la peli de spiderman se fue a la mierda
Porque no hubo "Spider Man 4"
agustich +3
Y nuevamente se mandaron una cagada al cancelar The amazing spiderman 3
Logan20177
Con Gwen muerta nos hicieron un favor como que olfatiaron el fracaso
Filoche -6
me estas diciendo que hubo 3 spiderman???? que tipo de gente ve esas peliculas????
RainotPaltum +1
Gente q no es cabeza de termo como los kukas lobotomizados
Filoche
@RainotPaltum @RainotPaltum el que consume solo hollywood es como el que consume tinelli
Perateuntanto
Que bueno estaria que los fanaticos pidan a los estudios filmicos que revelen quien es quien en cada pelicula cancelada. Alguno sabe quien es el de sombrero de amazing spiderman?
The-Magnificent +8
no pasa nada ahora aparece en la nueva de iron man
Porque no hubo "Spider Man 4"
ed1085 +2
Y aparece está milf de tia May:
Porque no hubo "Spider Man 4"
SPIDER MAN 4
trollaciokoku
por que ponen a la negra feminazi esa que es compañera del colegio de peter en la portada de la peli?
aivanjo20
el unico que dio talla para hacer de spiderman fue tobey maguire...por que el de amazing spideman ese me dio cancer ...perdi casi dos horas de mi vida en vano .
holaquetal79
Irónicamente el reboot fue una garcha. Los 5 minutos que estuvo en civil war le dan crédito al nuevo, si le dan tiempo puede ser muy bueno sin depender de Iron Man
RokerL
Lo unico que queda ahora es un spider man con la personalidad a lo sherlock holmes en cuanto exentricismo como hicieron con ironman
BaneadoQPicardia +3
SPIDER MAN 4

HOMBRE ARANA

La 3 tuvo muchas cosas malas, el venom que pusieron fue horrible, el "twist" emocional de sandman fue una porqueria, Mary Jane volviendo con Harry Osborne porque estaba celosa de Spiderman tambien fue cualquier cosa, asi y todo sigue siendo mejor que las 2 basuras de Amazing Spiderman
ronyscot +1
"por que no hubo spider man 4".........por que la tres fue una mierda.FIN. a ver; la primera se me hizo un poco infantil pero en esa epoca era una novedad una produccion de semejante calibre para una peli sobre un comicasi que bien,la dos es genial,de lo mejorcito hasta el dia de hoy en terminos de peli de superheroes,y la tres tiene los mejores efectos especiales que la guita puede hacer y nada mas,una porqueria por donde la miren despues! las dos echas por andrew garfield a mi me re coparon maal!parecian una pendejada pero terminaron siendo mas serias que la trilogia original abordando temas de una manera mas adulta y compleja,es algo distinto y mas moderno en comparacion al spider de tobey maguire que bebe mucho de los comics de los 80 de spider man!y el nuevo pibe es cualquiera!!spider man o iron man junior es?no tiene nada de lo que hizo al personaje grande en su momento,en una epoca era espectacular el hombre araña cuando lo escribian capos que lo sabian plantear como un personaje muy ambiguo y encima dibujado por grosos como tood mcfarlane!ahora es una caca de disney para pibitos que quieren ver muchos colores en pantalla!