Musica experimental en Argentina

muy buen video.. www.sonidodance.net

.

nooooo que buen videeeeo man!!! vos sos NFU en pocas horas te lo aseguro

el intérprete se nota que es un gran artista, de lo mejor que escuché en este año....de quien era la obra? de Paganini??

aguante sumo wachoo!!!

es un acople man, me interesa mucho lo expeerimental, pero a este loco no lo entiendo, seguramente si supieramos como es la historia como para hacer eso se volveria mas interesante, pero al escucharlo no le encuentro nada de poesia.

en vivo te debe garchar las orejas

No es bueno, hay cosas mejores. Pasa que con experimental la gente se piensa que vale todo y que todo se justifica pero no es asi.

bueno...si no les gusto esa experimentacion pueden escuchar esta http://www.taringa.net/posts/musica/6524223/Improvisaci%C3%B3n-Propia-%282-guitarras,-2-voces%29.html ...saludos y perdon

esta piola ! pero pa escucharlo volao :3

marceres dijo:

nooooo que buen videeeeo man!!! vos sos NFU en pocas horas te lo aseguro

el intérprete se nota que es un gran artista, de lo mejor que escuché en este año....de quien era la obra? de Paganini??

jajajaja, me rio pero en realidad me gusto, eso si te falta info de que es esto porque si no la verdad que parece un acople

+5 por animarte a postear distinto

Isdiacu dijo:

No es bueno, hay cosas mejores. Pasa que con experimental la gente se piensa que vale todo y que todo se justifica pero no es asi.

jajajaj, si hubieras escuchado los principios de stockhausen, o pierre Schaeffer, o Varèse, o xenakis........
¿ habrias dicho lo mismo?.....exactamente de eso se trata la experimentacion,de experimentar y crear lo nuevo..
imaginate que alguien les hubiera llegado
con eso q le dijiste..(y estoy seguro q asi fue) y t hubieran hecho caso.....no existiria la musica experimental o la concreta!
y por ende , de ahi en adelante

watch the word to say !

Gracias por el aporte! Calculo entonces que te puede gustar algo de esta música que estoy haciendo.



http://taringa.net/posts/musica/7883091/La-musica-experimental-que-estoy-haciendo-ultimamente_.html

Lo que más admiro del tipo, es cómo puede sostener durante casi diez minutos la farsa, poniendo cara de "yo entiendo de esto" sin cagarse de risa delante de toda esa pobre gente a la que tumbó cobrándole una entrada!
Aguante King Crimson y Stickmen!
Aguante Invisible!
Aguante Primus!
Aguante Pornography de The Cure!
Aguante Pink Floyd tocando en Pompeya!

dijo:

ajajaj, si hubieras escuchado los principios de stockhausen, o pierre Schaeffer, o Varèse, o xenakis........
¿ habrias dicho lo mismo?.....exactamente de eso se trata la experimentacion,de experimentar y crear lo nuevo..
imaginate que alguien les hubiera llegado
con eso q le dijiste..(y estoy seguro q asi fue) y t hubieran hecho caso.....no existiria la musica experimental o la concreta!
y por ende , de ahi en adelante

Es absurdo tu comentario, escuchè y escucho los experimentadores que citas y otros tambièn y antes que vos seguramente. Los escenarios son totalmente diferentes, no es lo mismo Varese o Xenakis, las dècadas 50, 60, 70 / 2011, Barabino y taringa, estàs totalmente defasado fuera de contexto. Los compositores que citas tenìan una fuerte carga intelectual que apoyaba su trabajo no solo en la tècnica que inventaban, si no las ideas sostenidas filosoficamente no solo hicieron historia por hacer mùsica rara para la època.
Comparàs a Barabino con Xenakis o Varese? Me riò un año sin parar de solo pensar que alguien diga una barbaridad asì.
Hoy en dìa todo es estètica sin contenido, la tècnica que se usa en este video es muy vieja, no se de "crear lo nuevo hablas".
Pero lo que no entiendo es que te molesta que me parezca malo, por que no lo decìs solo mostràs tu enojo, me parece que si entendieras mas de esto podrìas explicarte mejor

patoMOI dijo:

Isdiacu dijo:

No es bueno, hay cosas mejores. Pasa que con experimental la gente se piensa que vale todo y que todo se justifica pero no es asi.

jajajaj, si hubieras escuchado los principios de stockhausen, o pierre Schaeffer, o Varèse, o xenakis........
¿ habrias dicho lo mismo?.....exactamente de eso se trata la experimentacion,de experimentar y crear lo nuevo..
imaginate que alguien les hubiera llegado
con eso q le dijiste..(y estoy seguro q asi fue) y t hubieran hecho caso.....no existiria la musica experimental o la concreta!
y por ende , de ahi en adelante

watch the word to say !

Es absurdo tu comentario, escuchè y escucho los experimentadores que citas y otros tambièn y antes que vos seguramente. Los escenarios son totalmente diferentes, no es lo mismo Varese o Xenakis, las dècadas 50, 60, 70 / 2011, Barabino y taringa, estàs totalmente defasado fuera de contexto. Los compositores que citas tenìan una fuerte carga intelectual que apoyaba su trabajo no solo en la tècnica que inventaban, si no las ideas sostenidas filosoficamente no solo hicieron historia por hacer mùsica rara para la època.
Comparàs a Barabino con Xenakis o Varese? Me riò un año sin parar de solo pensar que alguien diga una barbaridad asì.
Hoy en dìa todo es estètica sin contenido, la tècnica que se usa en este video es muy vieja, no se de "crear lo nuevo hablas".
Pero lo que no entiendo es que te molesta que me parezca malo, por que no lo decìs solo mostràs tu enojo, me parece que si entendieras mas de esto podrìas explicarte mejor

???????????????

Puede que a alguien le guste o no, eso no se dicute. Lo que si se podría decir, es que para escuchar esto no necesitás un músico, lo cual convierte a Federico Barbino en un artista totalmente prescindible (al menos en esta pieza).

Jajaj yo tambien tengo rotos los cables, y hacen descargas, es mas hasta mi equipo se acopla parecido con mucho gain. PERO... ESTE TIPO COBRA ENTRADA ?

Viejas me recontra cebe y hice un megapost de mi banda CINE SHAMPOO, al igual que Fede Barabino (dicho sea de paso es un copado y que este video no refleja la calidad de su obra), también hacemos música experimental, pero métanse para que vean que este genero es muy muy grande y abarcativo. Hay de todo y para todos los gustos. Postee fotos, videos y un poco de data explicando esto de la llamada "música experimental".
http://www.taringa.net/posts/musica/5200764/Cine-Shampoo---Noise_Experimental---MEGAPOST.html

Monstruarte, lo mataste a Barabino jeje. Es muy grande y abarcativo el género experimental? A ver iluminame. Igual eso de mostrar tu post en otro post nunca me pareció respetuoso, en fin es la cultura del spam. Debe ser experimetal shampoo eso.

Isdiacu dijo:

Monstruarte, lo mataste a Barabino jeje. Es muy grande y abarcativo el género experimental? A ver iluminame. Igual eso de mostrar tu post en otro post nunca me pareció respetuoso, en fin es la cultura del spam. Debe ser experimetal shampoo eso.

Ni a palos, el laburo de Barabino me parece genial, de hecho tengo un par de sus discos y creo que es de lo mejorcito que hay por Argentina. Lo que decía es que este vídeo no refleja sus obras tal cual son. Hay sutilezas que se escapan del vídeo y se sienten solo al estar en contacto corpóreo con las ondas sonoras. ni hablar en el caso de las obras de Fede que son ultra sutiles, llenas de batimentos.
Y si, el genero experimental es increíblemente abarcativo. DRONE, NOISE, HARSH, MINIMAL, son solo algunas corrientes que se me vienen a la mente.

Decir que la experimentacion es un estilo o corriente es ir en contra su espiritu, de su idea base.
Los estilos, corrientes o etiquetas solo forman limites. Para hacer blues debes tocar ciertos acorde, cantar sobre ciertos temas, tocar a cierta velocidad, asi como el hardcore, el progresivo, y los estilos que menciona monstruarte. Las etiquetas o corrientes solo justifican la mala música. La experimentación no tiene límites, entonces como se podŕia encerrar dentro de las estrictas reglas de un estilo.
Si alguien se sienta frente a los instrumentos diciendo hoy hago drone music se cierra a todo el resto. O sea decir hago noise, 8 bits, toco solo con análogos, drone, es ser alguien que parte con preconceptos, descarta de entrada la improvisación, los riesgos, para moverse dentro de los parametros de la etiqueta o corriente. La etiquetas están bien para las remeras que dicen el talle, los elementos que la componen, como cuidarla. Ahora si alguien parte que si hace tal estilo o corriente, la pieza debe durar aproximandamente tantos minutos, hecha con x instrumentos y otras reglas que tiene cada uno de los estilos o corrientes, descartando la libertad que es lo único imprescindible para experimentar en lo que sea, es mejor que se dedique a hacer remera o mejor etiquetas y mejor aún etiquetas para las etiquetas.
La música experimental es un derivado de una experimentación mayor. Si alguien hace una vida típica burguesa, a decir, familia, estudios, trabajos, religion, todos "normalitos" y después se pone a hacer ruido en ese momento está interpretando un personaje, solo eso. A esto lo llamo yo ser un freak.
Resumiendo, la experimentación sin libertad no existe. La libertad regulada por las estructuras de un estilo, no es libertad. Por lo tanto los estilos, corrientes, etiquetas nunca podrán ser experimental por que están creadas con límites estrictos.

Isdiacu dijo:

Decir que la experimentacion es un estilo o corriente es ir en contra su espiritu, de su idea base.
Los estilos, corrientes o etiquetas solo forman limites. Para hacer blues debes tocar ciertos acorde, cantar sobre ciertos temas, tocar a cierta velocidad, asi como el hardcore, el progresivo, y los estilos que menciona monstruarte. Las etiquetas o corrientes solo justifican la mala música. La experimentación no tiene límites, entonces como se podŕia encerrar dentro de las estrictas reglas de un estilo.
Si alguien se sienta frente a los instrumentos diciendo hoy hago drone music se cierra a todo el resto. O sea decir hago noise, 8 bits, toco solo con análogos, drone, es ser alguien que parte con preconceptos, descarta de entrada la improvisación, los riesgos, para moverse dentro de los parametros de la etiqueta o corriente. La etiquetas están bien para las remeras que dicen el talle, los elementos que la componen, como cuidarla. Ahora si alguien parte que si hace tal estilo o corriente, la pieza debe durar aproximandamente tantos minutos, hecha con x instrumentos y otras reglas que tiene cada uno de los estilos o corrientes, descartando la libertad que es lo único imprescindible para experimentar en lo que sea, es mejor que se dedique a hacer remera o mejor etiquetas y mejor aún etiquetas para las etiquetas.
La música experimental es un derivado de una experimentación mayor. Si alguien hace una vida típica burguesa, a decir, familia, estudios, trabajos, religion, todos "normalitos" y después se pone a hacer ruido en ese momento está interpretando un personaje, solo eso. A esto lo llamo yo ser un freak.
Resumiendo, la experimentación sin libertad no existe. La libertad regulada por las estructuras de un estilo, no es libertad. Por lo tanto los estilos, corrientes, etiquetas nunca podrán ser experimental por que están creadas con límites estrictos.

Creo que lo estricto de las etiquetas solo es aplicable a agrupaciones musicales a las que realmente le interesan las mismas, hay muchisimos grupos que no se dejan llevar por estos "limites" clasistas y que a la ves son inclasificables. Sin embargo estas "etiquetas" de las que hablas sirven para que otras personas te encuentren y sepan masomenos de que va la cosa.
Vos quizás no necesites de etiquetas porque al parecer tenes una opinión bien formada sobre tus gustos en cuanto a la música experimental. Pero hay personas que no conocen nada de nada de esta movida, o que recién están saliendo de pink floyd para entrarle a algo un poco mas denso y extraño si se quiere. Yo creo que las etiquetas le sirven a este tipo de personas que recién se acercan al mar inabarcable que es la música experimental.
Propongo un ejercicio, aprovechando que estamos debatiendo este interesantisimo tema en un post de fede barabino:
Te invito que te metas a esta pagina http://www.improvisadores.com.ar/ (que armo barabino) y es una recopilación de diferentes artistas de la escena experimental, seguramente encuentres al hacer click en cada uno de ellos un genero diferente, aún estando todos ligados al generlo experimental. seguramente al finalizar te encuentres con un mapa gigante de las distintas corrientes que pululan alrededor de toda esta movida.

Hay un error en lo que viene diciendo monstruarte desde el principio y es por que no analiza algo y puede confundir mas aún.
El sitio http://www.improvisadores.com.ar servirá para que entiendas algo y llegues a una sola conclución y no a 2 como hacés en tu último post, además de tirarme a unos cuantos en mi contra y conocer a algunos otros.
Conozco a varios músicos de la página. Estos hacen música hace décadas. Sin nombrar, algunos de estos hacen lo mismo desde el inicio, usan los mismos elementos hace décadas, por ejemplo motores, otros solo graban el sonido ambiente editan con el soundforge y después apretan play, otros le meten reverb a full a todo, otros solo marketing o kraut rock, otros no se que hacen ahí, etc, cada uno con su manual de instrucciones, con su formulita.
Cada uno en su estilo, limitados. Se puede experimetar dentro de un estilo? No. Si alguien pretende hacerlo, sale de él por que va mas allá de su estrutura. El estilo contiene, reprime y no deja lugar para la experimentación. Se entiende esto? Sigo.
Un noisician puede en un momento parar y hacer algo minimal, un drone, algo ambient? NO!!! No es que esté prohibido, es que en ese momento deja de ser un noisician, ya no hace noise, fué mas allá, pasó el límite de la estructura del noise. Ahora si alguien dice ser un noisician será solo eso y se regirá por las reglas de su estilo, como un blusero o thrasher y dejará de experimentar. O sea experimentar es ir mas allá de los límites de un estilo. De acuerdo?
Esto es lo que monstruarte no analizas y salteando este analizis llegás a tu conclución equivocada. Que haya 100 tipos que hagan cosas diferentes, pero que esos 100 hagan siempre lo mismo (field recording, drone, minimal, noise, no music, etc), no puede llevar a la conclución que la música experimetal es abarcativa por que se parte que en realidad no son experimentadores, si no que cada uno está en su estilo. La suma de los individuos no es igual al todo de la música experimetal. No podés emplear una fórmula matemática como la suma, eso es simplón, es rídiculo hablar de arte como si fueran caramelos, además recordarás a tus primeras maestras diciendo no podés sumar naranjas con zanahorias (perdón por el ejemplo no me gusta usarlos) Es un error pensar gente + estilos = música experimetal, o estilos + estilos = música experimetal, está mal eso, ese es tu error de base. Si no lo entendés podés dejar de leer esto acá mismo y empecinarte con un error de arranque no más.
Si se parte de ahí, que en realidad no son experimentadores, hay que sacarlos de la música experimental, aunque sean geniales en lo suyo. SI?
Sería casi válida la conclución que la música experimental es abarcativa si alguno se moviera por todos eso estilos, corrientes, etiquetas (como nombraste vos y no yo). Pero esto llevaría a la definición que la música experimental es solo la música experimental, en su totalidad y no en una minima parte que es un estilo o la sumatoria de algunos.
Estilos = estética. Los estilos solo son válidos para las artes tradicionales. Qué son las tradiciones si no reglas, pautas, pasos a seguir, estructuras formadoras?
O sea, si yo hago la cosa mas loca con sonidos, pero siempre lo mismo, si gusta no tardarán en copiarlo. Algo necesario para que devenga en estilo, etiqueta, corriente es que la gente lo copie. Todos esos músicos, se vuelven tradicionalistas y conservadores de su reglas.
Puede un tradicionalista y conservador ser experimentador? NO. Y no, haga el estilo que haga. Y con esto no estoy diciendo si es bueno o malo.
Ejemplo, quien imita a Merzbow está experimetando? NO. Merzbow está experimentando? Dejé de oirlo hace años por que se repetía incansablemente, en mi opinión no experimenta mas, solo se copia a si mismo y es fiel a su estructura, ya es un músico tradicional y conservador dentro del noise.
Recomiendo leer El arte después de la filosofía por Joseph Kosuth y sus ideas tales como “el arte es, de hecho, la definición del arte”. Algo así como cuando digo mas arriba "la música experimental es solo la música experimental". Y agrego, el noise es solo noise, el field recording es solo field recording y el bossa es solo bossa, pero solo lo experimental deja moverse libremente por donde sea sin crear una ruptura ni nuevas estructuras.
Esto hace que las etiquetas, estilos, corrientes (que por cierto nombraste vos y no yo) no sean experimetales por tener estucturas como cualquier estilo. Seria mas coherente, aunque igual de equivocado si dijeras que toda música es experimental, el blues, el rock, el jazz, noise, harsh, minimal, drone.
Por último, pienso que la gente no necesita etiquetas, está etiquetada desde que nace. La gente necesita libertad y no clasificaciones que no son mas que otra herramienta de control.
El debate perdió interés para mi, asi que salvo un nuevo impulso que no sea la discusión de bar o la pretendida imposición sin pensar, vuelvo a la oscuridad lejos de influencias estéticas y de modas.