Comentarios para el post La otra Segunda Guerra Mundial 2/5 de Taringa.net http://www.taringa.net/http://kz.com.ar/images/logo-rss.gif http://www.taringa.net/ es http://www.taringa.net/?postid=882883 http://www.taringa.net/?postid=882883#1347813 kannend123 Mon,27 Aug 2007 15:23:34 -0300 2) Acusar de todos los horrores a un grupo e ir por él.
3) El puto enano fascista que todos llevamos adentro.]]> http://www.taringa.net/?postid=882883#1348063 nacho85 Mon,27 Aug 2007 16:27:13 -0300 http://www.taringa.net/?postid=882883#1348114 Netman Mon,27 Aug 2007 16:34:56 -0300 http://www.taringa.net/?postid=882883#1348470 Pechito Mon,27 Aug 2007 17:47:33 -0300
1.- Que Hitler ya poseía muchísimo poder y era respaldado por muchos otros intereses antes de ser elegido. De hecho, el incendio del Reichstag en 1933, es simplemente el hecho que lo hace entrar en escena y le da el crédito de la población para ser promovido al poder. No es la primera vez que eso sucede. (JFK, Pearl Harbor, 11/9, etc.) La historia siempre se repite.

2.- Siempre hay lugar para el fraude electoral, más cuando se TIENE la intención de que determinada persona sea electa y teniendo en cuenta que en realidad las elecciónes se manejan en otros niveles y nosotros somos los que pensamos que los elegimos. Estamos totalmente convencidos que es un sistema completamente democrático, lo cual es totalmente falso. Más hoy en día que quieren institucionalizar el voto electrónico, con el cual ya no hay chances de que elijamos a nadie siquiera.

3.- Cuando se tiene el control total de los medios de comunicación es posible llevar a cabo los dos puntos anteriores con total facilidad.

Saludos]]> http://www.taringa.net/?postid=882883#1348987 arsunibapal76 Mon,27 Aug 2007 19:40:10 -0300 http://www.taringa.net/?postid=882883#1349017 Netman Mon,27 Aug 2007 19:45:25 -0300 http://www.taringa.net/?postid=882883#1351537 madmio Tue,28 Aug 2007 8:59:42 -0300 Ahora refiriendose al texto, y como el autor del mismo llama a Hitler \"Dictador\". El autor lo hace en este pasaje: \"Sin embargo, parece necesario aprehender el régimen nazi como un socialismo nacional para, por lo menos, poner en duda la proyección recurrente de la culpa sobre individuos y grupos claramente circunscriptos, que son tanto el dictador delirante, enfermo y “carismático” y su entorno inmediato, como los ideólogos del racismo (según una moda pasajera, propia de una generación que ha conocido la misma socialización) que están estigmatizados; para otros son (de manera exclusiva o no) los banqueros, los grandes empresarios, los generales o los comandos asesinos, presos de una locura homicida. En la RDA, en Austria y en la RFA se adoptaron las estrategias de defensa más diversas, pero todas iban en el mismo sentido y garantizaban a la población mayoritaria una existencia apacible y una conciencia tranquila. (...) \"

Pero en la primera parte tambien lo hace de esta manera:
\"Para intentar aportar una respuesta convincente, considero al régimen nazi desde un ángulo que lo presenta como una dictadura al servicio del pueblo.(...)\".
En este ultimo pasaje el autor esta avisando que se va a referir a Hitler como un dictador, en el resto del informe y el libro.
Gracias por comentar. Y mas alla de la discución ME ENCANTA que se armen estos debates.]]> http://www.taringa.net/?postid=882883#1351665 Netman Tue,28 Aug 2007 9:47:32 -0300
Perdon a los retrasados mentales por poner a bush como ejemplo.]]> http://www.taringa.net/?postid=882883#1352557 murta Tue,28 Aug 2007 13:22:26 -0300
En primer lugar, como vos bien decís, la historia la definen los hechos documentados, no las teorías conspirativas, pero tené en cuenta que quedarse con la \"historia oficial\" es muy peligroso, la historia abunda en casos de documentos que avalan ciertas miradas de los hechos que a veces décadas después se caen de un plumazo.

Por otro lado, lo que apunta Pechito no es una locura, y menos teiendo en cuenta el acontecer de la historia hasta nuestros días (Guerra Fría, Operaciones de la CIA en Latinoamérica, etc.)

Con ese criterio de los hechos, la transmisión de la CNN de la primera guerra del golfo en 1991 forma parte de los \"Hechos Documentados\" (entre comillas porque esos hechos provienen de quienes quieren que los conozcamos...o no)y también está bien \"documentado\" que esas \"lucecitas de colores\" que cruzaban la pantalla de la TV son solo una parte de la historia. La documentación de guerra suelen escribirla los vencedores, frase de perogrullo si las hay, pero cierta también.

No estoy a favor de las teorías conspirativas, pero yo creo que analizar los documentos o libros de supuestos \"expertos\" que llegan a nuestras manos es delicado, o en todo caso hay que abrir oídos a todas las campanas.

Prendé CNN, o BBC y leé entre líneas las noticias y ahí tenés el transcurso de los hechos.

Después no se podrá decir...\"Yo no tenía idea!\"

Modestamente.]]> http://www.taringa.net/?postid=882883#1352614 Pechito Tue,28 Aug 2007 13:35:18 -0300 Mi comentario fue de lo más simple y su objetivo era contraponer lo que sucedió en el pasado con el estado de las cosas hoy.
No es ninguna teoría de la conspiración y para ello te invito a revisar objetivamente la historia (es decir desde TODOS los puntos de vista, no solo el conveniente) para poder concluir que lo que sucedió no fue pura casualidad. Tampoco es casualidad que el sionismo (no los judíos) tomen ventaja del holocausto que sufrieron para justificar el holocausto que están llevando a cabo HOY MISMO en Palestina con absoluta pasividad y cooperación de TODOS los gobiernos, inclusive el nuestro está haciendo su gran aporte con una creciente y llamativa publicidad pro-sionista, viajes, acuerdos, campañas, etc. ¿Que pasa que USA, Francia, UK, no bombardean Israel? ¿No te huele mal eso? ¿Te parece conspiratorio? ¿O vas a negar lo que los hechos muestran? Negarlo sería como decir que las torres fueron derribadas por Musulmanes!
Como bien decis, la historia se basa en hechos, pero la realidad es que los hechos por si solos no dicen nada si te los cuentan de una manera conveniente y si a partir de hoy comenzas a mirar lo que pasó en la historia con verdadero compromiso sabrás a que me refiero. Saludos]]> http://www.taringa.net/?postid=882883#1352625 Pechito Tue,28 Aug 2007 13:37:04 -0300 Gracias por el aporte!!! ]]> http://www.taringa.net/?postid=882883#1352816 Netman Tue,28 Aug 2007 14:15:50 -0300
Con respecto a lo que dije sobre teorias conspiratorias, es sobre lo del fraude electoral, podes decir cualquier cosa, pero decir que hubo fraude basado en que informacion corroborable?.

Tambien concuerdo con lo de Israel, lamentablemente los tipos hace 60 años que estan lucrando con lo del holocausto, cuando en la guerra murieron mas rusos que judios, y si alguien menciona eso, lo tratan de antisemita o comunista, es simplemente historia.

La historia se analiza con evidencias, con documentacion y despues analizando el entorno, pero no con supuestos, acuerdense de la definicion de historia y prehistoria.]]> http://www.taringa.net/?postid=882883#1354780 madmio Tue,28 Aug 2007 21:01:20 -0300 que si decis que mataron a mas rusos que judios te tratan de antisemita... MUY GRACIOSO! Respecto a la opinion sobre la
informacion que viene de los paises que fueron parte de la alianza tambien concuerdo con vos. Hay que tomar TODO con pinzas y leer
leer entre lineas.

Con lo que no concuerdo es con la opinion de que Hitler no era un dictador. Cuando llegó de manera \"legal\" al puesto de
canciller y luego a la presidencia, tenia el apoyo del partido mas popular de Alemania, el NSADP, y estaba bajo mando a los
\"Camisas Pardas\" que luchaban y perseguian a comunistas, anarquistas, etc... Cuando este llega al poder despues del incendio
en el parlamento, por lo que son culpados los comunistas,prohibe al resto de los partidos politicos menos el suyo. Mientras
que tambien perseguia a los comunistas, anarquistas alemanes que obviamente no estaban de acuerdo con su politica.

Me gusta mas el debate que el informe. Saludos.]]>