Te damos la bienvenida a la comunidad de T!Estás a un paso de acceder al mejor contenido, creado por personas como vos.

O iniciá sesión con
¿No tenés una cuenta?



Joaquín "El Chapo" Guzmán fue tan prevenido y efectivo a lo largo de su carrera criminal como para llegar a ser considerado el enemigo público número 1 de Los Estados Unidos. obtuvo hasta el momento de su captura una fortuna estimada en 1.153 millones de dólares gracias a implementar y desarollar una red de narcotráfico que vendía droga a mas 40 países distintos.

Como principal lider del aterrorizado Cartel de Sinaloa, alcanzó un poder de fuego que le permitió ser el responsable del asesinato de entre mas de 2.000 y 3.000 personas, según él mismo relatò.

¿Pero esta persona es suficiente para considerarlo el mas grande narcotraficante de la historia? Sin duda alguna lo ubica entre los más importantes, pero probablemente no le alcance su fortuna para superar a Pablo Emilio Escobar Gaviria.





y tampoco de no estar tan diversificado en producciones y mercados como el del cartel de Sinaloa, el Cartel de Medellín que era dirigido por el "Patrón" colombiano llegó a controlar mas del 80% de la cocaína que se vendía en Estados Unidos en la década del '80. Esto le permitió obtener la mayor fortuna del país y, según la revista Forbes, la séptima del mundo, que algunos analistas establecieron en estadisticas entre los 25.000 millones de dólares.

con diferencias al Chapo, que centró gran parte de sus esfuerzos militares en la lucha contra carteles enemigos y contra las autoridades estatales de nivel local, Escobar le declaró totalmente la guerra al Estado. Con el único objetivo de evitar que se permitiera la ex-tradición a Estados Unidos, asesinó a 2 ministros de justicia, 4 candidatos a presidente, 11 magistrados de la Corte Suprema, centenas de jefes policiales y a Guillermo Cano, en ese tiempo el director de El Espectador, en ese momento el diario más destacado del país.

También quito de su camino a cientos de fiscales jueces, y policías que pretendieron hacerle una investigación, y fue responsable de numerosos atentados, que llegaron al extremo de derribar un avión civil de Avianca, asesinando a 110 personas. En total, las autoridades lo consideran como responsable directo o indirecto de mas 10.000 muertes.





Obtuvo gracias a ese baño total de sangre ganarle la guerra por la ex-tradición al Estado, ya que la Reforma Constitucional aprobada en Colombia en 1991 la prohibió explícita mente. Pero no logro quedar impune. Tras segurile las pistas durante años, un comando especial integrado por varios miembros de la Policía Nacional, el Ejército y agentes antidroga de estados unidos lo mató el 2 de diciembre de 1993.


Dos personajes y dos historias muy diferentes

"El Cartel de Sinaloa tiene principalmente 4 grandes lideres que se distribuyen en el país en 4 regiones: 'El Chapo' Guzmán, 'El Mayo' Ismael Zambada García, 'El Azul' Juan José Esparragoza Moreno, y los hermanos Beltrán Leyva. esto mismo ocurría en el Cartel de Medellín con Pablo Escobar, Gonzalo Rodríguez Gacha, Carlos Lehder y los hermanos Ochoa, que se repartían las regiones, los mercados y los centros de producción".

"Se respetan en términos de las jerarquías que se obtienen, pero tienen sus tensiones y de mas, porque son distintos grupos de traficantes que se validan con el propósito de tener multiples beneficios de mercado".

En estos 2 casos están presentes lógicas similares: el uso del poder de fuego para imponerse ante otras bandas criminales y del dinero para lograr infiltrar los organismos de seguridad locales, y de esa forma controlar el negocio de la droga. Pero a medida que los carteles van creciendo, se desata un conflicto creciente contra el Estado y con organizaciones enemigas. En el caso del Chapo contra el Cartel de Tijuana, y en el de Escobar, contra el Cartel de Cali.

Pero hasta ahí se destacan los parecidos más importantes. "La magnitud de lo que alcanzó a representar Escobar en el mundo es distinta a la de Guzmán en varias dimensiones. Escobar en su momento manejaba la mayor parte de los eslabones de la cadena productiva de la cocaína que se vendía en los Estados Unidos.

El Cartel de Medellín se asemejaba más de encarnar el verdadero significado de un cartel, que es una organización que controla las diferentes fases del negocio",
Los especialistas aprecian que el Cartel de Medellín tenía una estructura mucho más jerárquica que el de Sinaloa. Mientras que en 1 Pablo Escobar era el líder indiscutido, en el otro, el Chapo Guzmán debía compartir el liderazgo con otros capos.





La importancia pública alcanzada por los dos personajes es otro punto de contraste.contraste. Pablo Escobar tenía fuertes ambiciones a la política. Logro ser congresista y aún después de abandonar la carrera política influenciar con éxito en las decisiones tomadas en las altas esferas del Gobierno.

"No me cabe la duda de que el Chapo participo en política, pero no de manera tan abierta", dice el politólogo.

Lo mismo ocurriría si se considerara lo que significa uno y otro para los colombianos y los mexicanos. "En Colombia Escobar representó para varias generaciones la posibilidad de ascender en la escala social a partir de hechos de actividades ilegales. Guzmán es un símbolo Destacado en México, pero uno de Muchos que ha habido en las últimas décadas".

Estas ambas diferencias no sólo tienen que ver con las personalidades e historias de estos 2 protagonistas. La sociedad colombiana es muy distinta a la mexicana, y el mercado de las drogas de los años 70 y 80 es muy distinto al de los 90 y los 2000.





"Son dos sistemas políticos totalmente distintos. México es un país federado, donde cada estado tiene varios niveles de autonomía, y donde la apuesta es Ganar el poder local sin tener la pretensión de escalar a nivel nacional. Es mucho más difícil que en Colombia dar el salto de lo local a lo nacional".

Por otro lado se considera, en un contexto en el que aún no existían tantos controles contra el narcotráfico, era más fácil para Pablo Escobar dirigir todos todos los eslabones de la cadena productiva y conseguir ganancias considerables sin correr tantos riesgos. el Cartel de Sinaloa pudo diversificarse y expandirse por gran parte del mundo, algo con lo que el Cartel de Medellín ni siquiera soñó, lo consiguió gracias a tener una estructura fragmentada mucho más parecida a una red, en la que cada eslabón tiene un grado considerable de