Popular channels

Reportaje a José Ingenieros




REPORTAJE A JOSÉ INGENIEROS (Crónica narrativa imaginaria)



Día de fiesta para el diario digital Taringa. No todo está perdido en un día como hoy. Hace un tiempo atrás, nadie hubiera imaginado que alguien pudiera entrevistar al médico, psiquiatra, criminólogo, sociólogo, filósofo y escritor José Ingeniero, quien entre tantas obras concibiera “El Hombre Mediocre” y “Hacia una moral sin dogmas”, pero nos equivocamos, el finalmente vino, y aquí esta lo que dijo.

Tomó asiento en el sillón mas grande de la sala. Sin quitarse el sobretodo. Hizo que el dobles de todo su vestuario quedara tan prolijo como su delgado cuerpo encima de él. Es imposible ser tan elegante sentado con tanto abrigo, pero el pudo. Sus bigotes enormes proyectados, terminados en finas puntas, apuntan al cielo como pidiendo perdón, so a la breve reseña de su silencio le siguió el mismo candor de siempre, el que solo tienen quienes están mas allá del bien y el mal, mas allá de este mundo.

El cuello de la camisa fruncido por una corbata por demás ajustada, a el le quedaba bien. No se porque. Al tipo elegante todo le queda lindo. Ser flaco es una bendición.



Luego de los saludos y presentaciones, sin mas, comenzó el reportaje. Quizás en un principio no sabía que hacer del diálogo, ni donde terminaría. Tenía miendo, mucho, decidí no especular. Ser directo y austero.

Sin mas formalidades, embestí con mi primer pregunta:

-- Doctor Ingenieros, ¿ Porque el título de hombre mediocre en su libro ?

-- Mire estimado Peralta, justamente porque comencé escribiendo solo ensayos, y el nombre que le puse al primero fue “El Hombre Mediocre”. Luego vinieron otros que versaban en forma de saga, por lo cual el nombre del libro resultó inevitable...

--Doctor, puedo preguntárle ¿ porque apuntaló su narrativa con semejante cantidad de alegorías, lípotes de tipo cartesianos, barrocos pleonasmos, metáforas harto heterodoxas, oxímorons renacentistas, románticos y sheakespearianos sinéqdoques y tanta sinestesia freudiana, por mencionar solo algunas herramientas literarias empleadas por usted ?...

-- Porque antes que escritor soy lector compulsivo,...y las Grandes Obras Clásicas de todos los tiempos son mis preferidas...Virgilio, Heráclito y el Dante, mis pasiones.

-- Entiendo, ....¿ No se enoja si le pido me repita de memoria la síntesis de la contratapa de su libro ?

-- Claro que no. Desprovistos de alas y de penacho, los caracteres mediocres son incapaces de volar hasta una cumbre o de batirse contra un rebaño. Su vida es perpetua complicidad con la ajena. Son hueste mercenaria del primer hombre firme que sepa uncirlos a su yugo. Atraviesan el mundo cuidando su sombra e ignorando su personalidad. Nunca llegan a individualizarse. Ignoran el placer de exclamar “soy yo” frente a los demás. No existen solos. Su amorfa estructura los obliga a borrarse en una raza, en un pueblo, en un partido, en una secta, en una bandería, siempre a embadurnarse de otros,.....¿ me olvide de algo ?

-- No Doctor,...para nada. ¿ sigue pensando lo mismo del espíritu conservador de la sociedad argentina?

-- Por supuesto que sí. Lo sigue siendo y en medidas alarmantes, no obstante dicen que todo lo que existe es necesario, y bien tiende a ser la inevitable consecuencia de una experiencia y sentido previo. La sociedad argentina viene con un sentido, por ende esta realidad que hoy viven no me resulta ilógico. También esto lo dejé por escrito. Cada hombre posee un valor de contraste , sino lo tiene de afirmación, es un detalle necesario en la infinita evolución del protohombre al superhombre. Sin la sombra, ignoraríamos el valor de la luz. La infamia nos induce a respetar la virtud, la miel no sería dulce si el acíbar no enseñara a paladear la amargura. Admiramos el vuelo del águila porque sabemos como se arrastra la oruga. Encanta mas el gorjeo del ruiseñor cuando se ha escuchado el silbido de la serpiente....¿ se entendió algo ?..

-- Bastante,...pero ¿ y que papel juega el mediocre respecto al conservador ?

-- El mediocre representa un progreso comparado con el imbécil, aunque ocupa un rango menor si lo comparamos a su vez con el genio. Sus idiosincrasias sociales son relativas al medio y al momento en que actúa. De otra manera, si fuera intrínsicamente inútil, no existiría,...y la selección natural ya lo habría exterminado. Es necesario para la sociedad, como las palabras lo son para el estilo. Pero no bastaría, para crearlo, alinear todos lo vocablos que yacen en el diccionario;...el estilo comienza donde aparece la originalidad individual...así pues, para que exista un mediocre hace falta un iluminado, y para que este sea tal, necesita del mediocre. El mediocre no podría sobrevivir sin los estereotipos que persigue, porque ser mediocre es mimetizarse en la manada para seguir al lider...

-- En estos días, sus teorías pueden llegar a ser mal vistas por el régimen. Como diría el Senador Anibal Fernandez “usted tiene formación Gorila” ¿ sabe a que me refiero ?...

-- Por supuesto, aunque en mi época ese neologismo no existía. Solo conozco a Perón y su rebaño a través de la historia reciente. Historia que no deja de ser re-éscrita día a día. Según las necesidades y conveniencia de sus lideres. Antes del 45, yo era considerado un intelectual, por ende librepensador, como ustedes, los copiaocultistas,....pero a partir del 55, se consagró el termino “gorila” para todos aquellos antiperonistas, o personas opuestos a la rigidez del dogma imperante. El peronismo es la negación del libre pensamiento. Pugna por agrandar las masas haciendola cada vez mas dependientes de la doctrina. Autómatas del inframundo político. El hombre mediocre justamente sobrevive gracias a este culto a la perdida del individualismo. Es ser pensado por el lider, sin pensar por uno mismo...

-- ¿ Piensa lo mismo de todos los dogmas políticos Doctor ?...

-- Sin dudarlo. Todos los hombres de personalidad firme y de mente creadora, sea cual fuere su escuela filosófica o su credo literario o religioso, son hostíles a la mediocridad. Toda creación es un esfuerzo original. La historia conserva a esos pocos iniciadores y olvida a los innumerables secuaces que los imitan y limitan. Los visionarios de verdades nuevas, los apóstoles de la moral, los innovadores de la belleza, desde Martí y Hugo, hasta Guyau y Flaubert,...la miran ( a la mediocridad) como un obstáculo con que el pasado obstruye el advenimiento de su labor renovadora.

-- Pero Doctor en el peronismo moderno, hoy denominado kirchnerismo, hay muchos artistas apoyando y adorando el dogma,...¿ que tiene para decir al respecto ?

-- Lo mismo que dije para todos los adoctrinados por cualquier dogma. Ante la moral social, sin embargo, los mediocres encuentran justificación, como todo lo que existe por necesidad. El eterno contraste de las fuerzas que pujan en las sociedades humanas, se traduce por la lucha entre dos grandes, que agitan le mentalidad colectiva, el espíritu conservador o rutinario, disfrazado de revolución del no cambio, contra el espíritu realmente original o de rebeldía. Después de tantos años de dogma peronista el rebelde es aquel que por medios pacíficos y democráticos, intenta cambiar lo que se ha hecho siempre. Violentos que pretenden eternizarse en el poder, con la paradoja, que son ellos mismo quienes se creen los rebeldes. Propio del mediocre patológico, y sin cura. Son los que se creen librepensadores y atacan a los periodistas y medios que no comulgan con su dogma cerrado a todo razonamiento. Pobre infeliz, aquel que se cree dueño de la verdad, sin inferir que su mundo es una fachada de mentiras. Le pido disculpas pero se me acabó el tiempo,...debo retirarme...


-- Es una pena,...hay tantas cosas que querría preguntarle,...pero por favor,...sígame, lo acompaño hasta la salida.....hasta siempre Doctor Ingenieros,...esta es su casa....







Escrito por. D_peralta2008
0
2
0
2Comments
MalditoBelga

muy bueno!!!! no tenia ni una entrevista a Ingenieros. Gracias!

0
Kairen

Interesante, a favoritos y lo leo mas tarde, en cuanto a puntos... ya veremos...

0