Check the new version here

Popular channels

cristiano a favor del ateísmo...

fui ateo por mucho tiempo, nunca quise reconocer que la existencia de Dios era una posibilidad, yo en veces quisiera que todo fuese imaginario mas la realidad filosófica y lógica no me lo permite....

vamos a tratar unos puntos muy importantes en este momento y se trata de los cristianos...
hay de cristianos a cristianos, así mismo como hay de ateos a ateos, no puedes negar eso ya que no todos los ateos son Richard Dawkins...de igual manera, no todos los cristianos son Jesucristo o John Lennox...


hay cristianos que en lo personal me dan vergüenza, ya sea por sus tontas argumentaciones en contra del día del amor y la amistad, o inclusive con tonterías en contra de la coca cola... en ellos caben los que arman frases de falaces como vemos en varias paginas wed ateas, ahora, yo se bien sus argumentaciones ateas o agnósticas mas sin embargo no quiere decir que me meto a discutir en los foros, respeto el espacio inter-web  ateos, y de esa misma manera yo pediría respeto a los espacios web de los creyentes.

vamos a revisar unas falacias hechas por los mismos cristianos de mi supuesta corriente...


Claro que están en lo correcto señores, este pensamiento es falaz, habrán ateos o agnósticos que pensaran ´´por fin un creyente razona´´, malas noticias amigos, creo en un Dios, mas no creo en una religión, tampoco son pandeista, sino que soy lógico y me baso en la escritura del capitulo 2 de romanos, que en resumen dice "habra un juicio para todo aquel ser viviente (incluyendo creyentes o no creyentes), haya o no conocido del Señor, donde se manifestara la intencion del corazon y cada uno sera jusgado, todos los que mueran sin haber conocido de Dios seran jusgados POR SU CONCIENCIA y por la ley de su nación"....asi que señores y señoras ateos y compañeros de la logica....
Si, ustedes aun siendo ateos o agnosticos, si podrian ir al cielo y de igual manera aquel que se dice cristiano podra irse al infierno...



por supuesto que estan en lo correcto al derribar esta frase de "si no crees en Dios eres satanista" hasta yo siendo cristiano considero esto absurdo y fuera de lo logico, inclusive la biblia no afirma o apoya esta frase, y volvemos con el punto anterior, CREER O NO CREER NO TE HACE MAS SANTO NI MAS DIABLO, serian mas bien tus acciones Y las INTENCIONES por las que las haces....conosco ateos que pueden confundirse con creyentes y tambien conosco creyentes que confundes con el mismisimo satanas....


muchos creyentes cometen esta falacia de asumir un hecho con otro, tienen razon en ello, mas esto no quiere decir que Dios anteriormente no hubiese castigado a las civilizaciones QUE SE METIAN EN SU ASUNTOS... actualmente Dios ya no se le encuentra castigando al ser humano por una simple razon, No se puede reducir a Dios a una hipótesis científica […] Si Dios permanece escondido no es porque no exista, sino porque no se identifica con el mundo y porque respeta nuestra libertad”.....dira el ateo o esceptico "y  ¿porque hasta ahora dios se esconde y respeta nuestras desiciones si antes durante el antiguo testamento no lo hacia" es facil....fue porque se cerro ese libro que muchos llaman biblia, recopilada por el ultimo apostol vivo, una vez cerrado, inclusive dice en las escrituras "es tu deber leer y GUARDAR las escrituras para que te vaya bien" no solo leer sino que tambien vivirlas...dios ya termino su trabajo de inspirar las escrituras, ahora es nuestro deber leerlas y obedercer los principios vitales como "ama a tu projimo" ya no esperes a que Dios te vuelva a repetir la biblia parte por parte, la tienes ahi, leela y deja de estar de flojo...


bueno y que puedes decir de una creencia que describe a sus adherentes como seres relativos, que quisas ni siquiera existamos y seamos una proyeccion, o que el universo siempre existio, o que el universo se autodiseño porque requeria ser creado por lo que se creo el mismo, o que no tiene tal sentido vivir en un pedazo de basura como nuestro mundo actual donde nuestras muertes podrian no afectar el universo?....veran el termino ovejas es metaforico, no es literal u ofencivo, un hijo o bebé puede ser considerado como una pequeña oveja, ¿porque? porque al igual que las ovejas, son de cuidados, no puedes dejarlos descuidados porque sino se te van de la vista, alguien llega y se los lleva, ellos dependen de que tu les des de comer, que vele por ellos si es necesario, pero no lo estas insultando, solo haces una inofenciva comparacion que no es permanente, una comparacion no necesariamente es permanente....



exacto...pero diganme, no estarian cometiendo el mismo error al decir "la mayoria de cientificos son ateos, y si son hombres de ciencias no puede haber error en ello"....uno dira, no es lo mismo ya que estudian ciencias, pero recordemos que la ciencia es neutra en cuanto se habla de la religion, lo unico que se discute no siempre son datos biologicos, sino que los filosoficos, como tambien yo he notado, la mayor parte de sus imagines que diambiulan por la web de ustedes, utilizan frases filosoficas en vez de biologicas....y tambien cometen algunos de ustedes al tachar a los creyentes con esta famosa frase "si pudieras razonar con los creyentes (diciendo que somos TODOS necios y no entendemos razones) no existiria la religion"...tachandonos a TODOS de personas ignorantes y tontas pero recordemos que hasta Nietzsche tenia un gran respeto a John Blace Pascal (creyente) y al mismo JESUCRISTO, C.S. Lewis fue incluso uno de las mentes filosoficas mas brillantes y era creyente, Antony Flew y muchos mas que llegaron a la conclusion de que habia un creador y no porque usaran la famosa MULETA, muchos de ellos ni querian creer pero la logica les obligo a creer....


tengo entendido que tenemos mas parecido genetico con los platanos pero tal parece que eso no nos hace ser llamados frutas, y el tener parecido fisico con otros animales no nos hace ser parientes, si fuese asi nosotros nos pareceriamos mas a los puercos o jabalies por su estructura de organos, o nos pareceriamos a los peces porque tenemos un proceso de metabolismo mas parecido a ellos que con los monos....esto de ser casi identicos en cuestion de ADN no refuta para nada la existencia de un creador, "que tal que si en vez de que esta simiitud marque que venimos de un ancestro comun, esto signifique que tenemos en comun un creador?" esta idea no se puede refutar ya que para hacerlo cometerias la"falacia del falso dilema" al decir "nadamas tendriamos un antepasado comun o seria un misterio el que compartamos ADN"....cabe agregar que si, tienen razon ustedes al decir que no somos mas importantes que los animales y que somos de la rama animal porque en si la biblia nos toma desde un principio como parte de la creacion, y toda la creacion tiene algo en comun con la demas creacion, que ha sido creada por el mismo creador, por simple logica eso hace que nosotros, el ser humano y el animal, seamos hermanos porque compartimos al mismo padre o creador....la unica diferencia entre los animales y nosotros asi como con las plantas, seria el que fuimos nombrados administradores de la creacion, segun el relato biblico, dejando a un lado las cursilerias de imagen y semejanza que te sacan muchos creyentes, pero esta es la unica diferencia, que como tenemos"conciencia" de nuestras acciones, es decir, que pensamos a futuro, somos responzables de la demas vida que nos rodea, sino preguntale a Dawkins de su opinion de la diferencia de nosotros con los animales...."nosotros pensamos a futuro, los animales solo viven en presente sin preocuparles el por venir"
En un tratado de psiquiatría de 1921, el ser zurdo se lo consideraba como sinónimo de demencia, y en los años 60, se relacionaba con la dislexia. La biblia no menciona ni siquiera en ninguna parte literalmente que todo aquel que escriba con la mano izquierda se ira al infierno, se utilizan los terminos diestra y ambidiestra pero de una manera metaforica, como decir "a mi izquierda esta la tienda y a mi derecha mi casa" no quiere decir que la tienda completa me quepa en la mano, quiere decir que estoy haciendo una comparacion manera metaforica....ademas, si dices que la religion es mala porque tinda a los zurdos de ser del diablo, lo cual no es cierto, yo soy zurdo, tambien deberiamos tindar a la psiquiatria de mala por decirnos que somos locos....



PUNTO a su favor, pero esta refutacion no siempre es aplicable a todo, por ejemplo, si legalizaramos la necrofilia (que es una preferencia sexual) no tardariamos en legalizar la pedofilia (que es una preferencia sexual), le hicimos igual con las computadoras, aparece la computadora gigante y no tarda en pasar a las de escritorio, y despues a la portatil, despues a la movil (windons 8.1 de celulares), no tarda y llegamos con las placas de grafeno como computadoras....eso amigos parece presentar la falacia de bola de nieve pero no quiere decir que sea invalida, es invalida si lo anterior no tiene nada que ver con lo otro, hay falacias que solo se pueden ser validas por medio de las pruebas que se planteen...


Y que quieren que les diga de esto?, yo mismo corrijo a los que cometen esto, estoy con ustedes en este punto....me ponen en verguenza cuando los supuestos cristianos salen con esto....


Si Dios existe,  sólo puede ser un ente "necesario", no contingente, porque sólo de este modo puede dar lugar a los demás seres que no reúnen estas dos cualidades. Dios sólo puede ser causa-incausada... la filosofía y, dentro de ella, la metafísica, la teología y otras ramas del saber, han otorgado precisamente estas dos características al Creador.

Ni los unicornios ni Papá Noel,ni las hadas,ni el ratoncito Pérez gozan de estas dos cualidades de "necesariedad" y "no contingencia", así que, ya veran, la célebre analogía de los nuevos ateos, puesta en circulación por escépticos mediáticos como Richard Dawkins, que establece un forzado paralelismo entre Dios goku, o spider (o Papá Noel, las hadas, el ratoncito Pérez, etc.) es falaz porque ninguno de estos encantadores personajes son, ni han sido nunca, "necesarios", "no-contingentes" ni "causa incausada" de NADA. Mucho menos del universo. 
Alguien todavía podría aducir que el unicornio es "igual" a Dios porque ambos comparten la particularidad de no haber sido vistos nunca por ojo humano. Las dos principales razones por las que la Ciencia no puede alcanzar a Dios, sólo intuirlo, han sido descritas hasta la saciedad (Davies, Dürr, Flew, Polkinghorne, Kauffman, Peacocke, etc). Con esas razones en la mano, nosotros también podemos aducir que una peonza es "igual" a una galaxia porque ambas comparten la particularidad de girar sobre sí mismas... O, parafraseando a Dawkins, que Hitler y Stalin eran "iguales" porque los dos tenían bigote  Total, puestos a decir bobadas, ¿quién establece el límite?...el ateo dira, "pero estamos hablando de lo escrito y no de si existe o no"....bueno, la diferencia es que la escritora de Harry Potter, el creador de goku, y Stan Lee admiten haberlos inventado, pero no puedes probar o viajar al pasado y preguntarle a Moises si se invento a Dios o no....asi que ante esta posicion quedaria el agnosticismo...



Es sinceramente estupido sacar esta frase del contexto, cometen la falacia concecuente...decir el problema es el problema,el cual ni es el problema sino que mas bien es"LA CONSECUENCIA"...hay un suicidio, pero el suicidio no es problema, el problema en sentidos logicos es lo que puede causar una consecuencia, el suicidio es una consecuencia a un problema, pero decir que no habia más opcion que el suicidio es tonto porque cometeriamos la falacia del falso dilema, hay quienes pasan peores problemas que los tuyos pero eso no quiere decir que la unica salida es el suicidio, tambien aprovecho a corregir a los creyentes, nunca digas que dios te esta poniendo a prueba o un problema porque Dios no tienta, eso dice en la biblia, Si, esta frase no deberia existir....y ojo, no estoy ofendiendo a los que han sido violados, diganme,¿cuantos violadores son personas decentes que se portan bien o tuvieron buena orientacion y formacion familiar sin problemas sexuales, como el ser adictos a la pornografia?...los violadores son consecuencia de la educacion e influencia de la sociedad....preguntenle a un psicologo...


¿ESTAN LOCOS? ¿Creen que solo la biblia pone a Dios como ser que interbino con la humanidad?.....ateos como Richard Dawkins, Hawking u otros mas, suponen que los extraterrestres interbinieron en la vida humana, esencialmente para darnos vida ya que somos un experimento y que el conocimiento que tenemos es producto de una inteligencia superior....si,como el meme famoso de internet...


Usa lo que Dios deposito en ti...NO, no es la fe.... se llama cerebro, es gratis y todos los humanos supuestamente tenemos uno...


perdón por la ortografía pero es muy tardado que esta maquina ponga acentos....
0No comments yet