About Taringa!

Popular channels

Respondiendo ''¿El tiempo existe?''

Antes de hacer el post, aclaro que todo lo escrito es bajo mi propia percepción de las cosas, cada uno tiene la suya, para evitar entrar en lo que es y lo que no es.





Que tal a todos, creo este post porque me interesa bastante el tema y el debate sobre que es el tiempo, es una pregunta que se ha hecho el hombre hace cientos de años y que hasta según tengo entendido jamás a podido responderse, al tema lo voy a explicar desde la filosofía y no desde la física, como muchos han hecho... ¿Por qué?:


¿Por que tratar de explicar el tiempo desde un lado filosófico y no físico?

Hace unos cuantos años hubo todo un debate sobre esto, entre un filósofo y un físico que ambos defendian que el tiempo tenia que ser estudiado por su propia materia (en caso de físico por la fisica, y en caso del filosofo por la filosofia), el filósofo argumento algo (que yo creo totalmente lógico) que el tiempo no pertenece a un mundo físico (no existe físicamente), sino que esta dentro de lo que se llama ''metafísica'' y que jústamente la fisica no puede entrar en esa sección, es por eso que la física no puede explicar lo que es la libertad, lo que es la alegría, lo que es el alma, etc etc, sino, que eso pertenece totalmente a la filosofía y que a traves de la ''percepción mas íntima'' un individuo va a poder conocer el concepto de todas esas cosas previamente nombradas (entre ellas el tiempo), ahora bien, para explicar qué es algo, hay que conocer su historia:

¿Como surgió el tiempo?


]El tiempo, como a mi me gusta llamar, es usado como un ''factor de orden'', es decir que se lo usa a veces para medir distancias, para medir la vejez de las cosas, para separar y ordenar la realidad en dias, horas, años, milenios, etc etc, eso quiere decir, que si imaginamos al universo antes de existir (es decir, totalmente vacío donde ninguna ley física puede actuar, ya que no hay practicamente nada) es lógico pensar que el tiempo no existia, y que no pudo existir el tiempo, hasta que no nació un algo (una partícula o cualquier otra cosa) que cree justamente al tiempo mismo, ahora bien, no fue hasta la llegada de un segundo algo (una segunda partícula u otra cosa) para que se cree una noción de tiempo (lo que diferencia pasado, presente y futuro) y a su misma vez, no fue hasta la llegada de una tercera partícula para que se cree el destino (que me gusta describirlo como un encadenamiento de factores incontrolables), todo esto es posible si hubiera algun humano en ese momento como para poner percibirlo, pero no hace falta entrar en detalles, ahora bien, se preguntaran todavia que mierda es el tiempo, a lo que aclarado lo anterior, cuando se habla del ''tiempo'' tambien se esta hablando de la existencia, del destino y de la realidad, todos responden a la otra y van ''tomadas de la mano'', entonces es erroneo considerar al tiempo una sola cosa, y tambien es erroneo considerarlo un algo (aunque si forma parte de un algo, ya que existe un algo para que justamente el tiempo misma exista), es decir, que pertenece a la fisica y a la vez pertenece a la metafísica, existe y no existe a la vez, y a su misma vez, existe solamente para alguien que pueda percibir una realidad (para una roca, el tiempo es inexistente), entonces llego a la conclusión, de que no tengo ni la más mínima idea de que es el TIEMPO EN SI... porque para saber qué es el tiempo, hay que saber que es la realidad, el destino, y el algo, y eso se llega con la percepción íntima absoluta, quizas de viejo lo sepa.


Muchas gracias y espero que el debate siga




0No comments yet
      GIF