Dolor de cabeza para Messi: irá a juicio por supuesto fraude fiscal
La Justicia de Barcelona rechazó el recurso presentado por la Pulga. Entienden que el delantero rosarino podría estar al tanto de los movimientos de su padre
Un juez de Gava de Barcelona desestimó el recurso de Lionel Messi contra su imputación por tres delitos de fraude fiscal al entender que el delantero podría conocer las actividades de su padre, Jorge Horacio Messi, que es su representante y lleva toda su actividad económica.
El juez también rechaza la propuesta de Messi de que declaren como testigos Alfonso Nebot, el abogado Ángel Juárez y el director del Área de gestión de Fútbol de Barcelona, Raúl Sanllehí, por entender que sus declaraciones "no resultan pertinentes".
El juez rechazó la pretensión de archivar la causa contra Leo y mantenerla sólo contra su padre porque cree que existen "indicios suficientes" para considerar que el futbolista "podría haber estado al tanto del mantenimiento de una estructura societaria ficticia, que tenía como única finalidad eludir el cumplimiento de las obligaciones tributarias derivadas de los ingresos generados por la explotación de sus derechos de imagen".
La Justicia de Barcelona rechazó el recurso presentado por la Pulga. Entienden que el delantero rosarino podría estar al tanto de los movimientos de su padre
Un juez de Gava de Barcelona desestimó el recurso de Lionel Messi contra su imputación por tres delitos de fraude fiscal al entender que el delantero podría conocer las actividades de su padre, Jorge Horacio Messi, que es su representante y lleva toda su actividad económica.
El juez también rechaza la propuesta de Messi de que declaren como testigos Alfonso Nebot, el abogado Ángel Juárez y el director del Área de gestión de Fútbol de Barcelona, Raúl Sanllehí, por entender que sus declaraciones "no resultan pertinentes".
El juez rechazó la pretensión de archivar la causa contra Leo y mantenerla sólo contra su padre porque cree que existen "indicios suficientes" para considerar que el futbolista "podría haber estado al tanto del mantenimiento de una estructura societaria ficticia, que tenía como única finalidad eludir el cumplimiento de las obligaciones tributarias derivadas de los ingresos generados por la explotación de sus derechos de imagen".