Canales populares

Desmintiendo el post: "El veganismo es una mentira&quot

Hace poco, leí un post, que hablaba sobre el veganismo (EL link lo dejare al final), el cual decía que el veganismo era una mentira, se que el post es algo "antiguo" (Bueno no tanto, ya que lleva algo de 2 meses), pero me gustaría aclarar y responder a lo que se dice ahí, ya que muchos se lo "creen" o creen que ese post es verdad solo por ser top-post

Antes de empezar aclarar, que en este post, no hablare sobre tanto la moral, y porque no usar a los demás animales para nuestro uso (Que es la base del veganismo) [Es inevitable no tocarlo, pero no sera el centro], sino que me centrare más que todo en la ecología (Ya que es lo que se toca en en el otro post antes mencionado).

Otra aclaración, importante es que el veganismo, no tiene relación (directa) con el ecologismo (clasico o "mayoritario" ), es decir los veganos, no todos son ecologista, entendiendo ecologismo, como el planteamiento "clásico", que dice: que hay que cuidar el ambiente, pero para usos humanos (Antroposcentrismo moral o especista), pero si muchos veganos (Por el hecho de que nuestra posición es contra la explotación y usos de seres sintientes) tenemos una posición ecologista "general" [Por llamarla de alguna forma] (En el que entra todo ser sintiente, ya que tiene sus propios intereses, no como el ecologismo clásico, que dice que solos los seres humanos lo tienen).



Por cierto, las afirmaciones la coloque literalmente (Tal como sale en el otro post), para que no se diga que terginsverse o cambien una palabra por otra

Afimación nº 1
Tanto la ganaderia como la agricultura son practicas nocivas para el medio ambiente
Sin embargo la agriculura (De donde vos sacas los productos conforman tu dieta)
es muchisimo mas dañina que la ganaderia


Como vemos en la primera afirmación, dice que la ganadería es igual de nociva para el medio ambiente, aun que luego dice que la agricultura lo es mas. Decir que la agricultura, de donde "nosotros" (Los veganos) sacamos nosotros nuestros alimentos es más "nociva" es prácticamente incorrecto.

Ya que la mayoría de cereales, soya, legumbres, etc. (La cual se dan por la agricultura intensiva) son dedicada a la ganaderia intesiva y no al consumo de nosotros los veganos, como en ese post erróneamente, afirma.

De hecho, si consumiéramos esos vegetales directamente, se alimentaría a más gente entonces paulatinamente se podría eliminar la desnutrición y, por ende la deforestación desaparecería.
Más gente se alimentaria con los vegetales directamente = menos hambre.

Para ser más gráfico, dejo la siguiente imagen:



Afimación nº 2
La agricultura por su parte fomenta la desforestacion de millones y millones de hectareas de bosque y selva virgen como por ejemplo en el Chaco Argentino en el cual, en la ultima decada han destruido una gran parte del impenetrable para cultivar soja

Eso es cierto, pero esa agricultura (Es la intensiva), y tanta soja, es dedicada para el engorde de animales-no-humanos, no para humanos, nosotros los veganos (En general), preferimos una agricultura sustentable, de hecho si una agricultura o ciertos productores fomenta la deforestación no lo consumiríamos y estaríamos en contra de ella (Aun que debería ser al revés ya que los productos cárnicos en verdad son lo fomentan la deforestación), no tanto porque sean "seres vivos" (Los arboles, o ese lugar), si no que porque afectaría a otros seres sintientes, y les quitaría el hogar natural. Hay que aclarar que esa posición de deforestar selvas, y lugares "naturales" tiene que ver con la agricultura intensiva, y con el antropocentrismo especista, pero en ningún momento con la agricultura en si (sustentable) y veganismo, como se señala.

Como dato, se necesita 16kg de vegetal y más de 20.000 litros de agua, para un kilo de carne

Afimación nº 3
Miles de millones de hectareas de bosques y praderas virgenes se destruyen anualmente parra cultuva los vegetales que vos consumis para cuidar los animalitos
Sin darte cuenta


Esto, ya lo respondí. Pero aun así lo vuelvo a decir (Para que quede claro), esos "bosques y praderas virgenes" no se destruyen, para que nosotros consumamos esos vegetales, si no que son dedicadas a la ganadería intensiva, y alimente y engorde para los animales.

Afimación nº 4
Vos sabias que las abejas se estan extinguiendo a causa de los agroquimicos y los transgenicos que se usan en los campos agricolas??



Esto, me hace parecer que el que creó ese post, tiene algo en contra de los "veganos" por algo más y no por verdaderas razones logicas o razones racionales, pero vamos a responder...

Esto, en parte es mi opinión ya que estoy a favor de los transgenicos, siempre que a estos se le de un buen uso, pero en si los transgenicos, no son la causa de la muerte de las abejas, el problema "de colapso de colonias" [Así se le llama] (En sus siglas sería ccd), no ha demostrado ninguna relación, con los transgenicos, ni con las ondas de celulares (Como se especula), si no que el problema sería, virus como lo es la Nosema apis u otros virus relacionados.
En cuanto a los agroquimicos, pues si esto en parte es verdad, y podría tener una relación (Más directa que con los transgenicos), pero esto se solucionaría, con una agricultura sustentable, en vez de intensiva, además que el hecho de consumir vegetales, se eliminaría gran muerte de abejas, ya que no necesitariamos tantas tierras.

Afimación nº 5
Los cultivos producen algo que se llama AGUAS RESIDUALES, y no son mas que el agua que drena de los cultivos llenos de pesticidas que van a terminar a lagos, lagunas y rios (Los ecosistemas mas sensibles del planeta)

Claro, pero seguimos con el tema principal, y es que la mayoría de cultivo (Agricultura intensiva), va destinada para los demás animales. Al llevar una alimentación vegana, disminuimos esos problemas, digo "disminuimos", ya que no se podrá hacer esto, hasta que además de llevar una alimentación, se siga un "estilo de vida" vegano, lo cual esto conlleva, a ver a los demás animales como individuos con personalidad y no como objetos. Pero aun así siendo veganos, ponemos nuestro "granito de arena" y al disminuir el consumo de carne (La cual es la que provoca deforestación directa) por lo tanto al disminuir esta demanda, se disminuye la deforestación (Así que nosotros en NINGUN MOMENTO, apoyamos la deforestación)

Afimación nº 6
Sabias tambien que la agricultura trae aparejado un problema que se llama AGOTAMIENTO DEL SUELO?? 
En el cual el sustrato pierde sus nutrientes y no sirve para nada mas. Se agota



Tomo la misma imagen que el otro post

Falso, lo que trae eso, no es la agricultura en si, si no que son la malas practicas en el cultivo ¿Y adivinen quien es mayor responsable de esto? pues yo mismo respondo la agricultura intensiva (Destinada al "engorde animal", ya que busca beneficios rápidos (Ya que quieren engorde de animales-no-humanos en poco tiempo), mientras que la agricultura sustentable y responsable, hasta es beneficiosa para el suelo, ya que aumenta el nitrogeno del suelo (El cual es esencial para la vida de las plantas), haciendo así más rico el suelo.

Afimación nº 7

Seguramente me diras que la solucion es la HIDROPONIA, es decir "El cultivo sin suelo" 

No, no es necesario, la "hidroponia", ya que actualmente existe la "agricultura sustentable y responsable", pero es un hecho que NUNCA, sera ni sustentable, ni responsable, ni lo pretende hacer la agricultura intensiva [Por propia definición no es nada de lo dicho anterior] (La cual esta última no es dedicada para consumo humano, si no dedicada al "engorde animal", así que la solución para esto (Hablando de ecología), es el consumo de vegetal directo, y no indirecto (Consumido por la "carne".
Afimación nº 8
Con este post no pretendo que dejes de comer vegetales, son necesarios para nuestra dieta y muy saludables, pero si desmentir las causas ecologistas que muchos atribuyen al veganismo, el cual es responsable directo de la destruccion y fragmentacion de los habitats naturales del planeta
Esto es mentira, como ya lo dije, además decir que para concluir, el "responsable directo de la destruccion y fragmentacion de los habitats naturales del planeta", no es el veganismo, como el dice, si no la agricultura extensiva, y el especismo, que este conlleva son el responsable directo, nunca el veganismo, ya que este es contraria a estas dos ideas.
Afirmacion nº 9
EL PRETEXTO DE QUE LA MAYORIA DE LOS CULTIVOS VAN DESTINADOS A LA ALIMENTACION DE LA GANADERIA ES OTRA MENTIRA SIN SUSTENTO


¿Mentira sin suntento? no entiendo que mentira es, cuando se usa mas de 10kilos, por kilo de carne, y así lo confirmo la onu, cito dos frase al respecto de esto de la onu

Entre otros datos, el informe recoge que una reducción sustancial del impacto ambiental sólo sería posible con un modificación sustancial de la dieta en todo el mundo, dejando de lado los de productos de origen animal.


"Productos de origen animal causan más daño que la producción de minerales para la construcción tales como arena o el cemento, los plásticos o metales. La biomasa y cultivos para los animales son tan perniciosos como quemar"
Les dejare el link en ingles al final [Para que no digan que "lo invente"]

Yo la verdad no estoy de acuerdo, que solo se debería dejar de comer carne, y "productos animales", solo por eso (Ya que serían razones antropocentristas), pero decir que la mayoría de los alimentos van destinado a la ganaderia es falso, es mentira.
Ya que (La ganaderia intensiva), junto con el especismo, es el gran problema de la deforestación y otros problemas (En este caso ambientales, ya que morales, eticos, u otros tal vez lo aborde en otro post), pero lo bueno es que esto último (Especismo) se puede eliminar gracias a la educación y todavía estamos a tiempo, de hecho mucha gente, se ha dado cuenta, de esto y ha adoptado una alimentación y estilo de vida/filosofia vegana, respetuosa hacia los demás animales.


Por otro lado, grandes asociaciones (Con evidencia) [La cual los link también estarán al final] dicen que una alimentación vegana, bien planificada es saludable, en todas las etapas de la vida, así que no hay escusa alguna ni ecologica (Que ya sabemos que es falsa, y no produce daños, sino que todo lo contrario) y tampoco hay escusas de salud (Ya que sabemos que siempre que sea planificada, una alimentación vegana es saludable)

Eso es todo.
Como conclusión les dejo: no crean un post, solo por tener muchas visitas, o ser "top post" o tener muchas imágenes o ser "coloridos", si no que analicenlo (De hecho al mió pueden hacer lo mismo y visitar los link dejados al final) vean sus argumentos y lean las bases. 
Por ejemplo, con ese post (El de "el veganismo es un error" )  en vez de "creer" lo que el creador dice sobre lo que nosotros (Los veganos) supuestamente decimos, lean lo que los veganos verdaderamente decimos, por ejemplo lean sobre la Vegan Society y quien fue Donald Watson, pero no, lo que dice un tercero (No digo que sea malo, pero no "lo crean porque si" )

Eso es todo y recuerden:
El Post al que hago mencion es este: "El veganismo es una mentira y te lo muestro

Disculpen las smileys (Caritas), pero no me salen al editar, y no se como sacarla, si alguien me lo dice estaría bien agradecido.
0
0
0
0No hay comentarios