Popular channels

Capitalismo o Comunismo

Capitalismo o Comunismo

¿cual es mejor? ninguno los dos son malos el menos malo es el capitalismo que en la practica es por lo menos funcional.

critica al capitalismo

el capitalismo es un sistema de produccion que se basa en el libre mercado oferta y demanda promueve la eficiencia y genera bienes que son muy atractivos a los consumidores, la eficiencia no es necesariamente algo bueno si lo vemos llevado al extremo a un capitalismo salvaje los empresarios pagarian solo lo minimo para que los empleados siguieran haciendo su trabajo, depredarian los recursos naturales, y acumularian la riqueza en unas cuantas personas, necesita limites para funcionar correctamente ademas el exceso de eficiencia es un problema que llevara eventualmente a la quiebra del sistema, por ejemplo si antes 10 o 20 empleados hacian un trabajo y son reemplazados por maquinaria que solo necesita un operario y un mecanico para darle mantenimiento el mercado premiara al empresario con una gran ganancia pero que pasara con los empleados quedaran desempleados, entonces la eficiencia en el proceso productivo termina promoviendo el desempleo y como resultado tenemos una gran cantidad de bienes y gente que no puede acceder a ellos, ¿como soluciona el capitalismo el problema? con una palabra magica "el credito", los prestamos son los que mantienen el sistema funcionando a la gente consumiendo, pero solo por un tiempo ya que se sigue aumentando la eficiencia, la gente se tiene que dedicar entonces a trabajos creativos o a una economia de servicios pero esto no es suficiente para dar empleo a todos como resultado los prestamos siguen en aumento provocando eventualmente la quiebra del sistema (y no hablemos de la ecologia) los que caen en la pobreza por el desmpleo se ven orillados a la delincuencia y a la violencia el ejemplo clasico de capitalismo es USA.


critica al comunismo

el comunismo es un sistema artificial es una respuesta al capitalismo trata de ser lo opuesto, la palabra comunismo proviene de comun lo que es de todos, es diferente del socialismo en el comunismo no existe la propiedad privada existe una planeacion central para decidir que se va a
producir se supone que es un sistema mas justo a nivel general ya que en teoria lo que se produce se reparte entre todos eliminando asi la pobreza y la escases y promoviendo la igualdad, pero en la practica resulta ser un sistema que no es funcional, no hay manera posible de que una planeacion central de la produccion reemplace el sistema de libre mercado de una manera eficiente; una docena de burocratas o cientos de ellos en la capital de una nacion nunca seran capaces de preever y satisfacer los deseos y necesidades de la poblacion de un pais, terminan produciendo bienes genericos que no se adaptan a la multitud de nesecidades y gustos de la poblacion en el capitalismo si un empresario produce un bien que no gusta es duramente castigado y simplemete se va a la quiebra esto no sucede en el comunismo, ademas de que los bienes seran escasos en el capitalismo a un mayor esfuerzo se recibe una mayor paga lo cual es justo a un nivel individual en el comunismo si una persona se esfuerza en trabajar y producir recibira la misma cantidad que aquel que no se esfuerza volviendo de esta manera cualquier intento por aumentar una produccion inutil, y en el caso de que se llegara aun nivel tecnologico en donde las maquinas hicieran todo el trabajo aun asi el sistema fallaria ya que se tendria una abundancia de bienes que no concidiran con las necesidades y gustos de la poblacion, ademas de que el comunismo limita la libertad individual por su naturaleza de planeacion central es dificil que puedas escoger un trabajo que te guste ya que se asignan los trabajadores a donde mas se necesiten; va en contra de los mas basicos derechos humanos al prohibir la propiedad privada, en la practica resulta en un sistema que no genera riqueza, y una clase los burocratas terminan siendo los gobernantes que controlan y oprimen al pueblo ejemplos de paises comunistas son la extinta Union Sovietica, Venezuela, Cuba.

una especie de socialismo

la mayoria de la gente cree que comunismo y socialismo son sinonimos los usan indistintamente si
preguntas a quien ha vivido bajo un regimen comunista te dira que no quiere saber nada de eso
aborrece al comunismo/socialismo y piensa con toda razon que es el peor sistema de todos, si
pregutas a un rico capitalista te dira que el comunismo/socialismo es un sistema horrible que lo unico que hara es despojarlo de sus bienes y destruir lo que ha logrado con un gran esfuerzo, por otro lado estan los que creen verdaderamente que el comunismo/socialismo es un sistema que no ha sido aplicado de manera correcta y por eso no ha funcionado, desafortunadamente ellos solo son manipulados, usados transformando sus buenas intenciones en una fuerza violenta que resulta en revoluciones y guerras sin sentido.

¿que es el socialismo? el socialismo proviene de social, sociedad, que busca el bienestar social es
diferente del comunismo y aplicado de una forma pura es similar al comunismo, impractico,
infuncional, ineficiente no funcionaria de una manera en que se formara una sociedad viable.

un gobierno cualquiera que sea su tipo ya sea una monarquia, republica, democracia, etc. tiene por obligacion proveer a sus ciudadanos con un minimo de necesidades que son:

-seguridad: es la pricipal razon de ser de un gobierno siempre terminas pagando a alguien por
seguridad ya sea al gobierno para que te proteja de los delincuentes o a los delincuentes para que te dejen en paz, no puede existir la libertad sin seguridad

-justicia: la procuracion de justicia la resolucion de conflictos entre los ciudadanos es vital para tener un buen nivel de vida, combatir la corrupcion, evitar la impunidad, leyes claras y castigos justos.

-educacion: proveer un minimo de educacion al pueblo para poder ser productivo y permitir a los
mejores estudiantes el acceso a educacion superior para desarrollar su potencial y lograr que
contribuyan a una mejor sociedad.

-salud: los humanos por naturaleza enferman, envejecen, todos en algun momento de sus vidas tienen la necesidad de recibir atencion medica esto incluso para una persona rica puede poner en juego su patrimonio y quedar arruinado no se diga para la clase media o los pobres

estas cuatro cosas son lo minimo que un gobierno debe proporcionar a sus ciudadanos si falla es
inviable y ni el capitalismo ni el comunismo son capaces de proveer este minimo de necesidades

el capitalismo falla en proveer seguridad, justicia, educacion y salud falla porque siempre un porcentaje de la poblacion quedara en el desamparo, en la pobreza y se vera obligada entonces a la delincuencia o a la indigencia seran los que terminan en la prostitucion. el narco, el fraude el secuestro el robo la extorsion y en un principio se ven orillados a eso al caer en la desgracia por enfermedad o pobreza y no se les da la oportunidad de recuperarse y hay que recordar que cualquier persona puede sufrir esto ya sea por mala suerte o otro motivo y quedar en el desamparo sin acceso a salud, educacion, ni justicia (por que la justicia cuesta dinero si no creen preguntele a un abogado cuanto cobra y los defensores de oficio no suelen ser buenos)

el comunismo tambien falla ya que si puede proveer a al poblacion con este minimo de necesidades lo hace de una manera completamente ineficiente la seguridad no sirve sin libertad, la justicia no existe sin libertad, el comunismo para mantenerse tiene que coartar libertades, de que sirve la educacion si la comida no alcanza, y un sistema deficiente de salud sin recursos, sin medicamentos no es de mucha ayuda

el socialismo intenta ser una combinacion entre el capitalismo y el comunismo y si no es aplicado
correctamente tendra los males de ambos sistemas sin ninguno de sus beneficios puede ser el peor de los sistemas o en pocos casos el que funciona mejor en la practica

el libre mercado es el mejor sistema en crear riqueza los creyentes en el comunismo critican el libre mercado arguyendo que los ricos quitan a los pobres los despojan de sus bienes y se aprovechan de su trabajo que son innecesarios que no producen y solo se apovechan, nada esta mas lejos de la realidad, el libre mercado no es un juego de suma cero no se le quita a uno para darle al otro la riqueza se genera en todo lugar donde el hombre pone su esfuerzo si veo una piedra comun la pìedra es inutil no tiene valor pero si hago de ella una escultura es algo agradable que tiene valor ejerci un esfuerzo y como resultado genere riqueza sin quitarle a nadie, la gente si se le permite trabajar genera riqueza se le debe dar la libertad para poder generar progreso es aqui donde el capitalismo triunfa y el comunismo falla miserablemente.

el capitalismo falla en que no provee a toda la poblacion siempre los mas vulnerables quedaran fuera de las bondades del capitalismo relegados a la pobreza una sociedad que desee tener abundancia debe promover el libre mercado, garantizar la libertad economica de sus ciudadanos pero este libre mercado tiene grandes fallas si no se le pone un limite si no se controla termina convirtiendose en una especie de depredador de las clases pobres y de los recursos naturales abusando y consumiendolo todo el gobierno debe ser el que limite el libre mercado proteja a los ciudadanos de los abusos y se encarge de repartir la riqueza entre los que mas la necesiten esto es lo que se conoce como estado de bienestar social.

hay infinidad de paises que tienen gobiernos socialistas que son una mezcla de comunismo y
capitalismo donde el gobierno es dueño de los negocios mas grandes y en mayor o menor medida se permite el libre mercado la mayoria de los paises en el tercer mundo practican un socialismo
corrompido donde se genera poca riqueza y en vez de ser repartida por el gobierno se gasta en
corrupcion.

el sistema de bienestar nordico es un sistema socialista, o llamemoslo capitalismo social o
socialismo de libre mercado donde se garantiza la propiedad privada se perminten y promueven los negocios y el gobierno provee de bienestar social a sus ciudadanos dando educacion salud y
pensiones promoviendo la igualdad, estos paises dinamarca, noruega, finlandia, islandia, suecia estan entre los mejores paises del mundo los que mejor bienestar tienen es un sistema que combina lo mejor de ambos mundos es dificil de llevar acabo y mucha gente dice que no pude ser copiado en paises con una cultura diferente y que si hay abundancia en ellos es solo por el petroleo y el gas natural que tienen en esa zona que permite al gobierno subsidiar a la poblacion pobres.

este sistema de bienestar social junto con el libre mercado deberian de estar presentes en todos los paises proveeyendo a los ciudadanos mas pobres con un minimo de "caridad cristiana" casa, vestido y sustento, lo minimo nescesario para vivir sin ningun lujo, pero entonces nadie trabajaria dirian, el ser humano es ambicioso por naturaleza desea darle a los suyos lo mejor, progresar, tener bienes y riqueza esta es la razon por la que el comunismo no funciona siempre se desea tener mas que el vecino, la mayoria de la gente siempre busca progresar y aquellos que caen en desgracia se ven obligados a delinquir para poner siquiera comida en su mesa o ayudar aun familiar enfermo si se les ayuda la gran mayoria no tendrian necesidad de delinquir de recurrir a la violencia si no se les ayuda por tener un buen corazon se les deberia ayudar por beneficio propio para evitar la delincuencia con esto obiamente no se eliminaria la delincuencia pero se veria reducida en gran medida no hay que ser ingenuos para creer que con proveer a la gente pobre lo minimo necesario para vivir se eliminaria el crimen tambien se tendrian que promover castigos duros y ejemplares a aquellos que cometan faltas y aun asi seria imposible eliminar completamante el crimen.

seguramente los capitalistas diran que esto es solo propaganda comunista/socialista y los
comunistas se sentiran ofendidos al demostrar por que el sistema comunista es el peor en la practica pero estoy seguro que un sistema equilibrado es posible una especie de socialismo con caridad cristiana y que se puede instalar sin necesidad de violencia ya que los mismos ricos tendran que aceptar algun dia que el tener toda la riqueza acumulada no lo es todo, que si los demas no tienen para comprar bienes las ventas y el negocio se acaban que solo viven con miedo a que los roben o secuestren por su dinero que la ecologia se ve destrozada por el abuso y que es inmoral tener en exceso si los demas no tienen nada.
0
0
0
0No comments yet