Check the new version here

Popular channels

anti-sionista está aliada con Israel contra Siria

Ha habido una posición ridícula entre los numerosos grupos de izquierda y los que se oponen al gobierno sirio, que el régimen israelí no quiere ver el final de Assad. Como auto-proclamados "anti-sionistas", muchos en estos grupos se conforman con engañarse a sí mismos en la creencia de que todos sus enemigos están en el mismo lado. En el caso de varios grupos socialistas, creen que este forzamiento de la crisis siria bajo su  narrativa "antiautoritaria" (sin importar el estado en el que solicitan que se cumpla esa narrativa) les permite mantener una fachada del antiimperialismo.
Un periódico socialista con sede en Londres, escribe: "Israel, aunque hostil a Siria, podría depender del régimen baazista para mantener la frontera tranquila. Por lo tanto la crítica a Bashar es más moderada en Tel Aviv".
Y Simon Assaf del SocialistWorker escribe:
“La noción de que los ciudadanos sirios que luchan por cambiar su país son los peones de un "complot occidental 'es absurda... De hecho, la Liga Árabe está tratando de derrocar el régimen para un nuevo modo de vida”.
Este punto de vista también está arraigad entre la oposición islámica al gobierno sirio. Rafiq A. Tschannen de The Muslims Times escribe:
Israel cree que estaría más segura bajo el régimen de Assad que con un nuevo gobierno cuyos líderes son desconocidos o con un nuevo régimen extremista islámico que abriría un nuevo frente de guerra con el Estado judío.
Los medios de comunicación del Estado de Israel ha impulsado activamente esta manipulación, ya que ha sido beneficioso para el Estado de Israel desacreditar al gobierno sirio a los ojos de los sirios y árabes, entre los cuales la cooperación con Israel ha sido históricamente una línea roja. Por lo tanto, el objetivo de estos informes ha sido la de crear la falsa percepción de que Israel no está involucrado en la insurgencia contra el gobierno sirio. De manera similar a como las potencias de la OTAN estaban dispuestos a presentar a la insurgencia libia como una "revolución de cosecha propia".
En este temprano artículo de Haaretz de 2011 titulado Israel’s favourite dictator, se perfilan las grandes líneas que dibujarán al presidente sirio como un títere débil del Estado de Israel. El artículo regurgita críticas y la frustración por el fracaso del gobierno de Siria en recuperar los Altos del Golán sirios. Incluso va tan lejos como para criticar a Assad por no atacar a Israel. La ironía de que un periódico israelí sería crítico por la debilidad de un presidente para atacar a Israel es aparentemente normal para muchos. Aún más increíble que estos grupos antisionistas hayan podido creerse el giro de los medios de comunicación del Estado de Israel.
La oposición siria con base en Turquía, el Consejo Nacional Sirio (CNS), también se subió a este tren. El líder depuesto del SNC, Burghan Ghallion declaró al periódico israelí  Ynetnews: "Estamos convencidos de que el aliado más fuerte del régimen sirio es Israel".
Desmontando el mito
Sin embargo, los hechos siguientes demuestran que todo lo anterior es parte de la maquinaria de guerra psicológica dirigida desde Qatar, Arabia Saudita, Israel y los países de la OTAN, como parte esencial de la agresión global contra Siria, y que esos izquierdistas se han convertido voluntariamente en parte del aliado más fuerte de Israel, los Estados Unidos, que ha estado presionando por un cambio de régimen en Siria desde antes de que comenzaran los primeros signos de insurrección. Lo más conocido, en 2007, el general Wesley Clarke, quien desempeñó como Comandante Supremo Aliado de la OTAN entre 1997 y 2000, dijo que había recibido una nota de la Oficina del Secretario de Defensa de EE.UU. que dice que el Gobierno sirio sería uno de los siete gobiernos los EE.UU. destruiría en los cinco años siguientes.
Un reciente artículo de The Guardian titulaba "Arabia Saudita planea financiar en Siria un ejército rebelde", es en el estilo típico de los medios de comunicación liberales en los países de la OTAN, una manipulación maligna. El texto de dicho artículo habla específicamente sobre los planes de los EE.UU. "y aportaciones de otros importantes aliados regionales como Israel, Qatar y Arabia Saudita, para pagar los sueldos de los insurgentes. Pero, oculto más abajo, el mismo artículo, también se informa que dicho apoyo se inició meses antes. Por consiguiente, un título menos engañoso reemplazaría "planes para financiar" con "aumenta el apoyo a", sin embargo un titular veraz sugeriría que el control externo de la insurgencia de Siria ha existido desde su inicio.
De hecho, tanto Qatar y Arabia Saudita tienen una larga historia de hostilidad hacia el Partido Baath sirio y la política exterior de Siria, un hecho que se refleja en sus dos principales medios de comunicación (Al Jazeera y Al Arabiya, respectivamente) cuya cobertura de los acontecimientos en Siria ha estado severamente distorsionada desde el principio.
Pero destacar este argumento daría demasiada importancia al análisis coherente del gobierno sirio de que la crisis dentro de sus fronteras se creó desde el exterior. Un hecho que los grupos de izquierda también han tratando de minimizar o descartar con el resultado de legitimar la narrativa de oposición que el imperialismo ha hecho dominante por medio de su maquinaria mediática.
¿Por qué ese mismo artículo de The Guardian, y los izquierdistas occidentales que afirman que Assad es bueno para Israel, no mencionan que, por ejemplo, a principios de abril, los EE.UU. se comprometieron abiertamente a duplicar su ayuda a los insurgentes con una donación adicional de $ 12 millones, bajo la excusa de la "ayuda humanitaria"? ¿O la reciente afirmación de EE.UU. de que se está armando de forma activa a la insurgencia a través de Qatar como un apoderado? O que en febrero, otro sólido aliado de Israel, el canciller británico William Hague se comprometió a enviar más equipos a los insurgentes, insistiendo en que "no hay límite en lo que se refiere a los recursos que  Gran Bretaña proporcionaría?
No deberíamos tener que explicar a los antisionistas que la política exterior de EE.UU. e Israel es una y la misma.
Eje de la Resistencia
Siria es un miembro del Eje de la Resistencia, que es la única resistencia militar eficaz a Israel desde la izquierda. Se compone de Siria, Irán y la resistencia en el Líbano con Hezbolá a la cabeza. Lejos de ser una opción "segura" para Israel, como escribe en Al Akhbar, Amal Saad- Ghorayeb, el cual dirige su crítica a la posición de tercera vía que se ha apoderado de gran parte de la izquierda occidental, Siria se ha puesto constantemente en la primera línea, poniendo en riesgo su propia supervivencia, y ha participado en todos los conflictos árabe-israelí desde que tomaron el poder. Siria ha sido el mayor defensor de los movimientos de resistencia libanesa contra la ocupación israelí; Hezbolá ha atribuido repetidamente su capacidad para ganar con eficacia la guerra de 2006 contra la invasión israelí de Líbano por el apoyo de Siria e Irán.
Un año desde el inicio de la insurrección en Siria, la ridícula idea de que Israel no persigue un cambio de régimen en Siria comenzó a desmoronarse. El ministro de Inteligencia israelí, Dan Meridor, citado por la radio israelí, ha confirmado lo que era obvio desde el principio: El cambio de régimen en Siria rompería el pacto de defensa mutua Irán-Siria, aislando así Irán y cortando el suministro de armas a Hezbolá. Por último, el mayor adversario de Israel, Siria, quedaría mutilada.
De esto no se informó en los medios de comunicación israelíes, que mantuvieron la mentira como obvia, claramente en el conocimiento de que sería seguida por los presuntos líderes antisionistas de la insurgencia organizada por occidente y el mundo árabe más insostenible. Sin embargo, esos líderes que sostienen que Assad es bueno para Israel no han podido responder entonces ¿por qué Israel hace sonar sin cesar los tambores de guerra contra uno de los aliados más importantes de Siria, Irán?
Aparte de querer deshacerse de Assad para asegurar la hegemonía militar de la región, Israel también tiene un interés económico en echar por tierra el oleoducto de Irak a Siria, Irán, que rivalizaría tanto con el oleoducto BTC de Israel y con los planes fracasados para el gasoducto Nabucco de Europa.
Oposición a favor de Israel
Con impulso creciente, la débil coartada de ser pro-Assad en la prensa israelí ya comenzó a desmoronarse y cada vez más, las voces dentro de la oposición siria han estado cruzando la línea roja de la actitud amistosa hacia Israel.
MK Yitzhak Herzog, quien ha ocupado previamente cargos ministeriales en el parlamento israelí, dijo que los líderes de la oposición siria le han dicho que quieren la paz con Israel después que el presidente sirio, Bashar al Assad caiga.
De hecho, el miembro SNC Bassma Kodmani asistió a la conferencia Bilderberg de 2012, en que el cambio de régimen en Siria estaba en la agenda. Kodmani ha llamado previamente la atención de planteando relaciones de amistad entre Siria e Israel en un programa de entrevistas francés, yendo tan lejos como para decir: 'Necesitamos a Israel en la región'.
Otro miembro de la SNC, Ammar Abdulhamid declaró su apoyo a las relaciones de amistad entre Israel y Siria en una entrevista en el periódico israelí Ynetnews.
A principios de este año, una conversación telefónica entre el dirigente del SNC, Radwan Ziyade, y Mouhammad Abdallah pidieron al ministro de Defensa israelí, Ehud Barack obtener más ayudas.
Fuera del SNC, los hijos de ex figuras de líderes ahora en la oposición se han unido a la carrera de ratas pro-Israel. Ribal al- Assad, el hijo del tío de Bashar Assad, y el ex vice - presidente exiliado Rifaat al- Asaad anunciaron la posibilidad de que Siria haría la paz con Israel. Y el hijo del ex primer ministro sirio Nofal Al- Dawalibi, dijo en una entrevista en la radio israelí que el pueblo sirio quiere la paz con Israel. Dawalibi formó el "Gobierno Nacional de Transición Sirio Libre", otro grupo de la oposición extranjera rivalizando con el SNC por el poder en caso de que fuera derrocado el gobierno sirio.
La lucha interna sectaria y la desunión, que es un espejo de la Libia post-Gaddafi, ahora amenaza a Siria como una peste.
Más abajo en la jerarquía de la oposición, las voces a favor de Israel todavía no se han escuchado. El sirio Danny Abdul- Dayem, portavoz no oficial del denominado Ejército Libre Sirio, apareció en CNN pidiendo a Israel que atacara a Siria. Y en una entrevista con el canal 2 de Israel, el jeque Abdullah Tamimi, un imán exiliado de la ciudad siria de Homs, dijo que la oposición siria no tiene ninguna enemistad hacia Israel. Tamimi procedió a solicitar apoyo económico y militar de los sunitas en Siria y el Líbano.
Sionistas anti-Assad y los líderes israelíes
Los socialistas han optado por cerrar los ojos ante el hecho de que prominentes sionistas han estado apoyando a la insurgencia siria desde su inicio.
En EE.UU. el senador John McCain y Joe Lieberman, ambos bien conocidos por ser amigos íntimos de la entidad sionista, se reunieron con el SNC y los insurgentes sirios en la frontera turca, y luego llamó a los EE.UU. para armarlos. De hecho, Joe Lieberman ha estado llamando a la guerra contra Siria desde 2011.
Otro bien conocido sionista, Bernard Henri-Levy, quien lideró el la destrucción de Libia por los bombardeos aéreos de la OTAN, también ha hecho un llamamiento para un ataque contra Siria.
Más recientemente, voces dentro del gobierno israelí han sido más claros y exigentes en su deseo de que se produzca la sustitución del actual gobierno sirio con un régimen títere más amigable.
El presidente israelí, Shimon Peres, al recibir la "Medalla de la Libertad" del presidente de EE.UU., Barack Obama, dijo que el mundo tenía que deshacerse de Assad. Que él estaba recibiendo una medalla aunque forma parte de un sistema que es responsable de algunos de los abusos más graves de la historia de la humanidad, que a partir de un punto de vista "humano" Assad debe irse...
Otros miembros del gobierno israelí, como el viceprimer ministro, Shaul Mofaz, instó a las potencias mundiales a impulsar un cambio de régimen en Siria al estilo de Libia. Y el ministro de Defensa israelí, Ehud Barack pidió al "mundo actuar" para eliminar a Assad.
Por último, el vicecanciller israelí Danny Ayalon acusó al "mundo" de hacer mal por no actuar contra el gobierno sirio y luego ofreció "asistencia" de Israel para los "refugiados" de Siria. Fino eufemismo para armar a los insurgentes en la frontera.
Conclusión
A pesar de la voluntad manifiesta del gobierno de EE.UU., desde hace tiempo, para un cambio de régimen en Siria, es claro una vez más, que Israel tiene intereses económicos y militares obvios para la consecución de un cambio de régimen en Siria, en particular el de la ruptura del Eje del la Resistencia y la destrucción de los planes para oleoductos rivales. A pesar de numerosas declaraciones públicas de miembros de la oposición siria que son pro-Israel y la multitud de funcionarios del gobierno israelí que piden la caída del gobierno sirio, así como los grupos de presión sionistas y figuras clave del sionismo como Bernard Henri -Levy respaldando la insurgencia, los llamados 'antisionistas', socialistas y grupos islámicos persisten en su afirmación de que Israel no tiene interés en un cambio de régimen en Siria y que la insurgencia en Siria surge desde abajo. A pesar de toda la información contraria a este engaño que está claramente a la vista, parece que los grupos socialistas e islámicos están voluntariamente ciegos.
En un artículo publicado, Amin escribe sobre el asesinato del viceministro de Defensa de Siria Asef Shawkat de Shawkat, que a pesar de los incesantes intentos de los EE.UU.,  Israel y otros de demonizarlo, ha desempeñado un papel importante en la resistencia a la ocupación israelí en Palestina y en los alrededores. Hasta el final, se hizo cargo de satisfacer las necesidades de las fuerzas de la resistencia en Palestina y el Líbano, y de sus miembros y cuadros en Siria. Él supervisó todo, desde su alojamiento y el transporte, con sus campos de entrenamiento y provisiones, y la organización de los cuadros del interior de Palestina a venir a Siria en secreto para su entrenamiento.
Para la resistencia en el Líbano, Shawkat era un verdadero amigo, proporcionando toda la ayuda necesaria sin necesidad de órdenes o la aprobación de la dirección. Él fue un jugador central en la guerra de junio de 2006. Pasaba todo el tiempo en la sala central de operaciones que se estableció de conformidad con una directiva de Assad para suministrar la resistencia con las armas que él quería, en especial misiles, de las reservas del ejército sirio. Shawkat y otros oficiales y soldados del ejército sirio -incluyendo Muhammad Suleiman, que fue asesinado por el Mossad en la costa siria en 2008- pasó semanas coordinando la operación de suministros que ayudó a la resistencia a lograr los éxitos que llevaron a la derrota de Israel.
A pesar de las acusaciones formuladas contra Asef Shawkat en materia de seguridad, asuntos políticos o de otro tipo, por Imad Mughniyeh, el jefe militar asesinado de Hezbollah, no era más que otro compañero, un hombre modesto que podía saludar estrechando la mano a Hassan Nasrallah, y al que gustaba escuchar la noticias de Palestina a última hora de la noche.
Sin embargo, era un proclamado antisionista, hay pocos en este mundo que puedan afirmar que han hecho tanto como él a favor de la resistencia palestina contra la entidad sionista. Pero después de haber demostrado ignorar deliberadamente todos los hechos y la historia de Siria en la resistencia a Israel, es una gran tragedia que aquellos que se aferran al argumento tratado en este ensayo, no sean capaces de ver  que el día que Siria caiga, la realidad del abandono militar total de Palestina sería demasiado devastadora a la vista.

http://www.uami.cf/index.php/red-de-noticias/vision-internacional/59-como-la-izquierda-anti-sionista-esta-aliada-con-israel-contra-siria.html
0No comments yet