Popular channels

Crees en Lanata?, lee entonces

Tomense su tiempo para leer el post. Gracias


"Hoy el 80 por ciento de los medios está manejado por el Gobierno. Canal 11 está muy influenciado por el Gobierno, Canal 9 es casi del Gobierno, Canal 7 es del Gobierno y América está con el Gobierno... Entonces, ¿a dónde voy?" dice echándole la culpa al kirchnerismo de su contradictorio pase a Clarín.


link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2kdKyhhwObU

"Se comenzó objetando el monopolio y se terminó en una acusación extraviada y poco verosímil: que la empresa había sido obtenida poco menos que bajo tortura. Fui parte de los diarios que no obtuvieron jamás la cuota de Papel Prensa cuando eso significaba poder contar con papel un 50% más barato; en su momento lo denuncié y critiqué al propio Estado, que tampoco hacía nada por proveerlo. Pero eso es una cosa e inventar un supuesto delito de lesa humanidad, otra muy distinta".

¿Pero éste es el mismo Jorge Lanata que hace un par de años decía esto?


"durante los años que desaparecieron miles de personas Clarín no se caracterizó por informarlo. No sólo no le importó, sino que hizo grandes negocios. Entre ellos Papel Prensa que fue una empresa subsidiada por el Estado para producir papel y que les permitió crecer mucho".

“El fin de semana vi un aviso donde el Grupo Clarín dice que la señal TN puede desaparecer. Y es mentira, porque si uno lee el proyecto de ley se va a dar cuenta de que lo que dice es que uno no puede tener la prestación del servicio de cable y un canal de aire a la vez. Pero sí puede tener hasta nueve señales que no sean nacionales y dentro de esas 9 señales Clarín podría mantener tranquilamente a TN”

“El Grupo Clarín podría tener que cerrar alguna si tiene 16, aunque no necesariamente TN. Es decir, se trata de un mensaje muy manipulado para que uno piense que la información desaparezca”, argumentó Lanata.


link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gWowdf0-6o8

De su propia boca salió esto:



link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IMcUFHPGftg

Y sobre Fibertel decía:


link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=p1eir3FRnF0

Su posición sobre la Ley de Medios..



link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QG8WEsEEXwM#!

Y cuando todavía dirigía el diario Crítica de Argentina, él mismo escribía estas columnas:


“Papel Prensa es uno de los casos de corrupción más graves de la historia argentina –escribió, junto a su hijo, el fiscal Molinas en su libro Detrás del espejo–. Pone de manifiesto las relaciones y procedimientos empleados por los grandes grupos de poder.”

“Se regaló Papel Prensa sólo a tres diarios –escribió Ramos–. Luego se elevó el arancel de importación de papel a 44-48% para que no hubiera otra escapatoria que comprarle a esa fábrica a precio exorbitante. Cuando bajó el arancel, con los radicales, y el precio bajó, Papel Prensa no le vende a nadie. A precio bajo sólo se benefician los dueños”.

“¿De qué democratización hablamos? En ninguna ciudad seria del mundo una empresa puede tener cable, teléfono, televisión, diario y radio”

Vivo de mi trabajo, no tengo capital y realmente no soy útil en la desgastante pelea entre quienes disponen del dinero y quienes lo gastan en la producción.

Y cuando las cifras de venta del diario no lo acompañaron como antaño, optó por vender sus acciones al polémico empresario español Antonio Mata (autor del vaciamiento de Aerolíneas Argentinas), como consigna, paradójicamente, el mismo diario Clarín:



Otra prueba concluyente de lo "maleable" de la posición ideológica de su periodismo son sus gestiones para que la embajada de EE.UU. le consiga avisadores norteamericanos para su efímero diario Crítica de Argentina, a través de la traducción de un cable liberado por WikiLeaks. De haberse concretado esa solicitud quizás tendríamos hoy un Jorge Lanata mitrista (por Bartolomé Mitre) y más parecido a Morales Solá o Mariano Grondona que a uno magnettista (por Héctor Magnetto) y parecido a Ricardo Kirschbaum o Nelsón Castro, como el actual.
0
0
0
0No comments yet