Check the new version here

Popular channels

Demanda marítima CHILE - PERÚ, que es lo que se debe saber

El momento mas mediático de un juicio en la corte internacional de Justicia de la Haya que es la fase de los alegatos orales y en honor a el comienzo de esta fase en la demanda Bolivia - Chile, quizás sea conveniente recordar el Fallo de la Corte de La Haya sobre otro juicio que debió enfrentar Chile hace un tiempo atrás que también tuvo fase de alegatos oral.

La delimitación marítima entre Chile y Perú, este fue leído el 27 de enero de 2014 y transmitido por televisión abierta para ambas naciones.




¿QUÉ SOLICITO PERÚ?

Perú pidió a la Corte que concluyera y declarase que:


1.- La delimitación entre las respectivas zonas marítimas entre la República del Perú y la República de Chile, es una línea que comienza en el "Punto Concordia" (definido como la intersección con la línea de baja marea de un arco de 10 kilómetros de radio, que tiene como centro el primer puente sobre el río Lluta del ferrocarril Arica-La Paz) y equidistante de las líneas de base rectas de ambas partes, hasta un punto situado a una distancia de 200 millas marinas a partir de dichas líneas de base.

2.- Más allá del punto donde termina la frontera marítima común, el Perú posee título para ejercer derechos soberanos exclusivos sobre el área marítima que se encuentra a una distancia de 200 millas marinas desde sus líneas de base rectas.


link: https://www.youtube.com/watch?v=xGz3pBz1gOM


¿QUÉ RESPONDIÓ CHILE A LA SOLICITUD PERUANA?

Chile pidió a la Corte que desestimara las peticiones del Perú en su totalidad, y que concluyera y declarase que:

1.- Los derechos sobre las respectivas zonas marítimas entre Chile y Perú han sido íntegramente delimitadas por acuerdo;

2.- Tales derechos sobre las zonas marítimas están delimitados por una frontera que sigue el paralelo de latitud que pasa sobre el hito de la frontera terrestre entre Chile y Perú más próximo al mar, conocido como Hito Nº 1, que tiene una latitud de 18° 21' 00" S referida a Datum WGS84;

3.- Perú carece de todo derecho sobre zona marítima alguna que se extienda al sur de dicho paralelo.


QUÉ FALLÓ LA CIJ DE LA HAYA?

Comunicación

El día lunes 27 de enero de 2014, a partir de las 14:00 UTC, el presidente de la Corte, Peter Tomka, dio lectura a un resumen de la sentencia, en una exposición realizada en el Gran Salón de la Justicia del Palacio de la Paz, frente a las delegaciones de ambos países litigantes, y que tomó cerca de dos horas.

La Corte decidió:

- Por 15 votos a 1 (Gaja), que el punto de inicio de la frontera marítima es la intersección del paralelo de latitud que cruza el Hito Nº 1 con la línea de bajamar. PERÚ PIERDE

- Por 15 votos a 1 (Sebutinde), que el segmento inicial de la frontera marítima sigue el paralelo de latitud que pasa sobre el Hito Nº 1. PERÚ PIERDE

- Por 10 votos a 6 (Tomka, Xue, Gaja, Sebutinde, Bhandari, Orrego Vicuña), que ese segmento inicial corre sobre hasta un punto (Punto A) situado a la distancia de 80 millas marinas, desde el punto de inicio de la frontera marítima. PERÚ PIERDE

- Por 10 votos a 6 (Tomka, Xue, Gaja, Sebutinde, Bhandari, Orrego Vicuña), que desde el Punto A la frontera marítima continúa en dirección sudoeste sobre una línea equidistante desde las costas de Perú y Chile hasta su intersección (Punto B) con el límite de las 200 millas marinas medidas desde las líneas de base de Chile. Luego, desde el Punto B, la frontera marítima continúa hacia el sur hasta el punto de intersección (Punto C) con el límite de las 200 millas marinas medidas desde las líneas de base de ambos países.

En este punto; Chile debe ceder 22.500 km2 de mar no soberano que es administrado por ley del derecho del mar bajo la forma de ZEE o Zona Exclusiva Económica, esta zona es extremadamente pobre para la pesca donde se concentra tan solo el 0.1% de la biomasa y que ademas se ubica sobra una fosa marina de 7.000 mts de profundidad inexplotable, a cambio Chile se queda con el 99.9% de la biomasa importante para las actividades pesqueras artesanales he industrial que se concentran desde la milla 5 hasta la milla 60. Ademas Chile se queda con todo el lecho y subsuelo marino rico en metales y tierras raras que Perú pretendía. Perú ademas en esta parte del fallo deberá renunciar a la soberanía de mas menos 1 millón de km2 de mar soberano.

- Por 15 votos a 1 (Orrego), que por las razones contenidas en el fallo (párrafo 189) no es necesario resolver la parte final de la segunda petición del Perú (la del «triángulo exterior»).

( Esta parte del fallo es irrelevante para Chile que considera el triangulo exterior como alta mar o aguas internacionales).


link: https://www.youtube.com/watch?v=CmFZehCc-fk

LA EXPLICACIÓN DESDE BOCA DE LOS ANALISTAS PERUANOS


link: https://www.youtube.com/watch?v=YEc59gUoz4g

LA VERDAD ACERCA DEL FALLO DE LA HAYA - ANALISTA PERUANO


link: https://www.youtube.com/watch?v=vccjzIRNxyw


IMPLEMENTACIÓN DEL FALLO

Esta consta de 3 partes:

1.- TÉCNICA, que considera entre otras cosas la ubicación de las nuevas coordenadas y la delimitacion del limite marítimo.

2. JURÍDICA, en esta fase el gobierno del Perú debe ubicar todas las leyes internas que estén en contravención con la CONVEMAR y el fallo que en si se basa en la Convención del derecho del mar o Tratado del derecho del mar de 1982 y proceder a eliminarlas.

3.- COMUNICACIONAL Y DE FIRMAS, en esta fase los 2 gobiernos procederán a firmar el nuevo limite marítimo y en una ceremonia oficial en la secretaria general de la ONU en N.Y, se procederá a entregar el documento, ademas se comunicara a la corte internacional de justicia que el fallo se ha implementado en su totalidad como se resolvió.

Hoy debido a que el Perú no desea perder 1 millón de km2 de mar soberano y por el hecho de saber que el fallo fue nocivo para ellos, nos encontramos entrampados en la fase 2, la fase jurídica y por ende el fallo no se ha implementado y por ende en la zona en cuestión impera hoy en día el Status Quo que existía hasta antes del juicio.

Cabe señalar qué ..... si bien la propaganda peruana hace gala de poder ingresas a estas nueva agua incluso con embarcaciones militares, esto solo corresponde a un acto propagandístico sin mayor significancia y solo para engañar a la ciudadanía peruana ... y como es esto? como ya sabemos la CIJ solo falla en función del Derecho del Mar, es decir la CONVEMAR y esta no reconoce soberanía por sobre las 12 mn, muy por debajo de donde fue modificado el límite (80 mn) por lo que no es ni para Chile ni para Perú "mar soberano" sino que solo una ZEE, por cual en dicha zona puede navegar cualquier tipo de embarcación, más aún de cualquier país del mundo, siempre y cuando no realice labores de explotación de recursos.... por lo que, al día de hoy tanto Chile y Perú pueden navegar tranquilamente con sus fragatas u OPV dicha zona, pero en tanto que Perú no firme el fallo en función del Derecho del Mar que solo reconoce 12 mn de mar soberano, esa zona solo puede ser explotada por Chile, lo que hasta el día de hoy se puede llevar a cabo


Y PORQUE PERÚ INSISTIÓ TANTO CON EL TEMA DEL PUNTO 266 Y EL TRIANGULO TERRESTRE?

Simple..... Chile y Perú tan solo estaban de acuerdo en un solo punto en la controversia y es "desde donde se iniciaba el límite marítimo", y esto es, desde donde se proyecta y finaliza el límite marítimo.
Y cuál era el real interés de Perú por el Punto Concordia o Punto 266? .... simple, poder desplazar el inicio del inicio del límite marítimo más al sur para poder ganar una franja de ZZE adicional para Perú.
Hoy.... de que le sirve a Perú la insistencia en el "triangulo terrestre"...... absolutamente NADA, no es una zona considerable de territorio (< a 4 hectáreas), no posee recursos explotables, no permite una proyección marítima de Perú, no es una zona con importancia ni estratégica ni militar ...... es decir, a Perú de nada le sirve, tan solo es un reclamo para satisfacer su ego de saber que para poder reclamar la ZEE adjudicada en el fallo deberá renunciar a más de 1 millón de km2 de territorio marítimo que hoy consideran soberanos ...... y por cierto, el tema de política interna.


A QUIÉN LE PERTENECE EL TRIANGULO TERRESTRE CHILE-PERÚ?


link: https://www.youtube.com/watch?v=yBbXEn1LoFU






Punto 1, concreto 18°21'03" y 70°22'56" LUGAR SITUACIÓN "ORILLA DE MAR"
Punto concordia 18°18'50,5 y 70°19'56"6. El Hito Concordia es un monumento de concreto reforzado de 7 metros de altura
0No comments yet