Check the new version here

Popular channels

El desmedido gasto británico militar en Malvinas

MEDIANTE NOTAS ENVIADAS POR EL CANCILLER HECTOR TIMERMAN A LA ONU, OEA Y UNASUR, EL PAIS SEÑALO QUE EL REINO UNIDO “INTENTA JUSTIFICAR UNA PRESENCIA MILITAR DIGNA DE UNA POTENCIA COLONIAL”



Timerman recordó que la “preocupación” argentina por la militarización británica “es compartida por la región en su conjunto y ha sido objeto del rechazo de múltiples foros internacionales por cuanto genera una tensión innecesaria e injustificada en el Atlántico Sur.





La Argentina denunció ayer “el injustificado aumento del ya desmedido gasto militar británico en las Islas Malvinas” mediante notas enviadas por el canciller Héctor Timerman a organismos internacionales como la ONU, la OEA y UNASUR, y señaló que el Reino Unido “intenta justificar una presencia militar digna de una potencia colonial” alegando una “supuesta e inverosímil ‘amenaza’ argentina”.



Timerman recordó que la “preocupación” argentina por la militarización británica “es compartida por la región en su conjunto y ha sido objeto del rechazo de múltiples foros internacionales por cuanto genera una tensión innecesaria e injustificada en el Atlántico Sur, una zona caracterizada por su vocación pacifista y libre de armas nucleares”.



La escalada comenzó el 24 de marzo pasado, cuando el diario sensacionalista británico The Sun publicó un “informe exclusivo” en el que aseguraba que Gran Bretaña enviaría más tropas a Malvinas ante un supuesto temor de invasión por parte de la Argentina con ayuda rusa.



Aunque enfáticamente rechazada por la Argentina, la descabellada hipótesis de The Sun fue horas más tarde convalidada por el ministro de Defensa inglés, Michael Fallon, quien confirmó el incremento del poder militar británico en las Malvinas.



En una sesión abierta en la Cámara de los Comunes del parlamento británico, Fallon detalló el despliegue de dos helicópteros de guerra Chinook y la actualización del sistema de misiles anti-aéreo en Malvinas, como respuesta defensiva al supuesto plan de ataque.




El funcionario había asegurado que Argentina representa “un peligro muy concreto” ante el cual el Reino Unido debía “reaccionar” y que, en función de esa supuesta amenaza, debía “modernizar” sus defensas y asegurarse el despliegue de “suficientes tropas y que las islas están defendidas correctamente”.



Las notas remitidas por el canciller señalaron que, “frente a la obligación que pesa sobre ambas partes (Argentina y Gran Bretaña) de encontrar una solución a la controversia” respecto de Malvinas y otras islas del Atlántico sur, “el Reino Unido confirma con su anuncio que apuesta al armamentismo y al belicismo”.



Además, “muy por el contrario, la República Argentina sostiene que sólo el diálogo y la negociación, con apego al derecho internacional, deben primar para resolver las controversias internacionales y poner fin a esta situación colonial anacrónica que lleva más de 182 años”.



Las cartas recuerdan que “el Reino Unido no desconoce que los sucesivos gobiernos de la democracia argentina han consagrado como política de Estado el mandato consagrado en la Constitución Argentina de buscar una solución a la disputa de soberanía” sobre las Islas Malvinas, otras islas del Atlántico sur y espacios marítimos circundantes.



Finalmente, se insta “al Reino Unido a sentarse a la mesa de negociaciones, tal como lo establece la Resolución 2065 (XX) aprobada hace 50 años por la Asamblea General de las Naciones Unidas y reiterada por más de 40 resoluciones de la propia Asamblea y su Comité Especial de Descolonización”.




0
0
0
1
0No comments yet