Check the new version here

Popular channels

El dilema de la libertad de expresion

Libertad de expresión

Es un derecho fundamental señalado en el artículo 19 de la declaración universal de los derechos humanos, siendo definido como un medio para la libre difusión de las ideas. ¿Pero hay algo que limite este derecho?



La respuesta tal vez parezca obvia o no, pero se establecen limitaciones cuando esta entra en conflicto con otros valores o derechos.

Ahora ¿quiénes son los que más aprovechan este derecho? la respuesta es "los Medios de comunicación de masas” estos señores tiene por finalidad según ellos "formar, informar y entretener" al público que tiene acceso a ellos. Atendiendo claramente los intereses que defienden y buscando el beneficio económico del empresario o grupo empresarial que los dirige esto no es un secreto para nadie.

Sin embargo existen medios alternativos también llamados medios del tercer sector o mejor conocido como Medio de comunicación Comunitarios los cuales no tienen ánimo de lucro y su finalidad principal es mejorar la comunidad a la que pertenecen. Esto nos lleva nuevamente



La Declaración Universal de los Derechos Humanos también establece que todos los individuos tienen derecho, no sólo a recibir información y opinión, sino también a difundirlas por cualquier medio de expresión, esto permite al ciudadano de a pie formar su canal, emisora, periódico (si cuenta con los recursos claro)



Así que mi pregunta es, ¿estás de acuerdo con que una compañía la cual pretende lucrarse sea la que te brinde un derecho fundamental? ahora bien estamos prestos a creer que existe un ética periodística o mejor dicho "Deontología profesional periodística"

lo cual son un conjunto de normas que regulan la conciencia profesional del informador y están basadas en la responsabilidad social y la veracidad informativa sin embargo estos "informadores o periodista" son humanos y caen en la subjetividad y aun más en el amarillismo

El amarillismo o prensa amarillista es aquel tipo de prensa sensacionalista que incluye titulares de catástrofes y gran número de fotografías con información detallada acerca de accidentes, crímenes, adulterios y enredos políticos con el objetivo de crear zozobra en la sociedad

A lo largo de la historia y alrededor del mundo se ha discutido que tanto puede abarcar la libertad en los medios de comunicación el ejemplo más claro son la restricciones actuales en publicidad, entre otros a con respecto a la existente en épocas anteriores (década de los 40-70 incluso 80-90) eso en su momento creo controversia por ser considerado como violatoria de la libertad de prensa



Soy de Venezuela un país criticado a más no poder en los medios de comunicación anteponen sus derechos por los de otros critican sin respeto alguno a los gobiernos progresistas de américa latina pero cuanto los respectivos dirigente se les ponen firmes se escudan detrás del bendito “derecho a la libertad de expresión”



No apoyo la represión a la prensa por el contrario apoyo la libertad de expresión siempre que se utilice como se debe porque solo se pueden exigir los derechos cuando cumplimos los deberes



este post es relativamente corto pero ahora es tu turno de comentar,¿que opinas de la libertad de expresión en tu país?¿crees que los medios de comunicación cumplen su papel de informadores justos y balanceados? y recuerda


0
0
0
0
0No comments yet