Popular channels

El idolo Gorila es ingles

Cipayo, fue la primer frase que deslizó un amigo al anoticiarse de los dichos del célebre periodista Jorge Lanata. Luego de convidarle un mate y tratar de mediar en su calentura que, como todo buen argentino le causa este acto de entreguismo, pasé a explicarle lo siguiente:

Mirá, la denominación “cipayo” proviene de la India, amague a explicar para sacarlo del error... A lo que, aún enojado, me interrumpe diciendo: no se de donde venga pero que acá los hay, de eso estoy seguro... y de que son muchos, también estoy seguro.

Ante esta afirmación, a la que sin dudas di la razón, intente nuevamente hacerlo entrar en conciencia de que: “Cipayos” eran aquellos que, siendo hindúes, trabajaban a favor de los intereses de la corona y en contra de su pueblo, cuando la India aún pertenecía a los territorios de ultramar británicos. Es decir, una suerte de ciudadanos de ley, que se consideran pares de sus amos, que piensan como tales, que defienden los mismos intereses, pero que sin embargo no son, ni serán nunca ciudadanos ingleses. Algo así como hijos ilegítimos o meros kelpers.

Y Lanata... ¿No es acaso eso?, preguntó.

Luego de terminar de darle el último sorbo al mate le respondí, a quién creía que la pregunta caería de maduro; no...

Insistió sorprendido y un tanto descolocado, ¿Cómo que Lanata no es un cipayo?

No lo es, le dije. Lanata no es un cipayo. Lanata es: un inglés.

Él, es “la nata” del periodismo anglófilo. Ni siquiera los más reaccionarios cipayos cagatintas de La Nación se atreven a semejante afirmación. Ellos apenas si se las agarran con Cristina por los medios que utiliza para presionar al dialogo con Cameron, en virtud de la disputa por la ocupación ilegítima de nuestras islas.

En cambio Lanata opina como inglés, no como un argentino descontento con el gobierno.

Luego de entender la diferencia, mí amigo fue por las tortitas para acompañar los amargos.

Para el lector desprevenido, dejamos a continuación las declaraciones de Sir Jorge Lanata que, como le explique a mí amigo, es un inglés.



Según Lanata, "Malvinas ya no es parte de Argentina" (Diario Registrado, martes 25 de marzo)

El periódico británico The Observer publicó el sábado un artículo titulado “Los isleños comen pescado y papas fritas. ¿Cómo pueden pertenecer a la Argentina?”, en el que se utilizan "argumentaciones argentinas" a favor de los ingleses con relación a la soberanía de las Islas Malvinas.

Más allá de algunos "jóvenes argentinos" citados, las principales figuras cuyos dichos se reproducen son Beatriz Sarlo y Jorge Lanata, quienes coinciden en criticar la postura argentina y así, de hecho, favorecer al colonialismo británico.

Según el mencionado periódico, "el rival más directo a la antigua forma de pensar de línea dura en las Islas Malvinas es Jorge Lanata", para quien "'la política de Argentina hacia las Malvinas es una locura, errática y sin sentido', dijo Lanata a ese diario.

Según el ahora empleado del Grupo Clarín, “el bloqueo de los puertos es más de la misma locura”, pues “la Argentina necesita integrar a las islas, no aislarlas. Tenemos que afrontar el hecho de que hemos perdido la guerra, Malvinas ya no es parte de Argentina… es parte de nuestra imaginación".

De acuerdo al ya citado artículo, Lanata considera que "estamos tan cegados por los años de retórica que no podemos ver la realidad”. Además afirmó que "el reclamo de soberanía es una cortina de humo para la política de austeridad que deberá aplicar el gobierno argentino después de casi nueve años de crecimiento ininterrumpido". De hecho, dijo: “No es una coincidencia, esta es la primera vez en la historia que un gobierno peronista ha tenido que imponer medidas de austeridad, no saben cómo hacerlo”.

Beatriz Sarlo, en tanto, una "ex marxista de 70 años de edad, que ahora escribe contundentes columnas para el diario conservador La Nación, se define valientemente como 'antimalvinera'", sostiene The Observer.

"'La decisión de la dictadura fue apoyada por una mayoría amplia', escribió Sarlo en una columna reciente -reproduce el diario inglés-, en la que se afirma que no existía un tabú respecto del apoyo a la guerra por parte de la mayoría de los argentinos, incluidos los políticos civiles".

"'No se puede culpar de todo a los militares. La sociedad argentina tiene que revisar su historia de entusiasmo frenético'”, dijo Sarlo según el artículo aparecido el sábado en el mencionado diario británico.




FUENTE:http://rinacional.com.ar/Editorial/la-cuestion-malvinas-segun-el-periodista-ingles-jorge-lanata.html
0
0
0
0No comments yet