Check the new version here

Popular channels

¿Hay menos desempleo? (anexo de Algún K argumente esto)

Este es otro anexo del siguiente artículo:

Algún K argumente esto. Hay PRUEBAS y FUENTES confiables

Esto se debe a que excedí nuevamente la cantidad máxima de caracteres.

Voy a cerrar los comentarios, el debate se da en el artículo principal.


- - -

--> "DESEMPLEO", ¿DISMINUYÓ?



Algo que debemos dar por bueno, como hice con la jubilación mínima, es el tema del desempleo... pero quizás no tanto, ¿por qué?



Según el Banco Mundial, bajamos de un 18,15% en 2001 a un 7,75% en 2013, 10,4 puntos. Claro que, como mencionamos arriba, esto es comparando el peor momento de la economía argentina contra un período de gran ingremento del PBI ya explicado arriba. Y también debe considerarse que se toman en cuenta las personas que trabajan EN BLANCO, y este gobierno insistió mucho con blanquear los trabajos. Por lo tanto, en 2001 había menos del 18,15% de desocupación, ya que toda la gente en negro no aparecía, y según dice el kirchnerismo, hoy hay proporcionalmente mucha más gente en blanco que antes.
Y aclaro para que no aparezca alguien a decir boludeces: estoy de acuerdo con esto, con que se incentive el trabajo en blanco. A lo que voy con lo que decía ahí arriba, es que el desempleo real no era del 18,15%.

Constaté también los números de la Organización Internacional del Trabajo, y encontré números similares.

Fuente (pág. 72):
http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---americas/---ro-lima/documents/publication/wcms_325664.pdf



Fuente (pág. 99):
http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---americas/---ro-lima/documents/publication/wcms_179577.pdf


Y aclaro que los datos de la OIT son de organismos oficiales:

Fuente (pág. 67):
http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---americas/---ro-lima/documents/publication/wcms_325664.pdf


De todas formas, hay que tener en cuenta que cuentan como empleado/ocupado a alguien con subsidio o con beca universitaria... en serio.
Supongo que la mayoría de nosotros sabemos que, la gente que tiene un subsidio, en gran parte, no labura; sólo es mantenida por ese subsidio, que sale de la guita de alguien que sí labura. Clásico del populismo, ¿no?
Alguien va a decirme "aaay, estás estigmatizandoooo", así que sigan leyendo.

Para apoyar eso que digo, según IDESA, que extrae de los datos que el propio INDEC arroja, en el 2014, el 85% de los nuevos empleos fueron públicos.


Fuente:
http://www.idesa.org/sites/default/files/documentos/Informe_Nacional_12-4-15.pdf



Bien, hasta acá tenemos que bajó la desocupación, ¿pero qué es la desocupación?

Según la OIT, las personas desocupadas deben cumplir los siguientes requisítos para considerarse "desocupadas":

"(...) (1) sin empleo, (2) disponibles para trabajar en un empleo asalariado o en un empleo independiente, o (3) en busqueda activa de empleo, lo que significa que han tomado medidas concretas para conseguir empleo en un periodo específico reciente. (...)".
Fuente (pág. 66):
http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---americas/---ro-lima/documents/publication/wcms_325664.pdf


Es decir, se considera "desempleados" a quienes buscan laburo y no lo consiguen. Por lo tanto, quienes no estén buscando trabajar, no se los considera desempleados.




Entonces, ¿no deberíamos analizar cuánta gente más hay trabajando, en vez de cuánta gente está no-trabajando?

Qué son las personas ocupadas:

"(...) (1) con empleo asalariado (...), o (2) con empleo independiente (...)".
Fuente (pág. 66):
http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---americas/---ro-lima/documents/publication/wcms_325664.pdf



Tiene muchísimo más sentido decir cuánto más trabajo hay, en vez de decir cuánta gente está buscando laburo.

¿Aumentó la ocupación en Argentina?
Según la Organización Internacional del Trabajo, la tasa de ocupación en Argentina pasó de 52,1 puntos en 2004, a 53,9 en 2014.

Sí: 1,8 puntos en DIEZ AÑOS.



No, Aníbal, pará. No aplaudas.

¿Qué pasa si nos comparamos con el resto de Latinoamérica? Según IDESA, utilizando datos arrojados por la Organización Internacional del Trabajo, "mientras en la Argentina la tasa de ocupación se incrementó en 1,8 puntos en el resto de los países de Sudamérica el aumento fue de 4,0 puntos porcentuales".

(Aclaro que no se utilizaron los datos de Bolivia ya que no entregaron los informes de varios años).



Fuente IDESA:
http://www.idesa.org/sites/default/files/documentos/Informe_Nacional_18-1-15.pdf

Fuente OIT (pág. 77):
http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---americas/---ro-lima/documents/publication/wcms_325664.pdf



Conclusión:
Tenemos mucha menos gente buscando trabajo (¿por qué será?), y menos de la mitad más de gente con trabajo que en el resto de Latinoamérica.


- - -


Algún K argumente esto. Hay PRUEBAS y FUENTES confiables


SEGUIME, VO'.
0
0
0
1
0No comments yet