Los 7 pecados de windows 7
HOLA aqui les traigo un analisis a Windows 7 que encontre interesante y quice compartirlo con ustedes:
NOTA: como veran mas abajo esto lo publicaron los Free Software asi como LINUX y MAC...
Faltando menos de dos meses para su lanzamiento oficial, era evidente que, por más que el entusiasmo de los consumidores se encuentre por las nubes, no todos iban a estar muy felices con la llegada de Windows 7. Para los defensores y consumidores del software libre y abierto, Microsoft sólo está repitiendo la misma técnica que conoce al proveer un sistema operativo cerrado, sin posibilidad de compartirlo, modificarlo, o comprender su funcionamiento de forma más cercana, sin violar las "actualmente populares" leyes de copyright. La Fundación de Software Libre ha lanzado un sitio web en el que se explican los siete pecados de Windows 7, y por supuesto, de Microsoft como su creador.
La campaña fue lanzada de forma oficial el día miércoles 26, enviando una carta a 499 miembros de la lista Fortune 500 exceptuando a Microsoft, en la que explican lo que ellos consideran "una táctica de miedo" al amenazar a los consumidores con dejar de proveer soporte para versiones anteriores de Windows, forzándolos a adquirir una nueva versión. Si nos detenemos por un segundo a pensar sobre la insistencia de Microsoft en su intento para retirar del mercado a Windows XP, el texto enviado por la Fundación no carece de lógica. Al mismo tiempo, la carta también sugiere el reemplazo de todas las copias de Windows con plataformas GNU/Linux en ordenadores de escritorio para garantizar la integridad y la seguridad de esos sistemas, sin depender constantemente del software propietario de Microsoft.
Según la campaña, Microsoft contamina la educación forzando el aprendizaje de sus productos.
1) El "envenenamiento en la educación", ya que los más jóvenes no aprenden 'procesador de texto' o 'planilla de cálculo', sino que aprenden 'Word' o 'Excel'
2) La "invasión a la privacidad" con tecnologías como el Windows Genuine Advantage que puede leer el contenido de los discos duros
3) El "comportamiento monopólico" al obligar a los consumidores a comprar ordenadores con Windows pre-instalado y forzándolos a abonar una licencia
4) El "efecto candado" con el que los usuarios se ven forzados a seguir dependiendo de Microsoft ya que obliga a actualizar software y hardware (esta es una de las peores partes) cada vez que lanzan un nuevo software
5) El "abuso de los estándares", en el que Microsoft ha tratado de forma activa de bloquear y/o retrasar la implementación de formatos abiertos de documentos
6) La defensa de la "administración de restricciones digitales", mejor conocido como el condenado DRM que ya todos conocemos
7) La "amenaza a la seguridad del usuario", ya que todas las vulnerabilidades conocidas en los sistemas Windows dependen solamente de Microsoft para ser solucionadas, obedeciendo sus propias prioridades de seguridad, en vez de la de sus consumidores
Si bien el sitio nos hace recordar algunos detalles sobre las prácticas de Microsoft a la hora de lanzar sus sistemas operativos, en el texto del sitio hay un ligero error. Aparece escrito que Microsoft ha "recortado" a Windows 7 de forma deliberada, limitando a los usuarios con la cantidad de programas que pueden ejecutar a la vez. Obviamente se refieren a la versión "Starter" de Windows 7 que vendrá con las futuras netbooks, pero lo cierto es que, si bien existen otras limitaciones en ese sistema operativo (el no poder cambiar el fondo de pantalla es ridículo), la que limita la cantidad de aplicaciones ha sido quitada de la versión final. En general, el sitio recomienda el paso definitivo a GNU/Linux, para acceder a un software libre y sin restricciones. También hay una sección para enviar donaciones, y el dinero se utilizará para seguir enviando cartas a organizaciones, informando sobre Microsoft y su software propietario.
Ahora realizaremos un analisis a la crtica y a los que critican:
1. ¿Educación con alternativas?. No pidas lo que tú no ofreces. Es revelador que cuando la situación es al revés, ellos también son excluyentes. Me viene a la memoria el caso de una universidad española de arquitectura que ofrecía laptops con doble arranque para que los estudiantes usaran el que quisieran. Pero en lugar de alegrarse, los seguidores de software libre iniciaron una campaña para exigir que quiten Windows incluso de las laptops de los estudiantes que habían manifestado que querían usar AutoCad, porque era el que usarían en sus futuras carreras profesionales. Y en los colegios es igual, se lucha por la apertura y que los niños puedan acceder a otras alternativas pero si pueden, bloquean programas de Windows. Actitud contradictoria porque si su software es tan bueno no deberían temer a la comparación sino todo lo contrario.
2. ¿El WGA es tan malo? Hasta ahora nadie ha probado que la WGA mande información privada de los usuarios a Microsoft, menos que se haya usado en perjuicio de alguien. Además, hago notar que mientras por un lado se afirma que los formatos propietarios no dejan verificar qué están enviando, por otro se afirme alegremente que SÍ se está enviando información privada. Lo siento, me perdí ¿cómo lo saben? si supuestamente el formato es cerrado y no se puede verificar. Huele a FUD y a teoría conspiratoria. Google también guarda información privada pero la mayoría no parece rasgarse las vestiduras como en el caso de Microsoft.
3. ¿Un monopolio con modales?. Nadie puede negar que Microsoft se comporta como un monopolio, cosa que le ha valido no pocas demandas. Pero miremos el asunto con los ojos de Google. A medida que Google fue creciendo y se fue convirtiendo en un monopolio en las áreas de los buscadores y la publicidad en línea, también empezó a empeorar algunas de sus políticas para adaptarse a su propio crecimiento. Entonces empezaron a surgir detractores y aparecer denuncias de abuso de su posición. Nada grave todavía, pero demuestra lo difícil que es evitar actuar como monopolio cuando lo eres.
4. ¿Formatos abandonados?. Este punto también es muy repetido, pero yo sigo abriendo mis "viejos" formatos doc, xls y ppt en mi Office 2007. Además, con la instalación de un simple plugin, personas que usan Office más antiguos pueden abrir docx, xlsx y pptx. Windows XP ha sido prolongado hasta 2014, si mal no recuerdo, entonces ¿cómo es que nos fuerzan a abandonar nuestras viejas PC? Otra cosa es que uno siempre desee tener "lo último" en hardware y software, pero eso ya depende del usuario. Yo sigo teniendo mi Pentium III con Windows XP y varios programas antiguos y muy contento... pero también tengo una nueva con procesador de doble núcleo y hasta hace poco también iba con Windows XP.
5. ¿No puedo beneficiarme de los estándares?. Yo puedo usar un navegador que respeta los normas desde mi Windows 7. También puedo usar archivos ODF desde mi OpenOffice en Windows. Ahora bien, decir Microsoft ha tratado de bloquear ODF es mucho decir. Ha tratado de ofrecer una alternativa (¿dónde leí sobre lo bueno que es tener alternativas?), si el formato ISO que ofrece Microsoft es tan deficiente como los partidarios de la FSF aseguran de seguro no triunfará. Pero en lugar de aplaudir la competencia asumieron una actitud de "nosotros llegamos primero, ya ganamos". Y cuando Microsoft hizo esfuerzos por lograr que algunos votantes le dieran una oportunidad a su formato empezaron las denuncias de corrupción. Un par de cosas quedaron claras: No querían un competidor para ODF y están convencidos que la única forma de que alguien cambie de opinión es por medio de un soborno.
6. ¿Sometidos al DRM?, rechazado desde sus inicios por la FSF por contradecir sus principios. Hoy en día son muchas las empresas que distribuyen material sin DRM, pero no por razones ideológicas sino por cuestiones prácticas, al final el mercado mismo logró poner las cosas en su sitio. Apple lo aceptó en iTunes para convencer a las empresas discográficas a aceptar su modelo de negocio. Luego, cuando ya ofrecían ganancias sustanciosas, lo quitaron, las discográficas apenas se quejaron. El DRM ayudó a que este sector tan conservador le diera una oportunidad a un nuevo modelo de negocio. De otra forma no habría funcionado.
7. ¿Me siento inseguro?. Hemos tenido que llegar hasta el último punto para encontrar algo completamente cierto. Las políticas de distribución de actualizaciones de seguridad de Microsoft no salen al paso de los acontecimientos. Será muy cómodo para ellos sacarlas un determinado día del mes pero para los sufridos usuarios es algo inquietante esperar mientras algunas amenazas a su seguridad siguen allí rondando sus computadoras.
¿Una estrategia equivoca o no hay estrategia alternativa?
Por supuesto, no era mi intención realizar un análisis muy profundo porque cada uno de los "pecados" merecería un artículo propio. Creo que más importante es reflexionar sobre si la estrategia elegida por la FSF para difundir sus principios sale al paso de los acontecimientos. Y hay tres puntos quiero destacar:
* En primer lugar, los argumentos están muy desgastados, han sido repetidos tantas veces que ya no impresionan. Al contrario, dejan la sensación de que la FSF se hubiera quedado sin municiones. Toda la campaña trasluce cierta desesperación porque deben recurrir a exagerar metódicamente los defectos del software propietario. Por supuesto, para muchos seguidores de la FSF sus acusaciones y alegatos contra Microsoft y el software propietario son "cosa demostrada" pero la realidad es muy diferente.
* En segundo lugar, atacar al rival y demonizarlo es una actitud incorrecta y poco respetuosa. Para ganar una discusión hace falta algo más que tener la razón. Cuando uno manifiesta tan poco respeto por los demás y tus argumentos destilan odio y resentimiento los resultados no pueden ser buenos. Si logras convencer a alguien de tu punto de vista lo más seguro es que también transmitas ese rensentimiento así como una falta de respeto por las opiniones diferentes. Por otro lado, si no logras convencer generas una reacción igualmente virulenta que, cual efecto "boomerang", ocasiona que ese odio y rensentmineto se vuelva contra ti.
* En tercer lugar, el momento elegido no ha sido el mejor. Si querían causar daño a Windows 7 debieron haber comenzado mucho antes. A estas alturas la posición de Windows 7 es demasiado sólida para minarla. Además, para se francos el próximo Windows parece haber resuelto la mayoría de los inconvenientes que los usuarios de esta plataforma reclamaban. Y esto también habla bien de cómo Microsoft ha sabido escuchar a sus usuarios y ha logrado avances importantes en varias áreas de su diseño y rendimiento. Entonces, no me causa sorpresa que mucha gente que usando software libre haya salido a deslindar su posición con relación a la FSF.
Fuentes:http://www.neoteo.com//
http://www.forospyware.com/t269115.html
Pasa por mis otros post!
1)Programa para bajar el lag en Warcraft Online
http://new.taringa.net/posts/juegos/3284988/Programa-para-bajar-el-lag-en-warcraft-online.html
2)Cuentos de Lovecraft: La Sombra Sobre Innsmouth
http://new.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/3286570/La-Sombra-Sobre-Innsmouth.html
3)Juega a la ajedrez online!!!
http://new.taringa.net/posts/juegos/3290163/Juega-a-la-ajedrez-online!!!!.html
4)[Megapost]VIRUS!Definicion, variantes y eliminacion
http://new.taringa.net/posts/info/3290408/%5BMegapost%5D-VIRUS!-definicion,-variantes-y-eliminacion_.html
5)Algunas de las peores invenciones tecnologicas de la historia
http://new.taringa.net/posts/info/3291327/Algunas-delas-peores-invenciones-tecnologicas-de-la-historia.html
6)Novedades sobre consolas! WII, PS3 y X-BOX 360
http://new.taringa.net/posts/noticias/3292383/Novedades-sobre-consolas!-WII,-PS3--y-X-BOX-360.html
WUENO ESO ES TODO! COMENTEN QUE NO CUESTA NADA!!!!!!!!!!!
NOTA: como veran mas abajo esto lo publicaron los Free Software asi como LINUX y MAC...
Faltando menos de dos meses para su lanzamiento oficial, era evidente que, por más que el entusiasmo de los consumidores se encuentre por las nubes, no todos iban a estar muy felices con la llegada de Windows 7. Para los defensores y consumidores del software libre y abierto, Microsoft sólo está repitiendo la misma técnica que conoce al proveer un sistema operativo cerrado, sin posibilidad de compartirlo, modificarlo, o comprender su funcionamiento de forma más cercana, sin violar las "actualmente populares" leyes de copyright. La Fundación de Software Libre ha lanzado un sitio web en el que se explican los siete pecados de Windows 7, y por supuesto, de Microsoft como su creador.
¿COMO COMENZO ESTO?
La campaña fue lanzada de forma oficial el día miércoles 26, enviando una carta a 499 miembros de la lista Fortune 500 exceptuando a Microsoft, en la que explican lo que ellos consideran "una táctica de miedo" al amenazar a los consumidores con dejar de proveer soporte para versiones anteriores de Windows, forzándolos a adquirir una nueva versión. Si nos detenemos por un segundo a pensar sobre la insistencia de Microsoft en su intento para retirar del mercado a Windows XP, el texto enviado por la Fundación no carece de lógica. Al mismo tiempo, la carta también sugiere el reemplazo de todas las copias de Windows con plataformas GNU/Linux en ordenadores de escritorio para garantizar la integridad y la seguridad de esos sistemas, sin depender constantemente del software propietario de Microsoft.
Según la campaña, Microsoft contamina la educación forzando el aprendizaje de sus productos.
E AQUI LOS 7 PECADOS DE WINDOWS 7
1) El "envenenamiento en la educación", ya que los más jóvenes no aprenden 'procesador de texto' o 'planilla de cálculo', sino que aprenden 'Word' o 'Excel'
2) La "invasión a la privacidad" con tecnologías como el Windows Genuine Advantage que puede leer el contenido de los discos duros
3) El "comportamiento monopólico" al obligar a los consumidores a comprar ordenadores con Windows pre-instalado y forzándolos a abonar una licencia
4) El "efecto candado" con el que los usuarios se ven forzados a seguir dependiendo de Microsoft ya que obliga a actualizar software y hardware (esta es una de las peores partes) cada vez que lanzan un nuevo software
5) El "abuso de los estándares", en el que Microsoft ha tratado de forma activa de bloquear y/o retrasar la implementación de formatos abiertos de documentos
6) La defensa de la "administración de restricciones digitales", mejor conocido como el condenado DRM que ya todos conocemos
7) La "amenaza a la seguridad del usuario", ya que todas las vulnerabilidades conocidas en los sistemas Windows dependen solamente de Microsoft para ser solucionadas, obedeciendo sus propias prioridades de seguridad, en vez de la de sus consumidores
Si bien el sitio nos hace recordar algunos detalles sobre las prácticas de Microsoft a la hora de lanzar sus sistemas operativos, en el texto del sitio hay un ligero error. Aparece escrito que Microsoft ha "recortado" a Windows 7 de forma deliberada, limitando a los usuarios con la cantidad de programas que pueden ejecutar a la vez. Obviamente se refieren a la versión "Starter" de Windows 7 que vendrá con las futuras netbooks, pero lo cierto es que, si bien existen otras limitaciones en ese sistema operativo (el no poder cambiar el fondo de pantalla es ridículo), la que limita la cantidad de aplicaciones ha sido quitada de la versión final. En general, el sitio recomienda el paso definitivo a GNU/Linux, para acceder a un software libre y sin restricciones. También hay una sección para enviar donaciones, y el dinero se utilizará para seguir enviando cartas a organizaciones, informando sobre Microsoft y su software propietario.
Ahora realizaremos un analisis a la crtica y a los que critican:
Ni tan negro, ni tan blanco
1. ¿Educación con alternativas?. No pidas lo que tú no ofreces. Es revelador que cuando la situación es al revés, ellos también son excluyentes. Me viene a la memoria el caso de una universidad española de arquitectura que ofrecía laptops con doble arranque para que los estudiantes usaran el que quisieran. Pero en lugar de alegrarse, los seguidores de software libre iniciaron una campaña para exigir que quiten Windows incluso de las laptops de los estudiantes que habían manifestado que querían usar AutoCad, porque era el que usarían en sus futuras carreras profesionales. Y en los colegios es igual, se lucha por la apertura y que los niños puedan acceder a otras alternativas pero si pueden, bloquean programas de Windows. Actitud contradictoria porque si su software es tan bueno no deberían temer a la comparación sino todo lo contrario.
2. ¿El WGA es tan malo? Hasta ahora nadie ha probado que la WGA mande información privada de los usuarios a Microsoft, menos que se haya usado en perjuicio de alguien. Además, hago notar que mientras por un lado se afirma que los formatos propietarios no dejan verificar qué están enviando, por otro se afirme alegremente que SÍ se está enviando información privada. Lo siento, me perdí ¿cómo lo saben? si supuestamente el formato es cerrado y no se puede verificar. Huele a FUD y a teoría conspiratoria. Google también guarda información privada pero la mayoría no parece rasgarse las vestiduras como en el caso de Microsoft.
3. ¿Un monopolio con modales?. Nadie puede negar que Microsoft se comporta como un monopolio, cosa que le ha valido no pocas demandas. Pero miremos el asunto con los ojos de Google. A medida que Google fue creciendo y se fue convirtiendo en un monopolio en las áreas de los buscadores y la publicidad en línea, también empezó a empeorar algunas de sus políticas para adaptarse a su propio crecimiento. Entonces empezaron a surgir detractores y aparecer denuncias de abuso de su posición. Nada grave todavía, pero demuestra lo difícil que es evitar actuar como monopolio cuando lo eres.
4. ¿Formatos abandonados?. Este punto también es muy repetido, pero yo sigo abriendo mis "viejos" formatos doc, xls y ppt en mi Office 2007. Además, con la instalación de un simple plugin, personas que usan Office más antiguos pueden abrir docx, xlsx y pptx. Windows XP ha sido prolongado hasta 2014, si mal no recuerdo, entonces ¿cómo es que nos fuerzan a abandonar nuestras viejas PC? Otra cosa es que uno siempre desee tener "lo último" en hardware y software, pero eso ya depende del usuario. Yo sigo teniendo mi Pentium III con Windows XP y varios programas antiguos y muy contento... pero también tengo una nueva con procesador de doble núcleo y hasta hace poco también iba con Windows XP.
5. ¿No puedo beneficiarme de los estándares?. Yo puedo usar un navegador que respeta los normas desde mi Windows 7. También puedo usar archivos ODF desde mi OpenOffice en Windows. Ahora bien, decir Microsoft ha tratado de bloquear ODF es mucho decir. Ha tratado de ofrecer una alternativa (¿dónde leí sobre lo bueno que es tener alternativas?), si el formato ISO que ofrece Microsoft es tan deficiente como los partidarios de la FSF aseguran de seguro no triunfará. Pero en lugar de aplaudir la competencia asumieron una actitud de "nosotros llegamos primero, ya ganamos". Y cuando Microsoft hizo esfuerzos por lograr que algunos votantes le dieran una oportunidad a su formato empezaron las denuncias de corrupción. Un par de cosas quedaron claras: No querían un competidor para ODF y están convencidos que la única forma de que alguien cambie de opinión es por medio de un soborno.
6. ¿Sometidos al DRM?, rechazado desde sus inicios por la FSF por contradecir sus principios. Hoy en día son muchas las empresas que distribuyen material sin DRM, pero no por razones ideológicas sino por cuestiones prácticas, al final el mercado mismo logró poner las cosas en su sitio. Apple lo aceptó en iTunes para convencer a las empresas discográficas a aceptar su modelo de negocio. Luego, cuando ya ofrecían ganancias sustanciosas, lo quitaron, las discográficas apenas se quejaron. El DRM ayudó a que este sector tan conservador le diera una oportunidad a un nuevo modelo de negocio. De otra forma no habría funcionado.
7. ¿Me siento inseguro?. Hemos tenido que llegar hasta el último punto para encontrar algo completamente cierto. Las políticas de distribución de actualizaciones de seguridad de Microsoft no salen al paso de los acontecimientos. Será muy cómodo para ellos sacarlas un determinado día del mes pero para los sufridos usuarios es algo inquietante esperar mientras algunas amenazas a su seguridad siguen allí rondando sus computadoras.
¿Una estrategia equivoca o no hay estrategia alternativa?
Por supuesto, no era mi intención realizar un análisis muy profundo porque cada uno de los "pecados" merecería un artículo propio. Creo que más importante es reflexionar sobre si la estrategia elegida por la FSF para difundir sus principios sale al paso de los acontecimientos. Y hay tres puntos quiero destacar:
* En primer lugar, los argumentos están muy desgastados, han sido repetidos tantas veces que ya no impresionan. Al contrario, dejan la sensación de que la FSF se hubiera quedado sin municiones. Toda la campaña trasluce cierta desesperación porque deben recurrir a exagerar metódicamente los defectos del software propietario. Por supuesto, para muchos seguidores de la FSF sus acusaciones y alegatos contra Microsoft y el software propietario son "cosa demostrada" pero la realidad es muy diferente.
* En segundo lugar, atacar al rival y demonizarlo es una actitud incorrecta y poco respetuosa. Para ganar una discusión hace falta algo más que tener la razón. Cuando uno manifiesta tan poco respeto por los demás y tus argumentos destilan odio y resentimiento los resultados no pueden ser buenos. Si logras convencer a alguien de tu punto de vista lo más seguro es que también transmitas ese rensentimiento así como una falta de respeto por las opiniones diferentes. Por otro lado, si no logras convencer generas una reacción igualmente virulenta que, cual efecto "boomerang", ocasiona que ese odio y rensentmineto se vuelva contra ti.
* En tercer lugar, el momento elegido no ha sido el mejor. Si querían causar daño a Windows 7 debieron haber comenzado mucho antes. A estas alturas la posición de Windows 7 es demasiado sólida para minarla. Además, para se francos el próximo Windows parece haber resuelto la mayoría de los inconvenientes que los usuarios de esta plataforma reclamaban. Y esto también habla bien de cómo Microsoft ha sabido escuchar a sus usuarios y ha logrado avances importantes en varias áreas de su diseño y rendimiento. Entonces, no me causa sorpresa que mucha gente que usando software libre haya salido a deslindar su posición con relación a la FSF.
Fuentes:http://www.neoteo.com//
http://www.forospyware.com/t269115.html
Pasa por mis otros post!
1)Programa para bajar el lag en Warcraft Online
http://new.taringa.net/posts/juegos/3284988/Programa-para-bajar-el-lag-en-warcraft-online.html
2)Cuentos de Lovecraft: La Sombra Sobre Innsmouth
http://new.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/3286570/La-Sombra-Sobre-Innsmouth.html
3)Juega a la ajedrez online!!!
http://new.taringa.net/posts/juegos/3290163/Juega-a-la-ajedrez-online!!!!.html
4)[Megapost]VIRUS!Definicion, variantes y eliminacion
http://new.taringa.net/posts/info/3290408/%5BMegapost%5D-VIRUS!-definicion,-variantes-y-eliminacion_.html
5)Algunas de las peores invenciones tecnologicas de la historia
http://new.taringa.net/posts/info/3291327/Algunas-delas-peores-invenciones-tecnologicas-de-la-historia.html
6)Novedades sobre consolas! WII, PS3 y X-BOX 360
http://new.taringa.net/posts/noticias/3292383/Novedades-sobre-consolas!-WII,-PS3--y-X-BOX-360.html
WUENO ESO ES TODO! COMENTEN QUE NO CUESTA NADA!!!!!!!!!!!
0No comments yet