Popular channels

¡No seas mediocre y leete esto!

Buscando la palabra mediocre en google para enviarle un correo a un amigo encontre esto que me parecio que valia la pena compartirlo con todos ustedes, que son personas que pueden tomar las riendas de su vida por cuenta propia.

El Mediocre

El hombre mediocre es incapaz de usar su imaginación para concebir ideales que le propongan un futuro por el cual luchar. De ahí que se vuelva sumiso a toda rutina, a los prejuicios, a las domesticidades y así se vuelva parte de un rebaño o colectividad cuyas acciones o motivos no cuestiona, sino que sigue ciegamente. El mediocre es dócil, maleable, ignorante, un ser vegetativo, carente de personalidad, contrario a la perfección, solidario y cómplice de los intereses creados que lo hacen borrego del rebaño social. Vive según las conveniencias y no logra aprender a amar. En su vida acomodaticia se vuelve vil y escéptico, cobarde. Los mediocres no son ni genios, ni héroes ni santos.

El Idealista

El idealista es un hombre capaz de usar su imaginación para concebir ideales legitimados sólo por la experiencia y se propone seguir quimeras, ideales de perfección muy altos en los cuales pone su fe para cambiar el pasado en favor del povernir; por eso está en continuo proceso de transformación que se ajusta a las variaciones de la realidad. El idealista contribuye con sus ideales a la evolución social, por ser original y único, se perfila como un ser individualista que no se somete a dogmas morales ni sociales; consiguientemente, los mediocres se le oponen. El idealista es soñador, entusiasta, culto, de personalidad diferente, generoso, indisciplinado contra los dogmáticos. Como un ser afin a lo cualitativo, puede distinguir entre lo mejor y lo peor; no entre el más y el menos como lo haría el mediocre. Sin los idealistas no habría progreso; su juventud y renovación son constantes. El idealista tiene su propia verdad y no se supedita a la de los otros, no se mueve por criterios acomodaticios, sino según ideales más altos. En cuanto a las circumstancias, su medio, la educación que recibe de otros, las personas que lo tutelan y las cosas que lo rodean, se levanta por encima de ellos: piensa por sí mismo. Los idealistas suelen ser genios, héroes o santos.

El hombre mediocre es una obra de José Ingenieros. La obra trata sobre la naturaleza del hombre, la cual el autor divide principalmente en 2 categorias: El hombre mediocre y el idealista.

Hace una exposición de sus dos tipos humanos, y no solo se limita a eso, sino que relaciona a cada uno de estos hombres con la historia, la sociedad, y las ideas, entre tantas otras cosas.

Vale como referencia, señalar la similitud que han tenido sus ideas con las del español José Ortega y Gasset, que, aproximadamente veinte años después, sugiere una categorización semejante: El hombre-masa y El hombre-noble en "La rebelión de las masas".

Bajar libro "El Hombre Mediocre" ACÁ



Biografia de José Ingenieros

y

Bajar libro "La rebelión de las Masas"
ACÁ



Biografia de José Ortega y Gasset



Fuente
0
18
0
18Comments
      jorlui

      leo estos coments y me pellizco!
      esta gente tiene T!?
      los felicito a todos! +5 😉

      0
      ZeVa

      1 😉 a Bronson

      0
      enanofeo2

      yo se lo vi primero a PUNT0EXE
      despues vino Thinky y se lo afano 😄

      0
      senoritak

      ese avatar es conocido... 😄

      0
      Ricky_Gerliman

      😄

      0
      gaitadigital

      El positivismo es una mierda....
      Prefiero a Riky Espinosa antes que José Ingenieros.

      0
      bronson

      tengan en cuenta que Ingenieros escribio esta obra a fines del XIX, hay que ver con la mirada y pensamiento de aquella epoca, no con la de ahora

      Ingenieros no fue mediocre, fue un intelectual en su epoca, incluso Encarta publica buena informacion sobre él, bien podria obviarlo, dejarlo en el olvido

      fundó en Argentina lo que hoy sería como la escuela de psquiatria, un centro de investigacion moderno para la época

      hay que aclarar que el pensamiento de Ingenieros no apunta a que hay que sobresalir... Lo que está diciendo es que un hombre se forja por lo que haga con su vida para superarse a si mismo, formarse en virtudes de esa epoca, en los valores de esa epoca...

      "pero deja translucir algunas cosas bastante nefastas: hay que ser individualista, no hay que ser permeable a lo social, hay que ser héroe (idealización/imposibilización), hay que ser santo (conducta moral establecida como "buena" por un statu quo perpetuado). 😯

      "el señor ingenieros probablemente haya sido más mediocre que idealista." 😯

      "a qué quiero llegar? confieso, sin duda que debería quizá leer más sustancialmente a ingenieros antes de fustigarlo con más insistencia, pero algunos indicios me son dados ya viendo en qué círculos se maneja su influencia... () (): puntos suspensivos sugestivos 😯

      sin leer, estudiar sus obras, ¿qué te largás a emitir juicios? 😯
      ¿que aportes diste vos a tus contemporaneos? 😄

      es como no ver el partido de futbol o la pelicula, pero hacer los comentarios y criticas con el resultado puesto 😯

      0
      ZeVa

      "implica toda una moral que se basa justamente en "la
      imagen que los demás tienen de vos" ----------> no implica moral alguna, sinó el
      ejercicio de la autocrítica teniendo como punto de comparación mis metas, mis actos,
      mis flaquezas y mis virtudes.

      "instaura una tensión narcisita entre el yo e ideal
      del yo que genera angustia. esa angustia es usada por el sistema capitalista" ------->Yo
      sería menos pesimista. ¿Genera sólo angustia? ¿Quien no siente satisfacción al sentir
      que se hizo lo que se propuso? ¿Realmente soy tán débil de espíritu y permitir que
      otros "utilicen mi angustia"?

      En cuánto a tus comentarios elitistas y maliciosos, "no voy a hacer comentario alguno" 😉

      0
      yionony

      Soy mediocre!!!!!!!!!🤷‍♂️´

      0
      twoboeings

      Copado, gracias por agregar "la rebelión de las masas". +5

      0
      Polaquen75

      Buen aporte. Los conocía a ambos libros y la verdad que son muy recomendables.
      También les sugiero que lean El miedo a la libertad de Erich Fromm que trata el tema
      de la comodidad de estar incluído en el rebaño social. 😉

      0
      edgecrusher

      "hacer las cosas bien" también implica toda una moral que se basa justamente en "la
      imagen que los demás tienen de vos" por la que vos decís que no todo pasa. el
      imperativo de "hacer las cosas bien" instaura una tensión narcisita entre el yo e ideal
      del yo que genera angustia. esa angustia es usada por el sistema capitalista,
      perfeccionado por el neoliberalismo de gestión empresarial ("managinario", le han dado
      en llamar algunos, por su actuación sobre el dominio imaginario, que postula lacan)
      como combustible para que el individuo siga consumiendo, trabajando, exigiéndose, y
      esforzándose más por encajar. así se extrae fuerza vital, no más del cuerpo sino de la
      libido de las personas.

      son las viejas disciplinas de las sociedades industriales, pero actuando dentro del
      individuo, o como deleuze le llama, dividuo. pues no actúa más sobre él la anatomía
      política del detalle (espacio celular, maniobras de micromovimientos, ejercicios,
      reticulación de esfuerzos) sino, dentro de él, el desdoblamiento de la personalidad: el
      yo se escinde para poder responder a un doble discurso. por un lado un ideal de belleza
      física, por otro la tentación de un consumo y una vida de relajación. las buenas
      intenciones de la "calidad", versus las exigencias implacables de una gestión por
      objetivos. una vida casi patológicamente saludable, contra la glorificación de todo tipo
      de exceso. debemos ser conservadores pero extremos. es el auge del bungee jumping.

      sin duda estos son síntomas de una sociedad contemporánea, posmoderna, pero sus
      herramientas y rudimentos vienen gestándose -sin que esa fuera la intención, desde
      luego- desde hace siglos. otra prueba más del mecanismo fundamental que garantiza el
      éxito del capitalismo: la virtud de asimilar toda fuerza sin una dirección en particular y
      alinearla para que funcione bajo su influencia, según cierta conveniencia.

      a qué quiero llegar? confieso, sin duda que debería quizá leer más sustancialmente a
      ingenieros antes de fustigarlo con más insistencia, pero algunos indicios me son dados
      ya viendo en qué círculos se maneja su influencia... (*)

      (*): puntos suspensivos sugestivos

      0
      ZeVa

      "no entiendo por que mierd* es tan necesario sobresalir en algo." -----------> No se
      trata de sobresalir, sino de hacer las cosas bien. Acordate que no todo pasa por la
      imagen que los demás tienen de vos, (o la imagen que uno hace para los demás). Uno
      es consciente del esfuerzo que pone en algo y de lo que se logra y lo que no.

      "ja, en el ingreso de la facu te ponían muchas citas de josé ingenieros... muy aforístico
      todo, pero deja translucir algunas cosas bastante nefastas: hay que ser individualista,
      no hay que ser permeable a lo social, hay que ser héroe (idealización/imposibilización),
      hay que ser santo (conducta moral establecida como "buena" por un statu quo
      perpetuado). el señor ingenieros probablemente haya sido más mediocre que
      idealista. "------------------> las citas están sacadas de contexto, estaría bueno leerlas
      en el desarrollo de cada una de las tesis.

      😉

      0
      Camila

      edgecrusher buen aporte

      odio la palabra mediocre, ya que generalmente la usan aquellos que lo son 😕

      no entiendo por que mierd* es tan necesario sobresalir en algo.

      ademas, de ultima, se puede ser mediocre o no en difernetes aspectos de la vida y no
      me importa 😕

      0
      edgecrusher

      ja, en el ingreso de la facu te ponían muchas citas de josé ingenieros... muy aforístico
      todo, pero deja translucir algunas cosas bastante nefastas: hay que ser individualista,
      no hay que ser permeable a lo social, hay que ser héroe (idealización/imposibilización),
      hay que ser santo (conducta moral establecida como "buena" por un statu quo
      perpetuado). el señor ingenieros probablemente haya sido más mediocre que idealista.

      y en cuanto al pobre ortega y gasset, bueno... si hubiera sido contemporáneo, estaría
      opinando en una columna al lado de la de jorge asis en periodismodeverdad.com.ar.
      cada palabra que lei de él es triste, y éstas no son la excepción: clasificar hombre-masa
      y hombre-noble es directamente la mirada de un aristócrata al que todo le repugna, el
      desprecio por las masas es evidente en igual medida que la enaltización de algún ideal
      tonto de nobleza; no necesariamente nobleza aristocrática, de acuerdo, pero sigue
      siendo una especie de determinismo moral bastante de burgués acalorado.

      prueba de esta condición también es cómo se refería a "los argentinos", como si algo le
      diera derecho a nadie a hablar así de un pueblo hermano, fuera cual sea.

      0
      pardito

      dejavu: Es cuando depronto te parece que ese momento de tu vida ya lo habias vivido.
      /// Tambien es un error de la matrix, que pasa cuando cambian algo dentro del mundo
      virtual 😄

      0
      Ciber1977

      esto es un dejavu? 😯

      0
      papapa

      q groso che no lo conocia al libro y nunca lei nada de ingenieros, ahora me lo bajo. te
      dejo 5.

      0