Canales populares

GNU/Linux echa pela a MAC OS X Lion 10.7 (Test 2011)



Tras el lanzamiento del primer Mac OS X 10.7 "Lion" Vista Previa para Desarrolladores, que había entregado los puntos de referencia a principios de este sistema operativo de Apple verá la luz este verano. Desde entonces, se ha producido el lanzamiento de Mac OS X 10.7 preliminar para desarrolladores 2 (DP2), de modo que hemos llevado a cabo una actualización del sistema de Mac OS X 10.7 puntos de referencia de rendimiento. Esto también incluye una mirada comparativa en el rendimiento de Mac OS X León contra GNU/Linux, en éste caso, Ubuntu 10.10.

Esta prueba compara el rendimiento de Mac OS X 10.6.6, Mac OS X 10.7 Developer Preview 1 (Build 11A390), Mac OS X 10.7 Developer Preview 2 (11A419 Build), y por último como referencia fueron Ubuntu 10.10 x86_64. Con Mac OS X 10.7 11A419 se informa de un kernel 11.0.0 de 64 bits, servidor X. Org 1.9.5, gráficos NVIDIA, HFS + mayúsculas y minúsculas del sistema de archivos, y estábamos con el último paquete Xcode3 proporcionar GCC 4.2.1 y LLVM / en Clang 1.6.

Con Ubuntu 10.10 x86_64 estábamos usando un paquete de acciones del sistema del kernel de Linux 2.6.35-22-generic, X. Org Server 1.9.0, NVIDIA 260.19.06 controlador binario, un archivo de sistema EXT4, y tuvimos que instalar manualmente GCC 4.2.1 a ser comparable a la liberación de Apple Xcode utiliza en Mac OS X 10.7 construye y Mac OS X 10.6.6.




El sistema de prueba (Test) fue un Intel Mac Mini con un procesador Intel Core 2 Duo P7350 (2.00GHz) de procesador, 1 GB de memoria del sistema, 120 GB de Fujitsu MHZ2120B disco duro SATA, y gráficos NVIDIA GeForce 9400.

Los principios de Phoronix Test Suite 3.2 (Donde se realizó el Test) Grimstad, los medios de prueba de la orquestación y los resultados se almacenaron en OpenBenchmarking.org. Publicado pruebas incluidas BlogBench, tiempo de compilación de Apache, tiempo de compilación ImageMagick, BYTE, C-Ray, Compilación de banco, 7-Zip, FFmpeg, Fhourstones, MAFFT, Nexuiz, OpenArena, PostgreSQL, matasellos, rosca E / S del probador, Urban Terror, y Varsovia.

En general, Mac OS X 10.7 DP2 (11A419) es una buena actualización sobre la vista previa en primer lugar. La experiencia no fue perfecto y aún se registran algunos problemas, pero era mucho mejor que el primer corte. También había dejado de ser los problemas de las cuestiones de multi-core como experimentado con las primeras pruebas.





La puntuación final, "Más" es mejor



La última Developer Preview 2 de Mac OS X 10.7 Lion parece mejorar el rendimiento de lectura del sistema de archivos HFS +, al menos por el BlogBench leer la carga de trabajo. Sin embargo, Ubuntu 10.10 en el sistema de archivos EXT4 continúa para leer mucho más rápido que cualquier versión de Mac OS X.







La puntuación final, "Más" es mejor



El rendimiento de escritura en BlogBench fue en gran parte sin cambios (posiblemente degradado un poco pequeña) con los últimos Mac OS X 10.7 desarrolladores construir, mientras que el rendimiento de Ubuntu 10.10 se mantuvo mucho más rápido. Ubuntu 10.10 en el kernel Linux 2.6.35 con el archivo EXT4 sistema fue 2.77x más rápido que Mac OS X 10.7 11A419.







Segundos, "Menos" es mejor



En caso de Mac OS X fue mucho más rápido que Ubuntu era la hora de construir la web Apache y el servidor. Mac OS X 10.7 se construye mucho más rápido que Mac OS X 10.6.6 y más de dos veces más lento que era Ubuntu 10.10. Es entonces cuando los cuatro sistemas operativos estaban usando GCC 4.2.1.







Segundos, "Menos" es mejor



GCC 4.2.1 no es más lento en Linux a Mac OS X, en general, como el tiempo que tardó en construir el programa ImageMagick en Ubuntu 10.10 fue más rápido que con Mac OS X 10.6.6. Con Mac OS X 10.7 no hay todavía una gran aceleración en la velocidad de compilación, probablemente debido a Apple terminar la transición de 64 bits, mientras que la velocidad en DP2 aparece un poco por detrás DP1. La velocidad de compilación, aunque para construir el 11A419 es todavía ligeramente por delante de Ubuntu 10.10.







LPS, "Más" es mejor



Mac OS X 10.7 DP1 había realmente un salto adelante con su Dhrystone 2 de la velocidad en comparación con Mac OS X 10.6.6, pero se ha retirado algunas de DP2. El Dhrystone 2 Velocidad en León DP2 es aún mejor que en Snow Leopard e incluso centímetros por delante de Ubuntu 10.10 para esta prueba computacional.







Segundos, "Menos" es mejor



El C-Ray de trazado de rayos rendimiento es ligeramente más rápido en el León de Snow Leopard, pero en su mayor parte no hay grandes cambios entre los cuatro sistemas de prueba de funcionamiento en las configuraciones de sus acciones.







MB/seg "Más" es mejor



Al igual que los resultados BlogBench, con CompileBench el archivo EXT4 sistema en Ubuntu era mucho más rápido que el HFS + de Apple Mac OS X. La velocidad es un poco más rápido con Mac OS X 10.7 que se encuentran en Snow Leopard para este Mini Mac Intel, pero siguen siendo más lento que Ubuntu 10.10.







MIPS, "Más" es mejor



El rendimiento de compresión de 7-Zip había regresado con el original de Mac OS X 10.7 (Preview Developer) y ha avanzado algunas de ellas con esta versión preliminar en segundo lugar, pero aún detrás de la original de Mac OS X 10.6.6 liberación, donde también la mayor velocidad es mayor en Ubuntu 10.10, siendo muy similares.







Segundos, "Menos" es mejor



Mac OS X 10.7 "Lion" DP2 retrocede un poco con su desempeño de codificación de vídeo FFmpeg, pero la versión preliminar original era correcta de acuerdo con Mac OS X 10.6.6 y Ubuntu 10.10.







KB/seg, "Más" es mejor



Si bien el rendimiento Fhourstones por sí solo no significa mucho en términos de la actuación real del mundo, con Mac OS X León ha retrocedido mucho.







Segundos, "Menos" es mejor



La prueba científica MAFFT sigue siendo más lento en Mac OS X de Apple que Ubuntu Linux.







Frames (cuadros - FPS) por segundo, "Más" es mejor



Cuando se ejecuta el multi-plataforma de juego Nexuiz de 800x600, el controlador propietario NVIDIA en Ubuntu es de aproximadamente 20% más rápido que el controlador de NVIDIA OSX integrado. Con la vista previa más reciente desarrollador no es menos que una diferencia de un marco entre ella y Mac OS X 10.6.6.







Frames (cuadros - FPS) por segundo, "Más" es mejor



Una vez elevando la resolución Nexuiz a 1920x1080, el frame-rate es la misma entre Mac OS X y GNU/Linux.







Frames (cuadros - FPS) por segundo, "Más" es mejor



Con OpenArena de 800x600, Ubuntu 10.10 con la burbuja de NVIDIA fue del 22% más rápido que Mac OS X 10.7 DP2, que a su vez fue de 9% más rápido que Mac OS X 10.6.6.






Frames (cuadros - FPS) por segundo, "Más" es mejor



Los resultados OpenArena de 1920x1080 derraman una historia diferente a Nexuiz. En esta alta resolución, el Mac OS X 10.7 11A419 el rendimiento es notablemente más rápido que en Mac OS X 10.6.6 o DP1. Se trata de un 15% más rápido en el mundo Apple. El driver de NVIDIA de Ubuntu 10.10 260.xx también retrocedió y fue de 15 cuadros por segundo por detrás de Mac OS X León.







TPS, "Más" es mejor



Mientras que en la mayoría de las pruebas de disco de GNU/Linux y el sistema de archivos EXT4 (sistema de archivos) salen adelante del sistema operativo de Apple, el servidor de base de datos PostgreSQL es mucho mejor en el marco del HFS + Del sistema de archivos. Mac OS X 10.7 11A419 maneja más diez veces el número de transacciones por segundo que Ubuntu 10.10, que nos lleva a preguntarnos si HFS + No es la sincronización en el disco de una manera tan segura como EXT4 y sus mejoras integridad de los datos. El Mac OS X 10.7 números también han disminuido en comparación con Mac OS X 10.6.6 en su velocidad PostregreSQL 13.75x fue más rápido que Ubuntu.







TPS, "Más" es mejor



Ubuntu 10.10 termina por estar de vuelta en la parte superior cuando se trata de la prueba del "matasellos" de correo disco servidor donde se encuentra aproximadamente el 52% más rápido que Mac OS X 10.7 en este momento en su ciclo de desarrollo.







MB/seg, "Más" es mejor



Ubuntu 10.10 con EXT4 sufre cuando se trata de ocho hilos de 128 escrituras aleatorias, pero el rendimiento se redujo en los cuatro sistemas operativos y ello ocurrió con una carga de trabajo más exigentes con el procesador Intel Core 2 Duo mini ordenador portátil con un disco duro SATA de diseño.







MB/seg, "Más" es mejor



EXT4 invierte de nuevo en la cima de una pequeña ventaja con su rendimiento de lectura aleatoria de 16 temas en 128 MB.






Frames (cuadros - FPS), "Más" es mejor



Acabar con más pruebas de gráficos, en el Urban Terror a 800x600 el rendimiento con la burbuja de NVIDIA en Ubuntu Linux fue mucho más rápido que Mac OS X 10.7. El 11A419 construir también parece haber retrocedido notablemente en comparación con 11A390, pero de nuevo esto es de 800x600.






Frames (cuadros - FPS), "Más" es mejor



Cuando Urban Terror fue corriendo a la resolución nativa del panel, Mac OS X 10.6.6 y Mac OS X 10.7 DP1 ahora emparejado en el frame-rate en Ubuntu 10.10, pero en rendimiento DP2 se encuentra todavía en un estado de regresión. Siendo Ubuntu más rápido por décimas en FPS y con resolución de 1920x1080.






Frames (cuadros - FPS), "Más" es mejor



Cuando se ejecuta el juego de Varsovia de 1920x1080, su marco de tasa es ligeramente superior al de la vista previa del primer desarrollador "Lion" y Mac OS X 10.6.6, mientras que la burbuja de NVIDIA en Ubuntu 10.10 fue el más lento del grupo. Por supuesto, si se utiliza el controlador de código abierto Nouveau en Gallium3D su rendimiento aún sería peor para Linux.



Resultado:



22 Pruebas se llevaron a cabo en 3 versiones de MAC OS X y Ubuntu 10.10 de 64bits, del cual:

12 Pruebas, Ubuntu superó a MAC con cualquiera de sus 3 versiones.

16 Pruebas, Ubuntu superó a MAC en algunas de sus 3 versiones, pero no a todos.

Donde queda que, sólo:

10 Pruebas, las 3 versiones de MAC OS X superó a Ubuntu 10.10 64bit.
6 Pruebas, algunas de las 3 versiones de MAC OS X superaron a Ubuntu 10.10 64bit, pero otras no.



Nótese que MAC OS X 10.7 ha bajado drásticamente el rendimiento. Donde éste estaría para competir con Ubuntu 10.10 (siendo éste último el mayor ganador de sus pruebas, pero no en todas comparada con su contrincante 10.6.6) y 10.6.6 sería competencia para Ubuntu 10.04 LTS. Que seguro, Ubuntu 10.04 LTS seguro hubiese superado a todos en cualquiera de los tests.

Las conclusiones quedan en ustedes.


GNU/Linux
Seguro, Libre y Liviano.



0
0
0
0No hay comentarios