About Taringa!

Popular channels

+S-400 en Crimea - Ucrania prueba nuevo SAM

Operación Aconcagua 2018: Más de 112 efectivos se entrenaron para ascender 6.959 metros

+S-400 en Crimea - Ucrania prueba nuevo SAM published in » Militares en Taringa - QEPD Ale_665

El lunes pasado, Efectivos de la VIII Brigada de Montaña del Ejército Argentino, iniciaron el entrenamiento militar para subir al cerro Aconcagua, de 6.959 metros sobre el nivel del mar.

El evento se realiza anualmente y participaron efectivos de la brigada y de la jurisdicción, además de 26 montañeses de la Brigada de Montaña VI. La actividad contó también con el apoyo del Batallón de Helicópteros de Asalto 601, con un Bell UH – 1H – II, para eventuales tareas de evacuación sanitaria.

El adiestramiento comenzó con el trabajo de aclimatación, controles médicos y ascensiones previas a cerros de 4.000 y 5.000 metros, para lograr la apropiada adaptación a la altura del Aconcagua.

Del ejercicio participaron 112 efectivos, 76 en las cordadas de ataque a la cumbre y 36 como escalón apoyo. Los mismo fueron monitoreados por el comando de la Brigada de Montaña VIII y seguidos en tiempo real a través de los spots satelitales con los que cuenta cada una de las cordadas y la patrulla de rescate de la Compañía de Cazadores.

https://www.zona-militar.com/2018/01/19/operacion-aconcagua-2018-mas-112-efectivos-se-entrenaron-ascender-6-959-metros/

+S-400 en Crimea - Ucrania prueba nuevo SAM published in » Militares en Taringa - QEPD Ale_665

Videla-Pinochet: a 40 años de las reuniones que dejaron a la Argentina y Chile al borde de la guerra

+S-400 en Crimea - Ucrania prueba nuevo SAM published in » Militares en Taringa - QEPD Ale_665

En enero de 1978 se encontraron en la base aérea El Plumerillo; diez meses después, con las tropas de ambos países desplegadas en la zona de conflicto, el papa Juan Pablo II evitó el enfrentamiento

Las fotos los mostraron sonrientes. No faltaron los abrazos. Pero toda la serenidad y las supuestas buenas intenciones que mostraban cuando estaban frente a la prensa eran una fachada que ocultaba la tensión puertas adentro.

El 19 de enero de 1978, en plenas dictaduras tanto en la Argentina como en Chile, los presidentes de facto Jorge Rafael Videla y Augusto Pinochet tuvieron una reunión para intentar acercar partes y poner fin al conflicto del Beagle. Fueron doce horas de encuentro en El Plumerillo, Mendoza.

Hubo otra reunión un mes después, en Puerto Montt, que duró 13 horas. Se repitieron buenos augurios en los discursos de ambos. Se habló de hermandad y de lazos de sangre entre ambas naciones. Hasta firmaron un acuerdo para continuar con las negociaciones.

Pero el clima no era el mismo en la intimidad. “El discurso de Pinochet causó desagrado y sorpresa”, se escribió en LA NACION tras el cónclave en Chile. Videla, al volver a la Argentina, se reunió con el jefe de la Aramda, el almirante Emilio Eduardo Massera, y analizaron las distintas alternativas en caso de llegar a un desenlace bélico.

Videla lo reconoció años después: “Pinochet me planteó un problema: ¿Qué hacer? ¿Retirarme al frente de mi delegación y romper la posibilidad de una negociación que, más allá de ese discurso inesperado, había quedado plasmada en el documento firmado? Opté por una respuesta de circunstancia sobre la hermandad entre ambos países, la complementariedad comercial. Me pareció lo mejor: no quise romper todo. La comisión que me acompañaba se enojó conmigo; consideró ese discurso como una aflojada. En la Argentina también cayó muy mal: los comandantes se sintieron todos halcones”, dijo el represor Videla en el libro Disposición Final.

Apenas cuatro días después, el ministro de Relaciones Exteriores, vicealmirante Oscar Montes, transmitió un mensaje al pueblo en el que expresó que la Argentina consideraba nulo el laudo arbitral británico que daba lugar al reclamo chileno. Ambos países habían acordado en 1971 que esa sería la vía para resolver el litigio por la delimitación de los espacios marítimos en el extremo sur y, en especial, en el canal de Beagle.

La explicación sobre el rechazo argentino ya la había adelantado el canciller Montes: “La Argentina, asistida por destacados internacionalistas, ha encontrado en el laudo errores de derecho que son inaceptables. No se trata de una posición caprichosa de un mal perdedor”.

¿Qué reclamaba la Argentina?

El mismo Montes lo comentó: “El desconocimiento del protocolo de 1893 como instrumento adicional y aclaratorio del tratado de 1881 y el hecho de que se haya fallado sobre zonas que no están comprendidas dentro de la parte cuestionada. Asimismo, puede establecerse que se han cometido errores de carácter histórico y geográfico, como por ejemplo, cuando se determina que el océano Atlántico llega hasta la Isla de los Estados y no hasta el cabo de Hornos”.

La tensión era tal que, incluso hasta 24 horas antes de la primera reunión, los medios chilenos señalaban que era difícil que se llevara a cabo el encuentro. “Las cancillerías de las dos naciones deben extremar sus esfuerzos para que la entrevista se produzca”, publicó el diario La Tercera.

En el encuentro en Mendoza, las medidas de seguridad fueron estrictas en la IV Brigada Aérea de El Plumerillo. Tras la reunión, un comunicado oficial indicó: “Se sentaron las bases para la concreción de un entendimiento que permitirá dar solución a los aspectos de interés común”. Y más allá de los semblantes serenos de los mandatarios tras despedirse, los enviados describieron que durante el encuentro pudo verse a los asistentes de los dos países corriendo nerviosos por los pasillos, llevando carpetas y datos para aportar a la fundamentación en la charla.

El diario La Segunda, de Chile, publicó: “Nuestro país está dispuesto a acudir a nuevas instancias jurídicas para aclarar sus derechos. Argentina rehuye tales instancias. En consecuencia, las vías no negociadas que excluyan la posibilidad bélica favorecen a Chile. Las negociaciones directas tienden a favorecer a Argentina. [.] Sobre esta base, el papel más difícil en la reunión le corresponde al presidente chileno”.

En la reunión en Puerto Mont un mes después, el dictador Pinochet dijo en su discurso: “Ha quedado taxativamente establecido que las negociaciones no configuran modificación alguna de las posiciones que las partes sostienen con respecto al laudo arbitral en la región. Mi gobierno ratificó en forma oficial y pública que, de acuerdo con los compromisos previstos, la delimitación de las jurisdicciones en esa región quedó refrendada en forma definitiva en la sentencia de Su Majestad Británica. Por lo tanto, las negociaciones a realizar en ningún caso afectarán los derechos que en esa área el laudo reconoció para Chile”.

En los meses siguientes, la escalada de tensión fue más intensa. Ambos países desplegaron sus tropas en las zonas de conflicto. El 20 de diciembre, la Cancillería argentina replicó con dureza una carta de Chile: “Solo reitera conceptos ya conocidos y [.] no satisface las mínimas expectativas que alientan al Gobierno argentino en su propuesta de continuar con las negociaciones”.

En el mismo sentido, Videla respondió una carta al entonces presidente de los Estados Unidos, James Carter, en la que transmitía su preocupación: “La persistencia de la actitud chilena es atentatoria a legítimos e irrenunciables derechos argentinos”.

Al mismo tiempo, el embajador argentino en las Naciones Unidas, Enrique Ros, presentaba ante el Consejo de Seguridad una nota de carácter urgente en la que acusaba a Chile de emplazar destacamentos militares provistos de artillería en las islas ubicadas en los mares en disputa.

La Argentina estaba dispuesta a la ocupación de las islas Picton, Nueva y Lennox el 22 diciembre de 1978, para luego atacar el territorio chileno. El plan de de batalla ya estaba definido, tal como contó LA NACION en una investigación en 2003.

A horas de que se desatara la guerra, fue la intervencióndirecta de Juan Pablo II la que impidió el conflicto. El cardenal Antonio Samoré fue designado por el Papa. La Argentina postergó su plan para analizar el pedido de la Iglesia. Y cuando caía la noche, la Junta Militar aceptó la mediación.

La propuesta de Juan Pablo II fue darle la soberanía sobre las islas a Chile, pero le ofrecía una zona marítima común para el comercio de ambos países. La Argentina dejó pasar el plazo y la tensión creció en 1981. Hubo nuevas amenazas y provocaciones.

Fue la Guerra de Malvinas la que desvió la atención de ese conflicto. La posterior llegada de la democracia derivó en el plebiscito convocado por el presidente Raúl Alfonsín . El 82% (10,4 millones de votos contra 2,1) de la población eligió aceptar la propuesta papal. Y el Tratado de Paz y Amistad de noviembre de 1984 le puso fin a más de cien años de conflictos en la zona.

https://www.zona-militar.com/2018/01/19/videla-pinochet-40-anos-las-reuniones-dejaron-la-argentina-chile-al-borde-la-guerra/

+S-400 en Crimea - Ucrania prueba nuevo SAM published in » Militares en Taringa - QEPD Ale_665

Rusia comienza la entrega del sistema de misiles antiaéreos S-400 a China

+S-400 en Crimea - Ucrania prueba nuevo SAM published in » Militares en Taringa - QEPD Ale_665

Moscú comenzó la entrega de los sistemas de misiles de defensa antiaérea S-400 Triumf a China en virtud del contrato del año 2014, dijo el jueves a TASS una fuente cercana al sistema ruso de cooperación militar. “La implementación del contrato ha comenzado, el primer envío ha sido despachado a China”, dijo la fuente.

Según dicha fuente, el envío incluye una estación de control, una estación de radar, equipos de energía y soporte, repuestos, varias herramientas y otros elementos del sistema S-400.

La fuente también dijo que el contrato con China no estipulaba transferencia de tecnología ni producción autorizada.

En 2017, Rusia entrenó a un grupo de militares chinos para usar los sistemas S-400. Mientras tanto, el Servicio Federal de Rusia para la Cooperación Militar-Técnica se ha negado a proporcionar ningún comentario.

Contrato con China

En noviembre de 2014, se anunció que Rusia y China habían firmado un contrato de suministro de S-400 y, en noviembre de 2015, el asesor presidencial ruso en cooperación militar, Vladimir Kozhin, confirmó el contrato.

En junio de 2016, el jefe de la Corporación Estatal Rostec de Rusia, Sergei Chemezov, dijo que el Ejército Chino recibiría los sistemas S-400 no antes de 2018. El 7 de diciembre de 2017, Chemezov dijo que la entrega comenzaría en un futuro cercano.

China es el primer comprador extranjero de estos sistemas de defensa aérea, mientras que el segundo es Turquía. En julio de 2017, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan declaró que se habían firmado “ciertos documentos” sobre la compra de los sistemas S-400. El 12 de septiembre de 2017, Rusia confirmó que se había realizado un contrato. Turquía es el primer estado miembro de la OTAN en comprar los sistemas S-400 Triumf.

Sistema S-400

El S-400 Triumf (nombre de la OTAN: SA-21 Growler) es el sistema de misiles antiaéreos de largo alcance más avanzado que entró en servicio en 2007. Está diseñado para destruir aeronaves, y misiles balísticos cruceros, incluidos los de mediano alcance, y también puede usarse contra objetivos terrestres. El complejo sistema S-400 puede atacar objetivos a una distancia de 400 km y a una altitud de hasta 30 km.

En la actualidad, solo las Fuerzas Armadas de Rusia están equipadas con los sistemas S-400. Hay planes para suministrarlos a cuatro países: China, Turquía, India y Arabia Saudita.

https://www.zona-militar.com/2018/01/19/rusia-comienza-la-entrega-del-sistema-misiles-antiaereos-s-400-china/

+S-400 en Crimea - Ucrania prueba nuevo SAM published in » Militares en Taringa - QEPD Ale_665

Ucrania prueba su nuevo sistema de misiles de defensa aérea

+S-400 en Crimea - Ucrania prueba nuevo SAM published in » Militares en Taringa - QEPD Ale_665

La compañía de producción científica ucraniana, Radionix, y la estatal Luch Design Bureau, que a su vez pertenecen a la empresa industrial militar Oboronprom, se han encargado de realizar lanzamientos de misiles de prueba del mejorado sistema de defensa S-125M Pechora tierra-aire.

Las pruebas se realizaron con un misil mejorado 5V27D-М2 equipado con un módulo de auto-guiado de radar dinámico. Según el comunicado, “durante el primer segmento de la ruta, poco después del lanzamiento, el misil se mueve en una trayectoria balística aérea que le permite extender considerablemente el alcance del enfrentamiento”.

El alcance de ataque del misil supera los 40 km, mientras que la altitud máxima de interceptación es de 25 km.

El sistema S-125 superficie-aire se colocó hace mucho tiempo en 1961, luego se actualizó a S-125M en 1970. Sin embargo, el ejército ruso dejó de usar el sistema en la década de 1990.

https://www.zona-militar.com/2018/01/18/ucrania-prueba-nuevo-sistema-misiles-defensa-aerea/

+S-400 en Crimea - Ucrania prueba nuevo SAM published in » Militares en Taringa - QEPD Ale_665

Rusia despliega otro sistema de misiles tierra-aire S-400 en Crimea

+S-400 en Crimea - Ucrania prueba nuevo SAM published in » Militares en Taringa - QEPD Ale_665

El sistema de misiles antiaéreos S-400 Triumph de Rusia se ha desplegado cerca de Sebastopol, en la Crimea anexa, según informa la agencia de noticias Interfax.

La información fue proporcionada por el comando del Cuarto Ejército de las Fuerzas Aéreas y de Defensa Aérea.

El sistema controlará el espacio aéreo sobre Chonhar y Armyansk en la frontera con Ucrania continental. El Kremlin dijo que el movimiento fue provocado por “actividades de sabotaje en la frontera ruso-ucraniana”. La idea sería proteger, no solo el territorio de la península anexa, sino también una parte importante del territorio de Krasnodar.

El S-400 es un sistema de arma antiaéreo ruso orientado a misiles de largo y mediano alcance. El sistema es capaz de derrotar objetivos aerodinámicos a un alcance de hasta 400 kilómetros, así como objetivos balísticos en distancias de hasta 60 kilómetros.

El sistema de misiles antiaéreos puede interceptar velocidades máximas de hasta 4.8 kilómetros por segundo.

https://www.zona-militar.com/2018/01/15/rusia-despliega-sistema-misiles-tierra-aire-s-400-crimea/

0No comments yet