Check the new version here

Popular channels

Avanza el proyecto que endurece las penas por las picadas

La iniciativa, que busca castigar con más rigor a quienes manejen alcoholizados o bajo la influencia de estupefacientes, obtuvo dictamen de comisión en Diputados. En 15 días se tratará en el recinto



En una nueva reunión de la Comisión de Legislación Penal, su titular, Patricia Bullrich, dio este martes avance al proyecto de ley que agrava las penas en los delitos viales, cuyo debate será en 15 días. Del encuentro en el Anexo del Congreso de la Nación participaron varias ONG vinculadas a la materia.

La propuesta encabezada por Bullrich consiste en modificar los artículos 84 y 94 del Código Penal para aumentar así las penas de los delitos viales. En relación con esta problemática y explicando la necesidad de su proyecto, la presidente de la Comisión de Legislación Penal sostuvo que "cada vez son más los accidentes evitables que terminan con la vida de los ciudadanos, accidentes que afectan a familias enteras que quedan desarmadas y que en muchos casos nunca llegan a recuperarse".

En un mismo sentido dijo que "este estado de situación genera mayor preocupación e indignación social cuando se comprueba que el autor del delito conducía alcoholizado o afectado por alguna sustancia estupefaciente".

El proyecto tiene como novedad, además del aumento en las penas, que incorpora los delitos de "conducción en estado de alcoholemia o bajo influencia de drogas", de "conducción temeraria", de "conducción sin registro habilitante" y de "participación en una prueba de velocidad con un vehículo con motor".

"Lo que estamos pidiendo en este proyecto de ley es que si una persona atropella a alguien con exceso de alcohol en sangre o bajo los efectos de estupefacientes, por ejemplo, se lo considere un agravante y no un atenuante", dijo Bullrich. La diputada consideró "fundamental" trabajar sobre la prevención de estos accidentes y "en el valor disuasivo que posee la pena en la comisión de comportamientos que generan perjuicio a la sociedad".

Vivian Perrone, integrante de la ONG Madres del Dolor y quien perdiera un hijo en un accidente de tránsito hace más de 10 años, se mostró de acuerdo con el próximo tratamiento, pero presentó sus reparos por las trabas impuestas por el Frente Para la Victoria.

Según detalló, "lo que no se comprende del FPV es que pidan más alcohol en sangre del ahora impuesto para que se convierta en agravante". Ante ello, afirmó que "si para un conductor profesional el límite de alcohol en sangre es cero, que sea cero para todos. Es una laxitud con la que no estamos de acuerdo".

Además aclaró que la intención de ellos era que la pena mínima fuera de 3 años y un día. Sin embargo, el FPV opuso como condición para firmar el dictamen poner como pena mínima 3 años, por lo que si un juez decide que la pena es la mínima, esa persona puede ser excarcelada.
0
6
0
0
6Comments
      inchainsar

      estuve escuchando a un abogado hablando de eso.
      es un paso nada mas, los nuevos articulos no van a cambiar mucho.
      la pena de entre 2 a 5 años pasa a ser 3 a 3 años.
      el tema del alcohol para que te endurezca la pena tiene que ser de mas de 1g en sangre, si tenes hasta 0.8 sigue siendo un atenuante

      0
      the-machine12

      mira te corro la picada mira

      link: https://www.youtube.com/watch?v=DhpeF2lPp1Q
      1:47

      0
      lombos

      Ojala que cumplan y el proyecto no quede en la nada como muchos casos!

      0
      piojoman

      EL problema no son las leyes sino las jurisprudencias sobre fallos y las interpretaciones que puedan llegar a hacer los jueces...

      Los fallos deberian ser mas metódicos.... para todos los casos en general, y que la interpretacion de los jueces solo se basen en un posible y acotado tiempo de condena, ejemplo.

      Cometió un crimen demostrable? Si, entonces las penas van de 1 año a 25 años.
      La muerte se produjo por imprudencia? Si, los limites pasan de 3 años a 25 años.
      Había sustancias como drogas o alcohol en el acusado? si, los limites pasan de 7 años a 25 años.
      El acusado tenia antecedentes similares por los que con anterioridad fue juzgado? Si, los limites pasan de 9 años a 25 años.

      Luego, el juez considerando los detalles de los sucedido pueda elegir condenas mas cercanas al minimo o al maximo.

      Hoy en dia un juez le da 25 años a alguien, el acusado apela y lo dejan en libertad cualquiera el criterio....

      0
      banekinesiologo

      una 'picardia' ! 😁

      0
      skrillex014
      0