Canales populares

Condenado a 10 años apeló, pero le dieron perpetua

Condenado a 10 años apeló, pero le dieron perpetua










Un delincuente que había sido condenado a 10 años de prisión por el robo y homicidio de un comerciante apeló la sentencia y ahora la Cámara de Casación le elevó la pena a prisión perpetua.

El fallo fue dictado por la Sala I de la Cámara de Casación y recayó sobre Walter Esteban Ojeda, condenado por el asesinato de un carnicero, a pesar de que no fue él quien efectuó los disparos mortales.

El Tribunal Oral Criminal 7 lo había condenado a 10 años por "homicidio en ocasión de robo", pero Casación modificó la calificación y lo responsabilizó por "robo agravado por el uso de armas" y "homicidio calificado por la finalidad de asegurar el resultado del delito y procurar la impunidad", figura que se castiga con la prisión perpetua.

Se trata de un caso que cobró notoriedad porque sobre el mismo hecho, meses atrás, la Corte Suprema de Justicia anuló una condena a prisión perpetua impuesta por la sala de Casación a un cómplice de Ojeda, Daniel Maldonado, por ser menor de edad.

Según consta en el expediente, el 28 de febrero de 1998, aproximadamente a las 21.30, Ojeda, Maldonado y un tercer delincuente aún no identificado ingresaron a la carnicería ubicada en la calle Treinta y Tres Orientales 2208 de esta ciudad, propiedad de Víctor Aramayo.

Una vez que lograron ingresar al local, Maldonado se dirigió hacia la cámara de frío ubicada en la parte trasera del comercio, donde se encontraba trabajando Mauricio Aramayo, hermano del dueño, a quien apuntó con un revólver calibre 32. Mientras tanto, los otros delincuentes fueron hacia el mostrador y se llevaron la caja registradora porque no la pudieron abrir. Víctor Aramayo al ver huir a los tres individuos salió a su persecución, pero el menor, Maldonado, lo fusiló con al menos tres disparos uno de los cuales impactó en el tórax de la víctima.

Ojeda, Maldonado y el tercer cómplice lograron huir en un Ford Taunus que conducía otro delincuente. Primero fue atrapado Maldonado y tiempo después Ojeda, cuya pena fue aumentada ahora por Casación.

Según el fallo, Maldonado fue el que disparó, pero Ojeda "nada hizo para evitarlo, consintió la ejecución", ya que eso lo beneficiaba por la "situación comprometida" en la que estaba.

"El hecho de que Ojeda no haya efectuado los disparos que dieron muerte a Víctor Walter Aramayo, al concurrir acompañando a Maldonado y a un tercero, no mengua su responsabilidad penal en el suceso criminoso dado el codominio del hecho y el acuerdo pleno para cometerlo", sostuvo la Cámara.

Maldonado fue un "leading case" de la Corte, en el que se rechazó la posibilidad de elevar la pena a perpetua por la peligrosidad del chico y en el que se realizó una crítica al sistema penal de menores.

En cambio, Casación y luego el Procurador ante el tribunal, Eduardo Casal, se habían pronunciado antes a favor de la prisión perpetua al establecer que esta pena "no constituye una tortura, ni un trato cruel, inhumano o degradante" y que no se opone a la Convención de los Derechos del Niño.

Daniel Maldonado, actualmente de 23 años, había sido condenado a la pena de 14 años de prisión por robo y homicidio cometido cuando tenía 16 años, pero como en una de las salidas del instituto Agote donde estaba internado cometió otro delito, la Cámara de Casación elevó el encierro a prisión perpetua.











En el caso de Ojeda, el Tribunal Oral Criminal 7 lo había responsabilizado por "homicidio en ocasión de robo", una figura con una pena menor que el "homicidio criminis causae" que aplicó Casación para imponer la perpetua.

fuente dyn
0
30
0
30Comentarios
      Sebestia

      Ubuntero, no opinamos par ver quien sabe mas, sino para q no se generen falsos
      conocimientos.... te quiero ver a vos q te llegue una demanda y te la vaya a resolver
      un odontologo.....

      0
      fenix1024

      Bien dicho ubuntero por pelotudos como estos los criminales HDP como este entran por
      una puerta y salen por la otra !!!!

      0
      Ubuntero

      Son unas mangas de bobos que quieren demostrar quien sabe mas de abogacia... me chupa
      tres huevos quien sabe mas o quien sabe menos.... yo estudio informatica y no estoy
      escribiendo un tutorial de cualquier pelotudez solo porque salga el tema..
      Loco!! se opina y se acabó que tanta teoria se van a mandar a redactar.,... quisiera
      ver como les va en la facultad a ustedes, si chamullando asi sacan una materia...
      El cortar y pegar lo sabemos hacer todos... 😟
      Bueno ... perdon me fui un poco al carjo.... el pibe ese ojeda... que se pudra en la
      carcel como todos los HDP que matan a un laburante, padre de familia por dos mangos
      de mierda!!

      0
      loruco

      excelente sebestia la explicacion del reformatio in pejus, aqui jurisprudencia del lexis
      nexis
      DERECHOS Y GARANTÍAS - 15) Garantías constitucionales - c) Debido proceso legal -
      13.- Reformatio in pejus

      El desconocimiento de la prohibición de la reformatio in pejus cuando no media recurso
      acusatorio afecta de manera ilegítima la situación obtenida por el encausado merced al
      pronunciamiento consentido por el Ministerio Público de la instancia anterior y lesiona,
      de ese modo, la garantía contemplada por el art. 18 Ver Texto CN.

      Publicado: JA 1997-I-síntesis.

      LexisNexis -sumarios- 03/08/2004


      Citar Lexis Nº 1/18032 ó 1/14930

      DERECHOS Y GARANTÍAS - 15) Garantías constitucionales - c) Debido proceso legal -
      13.- Reformatio in pejus

      DERECHOS Y GARANTÍAS - 15) Garantías constitucionales - c) Debido proceso legal -
      13.- Reformatio in pejus

      Importa un desconocimiento de la prohibición de la reformatio in pejus el
      pronunciamiento que declaró nula por arbitraria la sentencia en primera instancia si el
      fiscal sólo mantuvo su apelación respecto de la absolución de uno de los imputados y
      dos de los condenados recurrieron por sus condenas, sin que mediara recurso alguno
      vinculado con los restantes puntos de la decisión.

      Publicado: JA 1997-I-síntesis.

      LexisNexis -sumarios- 03/08/2004


      Citar Lexis Nº 1/18031

      DERECHOS Y GARANTÍAS - 15) Garantías constitucionales - c) Debido proceso legal -
      13.- Reformatio in pejus

      El desconocimiento de la prohibición de la reformatio in pejus cuando no media recurso
      acusatorio afecta de manera ilegítima la situación obtenida por el encausado merced al
      pronunciamiento consentido por el Ministerio Público de la instancia anterior y lesiona,
      de ese modo, la garantía contemplada por el art. 18 CN. Ver Texto

      Publicado: JA 1997-I-síntesis.

      LexisNexis -sumarios-

      ahora bien si la corte ya se pronuncio respecto del complice el tipo esta salvado de la
      perpetua ya que se le admitira la tercera instancia por que la sentrencia es arbitraria
      que hace procedente el caso federal

      0
      saso

      http://www.taringa.net/index.php?postid=100270

      todas para el todas jajaja Boludo!!!

      0
      Bosterman

      luigi, hermano. Me salvaste la vida!! Cuando vaya a Cba. te voy a ver!! 😁 Tengo "el
      comedor" destrozado. 🙁

      Espero que no me arranqués la cabeza 😉 😄 😄

      0
      luigi75

      Gracias por lo de Dr. Luigi75, porque soy odontologo, jajaja y creo que de todos los
      que opinaron el que mas cerca esta de un titulo universitario soy yo por eso me quedo
      tranquilo.

      0
      isidoro

      pero loco shi sho lo vi en sushana como no va a ser shierto loco, shi apelo me largan
      loco......
      Dejen de mirar la tele les hace mal lean asi no escriben tantas boludeces, aparte
      muchachos no se gasten en cordoba debe ser otro codigo penal jajaja lo escribio el
      Dr. Luigi75

      0
      jhox123

      ah re largo de leer todo
      recien me levanto

      0
      Sebestia

      Tenes el jucio, despues podes ir a camara de apelaciones y garantias (para los casos
      q correspondan, sino saltas a la siguente) despues apelaciones y despues a suprema
      corte de justicia (casos muy acotados). En la provincia de buenos aires se esta
      suprimiendo la casacion osea q quedaria solamente la apelacion y los recursos
      extraordinarios ante la suprema corte

      0
      frankboston

      o sea q el tipo puede apelar una vez más?

      0
      Sebestia

      Luigi... a agarrar los codigos de procedimientos penales. A ver gente: el tema es el
      siguiente, existe algo llamado el principio de "reformatio in pejus" por el cual,
      en una etapa recursiva como apelacion o casacion, no puede agravarse la pena del imputado si
      este agravamiento no es solicitado por el fiscal en el momento de contestar a la
      apelacion. Osea, q si el fiscal de la causa al responder la apelacion de la sentencia
      solicito q se aumente la pena a perpetua.... el fallo esta bien, sino el fallo es
      nulo por inaplicabilidad de la ley, por lo cual podria irse a suprema corte o hacerse
      una accion de revision.
      Antes de hablar a estudiar

      0
      rootmasterpro

      uigi75]
      Una persona no puede ser juzgada 2 veces por el mismo crimen, mmm me parece que no
      debe ser muy verdadera la noticia.

      luigi, dejá de ver películas man.

      No es que se esté juzgando dos veces por el mismo crimen a una persona sino que el
      abogado del tipo apeló la sentencia de 10 años hace un tiempo y cuando fue a una
      cámara superior, le encajaron perpetua. Está perfecto.

      No solo es legal sino que es algo muy común. Si vos apelás el fallo que obtuviste en
      las primeras cámaras te jugas a tener un fallo más favorable o menos favorable. En
      este caso en particular lo perjudicó apelar... que se joda por boludo. La próxima vez
      que le encajen una sentencia por delinquir de la manera que lo hizo que se al menos
      se haga cargo calladito la boca.

      0
      dj morcilla

      http://www.spam-uk.com/images/NewSpam/AdBox.jpg

      jajajajjajaja

      0
      pdhewson

      el día que hablen los abogados y no los leguleyos avisenmé, aunque la verdad...los
      verdaderos abogados no creo q entren a esta pág., el resto que opina son mediocres
      pedorros, les guste o no, pero es una pena,es así!!!! SOS UN MEDIOPELO!!! NO OPINES
      SI SOS NADIE!!!!!

      0
      romulo

      Diez puntos para PABE... jajajajajajaja

      0
      Thinkywinki

      JAJAJAJAJJJAJAJJAJAJJAJ ALTA FOTO PABE!!!!!
      😄 😄 😄 😄 😄 😄 😄 😄 😄 😄 😄 😄

      0
      punkk

      jaja pabe, entendiste la idea del post, estuve a punto de ponerle de titulo "abogado
      pedorro"

      0
      PABE

      el abogado de Ojeda... Lionel hutz

      0
      yomyself

      sono a OWNED! 😄

      0
      luigi75

      Hay que hacer un post con todos los post anulados, y despues los fachistas somos
      nosotros, jajajja.

      0
      luigi75

      Cuando uno apela, es por un motivo, cuando uno no esta de acuerdo con la primer
      sentencia, dice: bueno voy a apelar la sentencia por un motivo especial, como por
      ejemplo que alguna de las razones del fallo no se ajusten a lo que dice el codigo
      penal, (como es muy comun que suceda) lo que se apela es alguna parte del fallo, si a
      vos te condenan a diez años es muy dificil que en una apelacion te encuentren
      inocente, las camaras de apelaciones (por lo menos en cordoba) no emiten fallos, sino
      que manifiestan si estan de acuero o no con la sentencia de primera instancia y dan
      sus razones.

      0
      magnum

      no fue juzgada 2 veces, apeló... y se jodió!!

      0
      Bosterman

      Tratándose de este país, nada te extrañe, luigi. Éste es el único país del mundo en
      el que se juzga 2 veces por un mismo crimen y se caga en la constitución y en las
      facultades presidenciales (sabés a qué me refiero).

      Y puede también llegar a ser dudosa la notica. Punkk no cita la fuente 😉

      Y borraron el post de Hitler. Aunque no lo creas duró una bocha 😕

      0
      Sephirotycvm

      fuente?

      0
      senoritak

      😯

      0
      Panterapoder

      por un lado 😯
      y por el otro q se joda por pelotudo, si bien era un pendejo cuando lo metieron, ya
      no aprenden mas los pibes esos, de grande va a ser la misma mierda...
      se cago la vida por un choreo el flaco, en cierta parte estoy de acuerdo...
      agua y ajo pibe, por joderle la vida a la pobre gente laburadora 😈

      0
      luigi75

      Y me parece que borraron el post de hittler y no me devolvieron los puntos que le di
      grrrr. 😈

      0
      luigi75

      Una persona no puede ser juzgada 2 veces por el mismo crimen, mmm me parece que no
      debe ser muy verdadera la noticia.

      0
      Bosterman

      😯

      0