Check the new version here

Popular channels

El desempleo bajó, pero la crisis global subió la subocupa

El desempleo bajó, pero la crisis global subió la subocupación


Los datos del Indec confirman que no hay destrucción de fuentes de trabajo, pero que sí se observa un aumento en los niveles de subempleo y una disminución en los niveles de actividad.






Los últimos datos del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos confirman de alguna manera el análisis que hizo el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, hace sólo una semana. La economía argentina está soportando bien la crisis global pero no sale indemne. Según el Indec, en el segundo trimestre de este año, el nivel de desocupación se redujo hasta posicionarse en el 7,2% si se lo compara con el mismo período del cuando se ubicó en el 7,3 por ciento. Aunque una décima parezca insignificante, es un dato alentador en un contexto de crisis internacional en el que algunos países como España tienen tasas de desempleo superiores al 25 por ciento. La Argentina, en cambio, no está destruyendo empleo. No obstante, no todos los datos son color de rosa: el organismo dio cuenta también de que la subocupación demandante, entendida esta como la cantidad de gente que trabaja menos de 35 horas semanales, pero quisieran trabajar más, alcanzó entre abril y junio al 6,7 por ciento. Dicho en otras palabras, hay argentinos que están interesados en trabajar más pero como consecuencia de la desaceleración de la economía no pueden hacerlo. Según datos del propio Indec, la economía creció en el segundo trimestre del año el 2,5 por ciento. Frente a un promedio nacional de desocupación del 7,2%, los menores índices de desempleo se anotaron en Resistencia, con sólo el 0,4%, seguida por San Luis, con el 2,4%, y Formosa con un 2,6%, entre otras. En tanto, los mayores niveles de desocupación se dieron en Catamarca con el 11,7%; seguida por Salta y Santiago del Estero, con tasas superiores al 10%; Paraná y Mar del Plata con índices en torno al 9%, al tiempo que el Gran Buenos Aires cerró con una desocupación del 8,4%, entre otras ciudades.
Los analistas hicieron distintas interpretaciones de los números del Indec. Para el especialista del SEL, un hombre muy cercano al empresariado, "la explicación reside en el hecho de que cayó la tasa de actividad cuatro puntos, es una explicación técnica porque el desempleo se calcula sobre la población económicamente activa, que disminuyó. Kritz tiene una visión muy crítica de la baja del desempleo porque a su juicio "estos números están hablando del estancamiento de la economía y mi impresión es que si bien estamos mejor que el primer trimestre, no mejora respecto del segundo trimestre del 2011". Sin embargo, Kritz reconoció que "de acá a fin de año el empleo va a crecer moderadamente, pero depende de cómo le vaya a la economía". Por su parte, el encuestador y experto en temas laborales, Artemio López explicó que la caída de la desocupación es "claramente un éxito del gobierno", puesto que en "en medio de la importante crisis regional, muestra que el motor de crecimiento del empleo fue el consumo doméstico que creció casi un 27% interanual. La tendencia va a seguir en el resto del año, con el consumo liderando el sostenimiento del empleo". Por último, López indicó que "la mejora interanual es del 0,1% pero todos tienen problemas de empleo. En este caso el modelo sigue saludable. El gobierno logró que no suba el desempleo. Hay una tendencia a mantener el nivel cuando los pronósticos hablaban de un aumento de la tasa de desempleo. Se trata de decisiones de política económica, que apuntan a que la gente consuma de manera importante." «
0
1
0
0
1Comment
DoctorGatorei

Los datos del Indec...
ahí ya dejé de leer...

0