Encuestas electorales argentinas



El margen de error es una ventana, con supuesto rigor científico, por la que los encuestadores intentaban escaparse cada vez que se los perseguía por alguna pifiada electoral. En los últimos tiempos, ni siquiera ese agujero parece suficiente para justificar diferencias abismales entre distintos consultores para un mismo candidato. El +/- mutó en "maso meno". Números que se presentan como reales pero parecen increíbles, en el sentido literal de la palabra. Ripley se retuerce en la tumba.

Clarín recopiló media docena de sondeos que se difundieron por distintos canales en el último mes. Todos midieron intención de voto para presidente. Se ven cambios en puestos y (sobre todo) en porcentajes. Con márgenes que dan margen a dudas.

Hace unos meses, en una entrevista radial, el sociólogo y encuestador Artemio López confesaba que a esa altura, cuando faltaba más de un año y medio para las PASO, no les daba mucha bolilla a los sondeos electorales porque se hacían trascender para "operar e instalar candidatos". Lo decía con conocimiento de causa. Alguna vez, cuando su relación comercial era muy fluida con el Gobierno nacional, hasta difundió un trabajo que lo daba ganador al entonces jefe de Gabinete, Alberto Fernández, en un eventual balotaje con Mauricio Macri. Y más: en el mismo reportaje radial, incluso después de insistir con eso de que los pronósticos poco contaban para la época, argumentó por qué el kirchnerismo era la fuerza mejor posicionada para 2015.

En los últimos tiempos, el renglón para los encuestadores se convirtió en un ítem fijo en cualquier presupuesto de campaña. Aquí sí el rigor científico se comprueba al pie de la letra. Para el que miden, mide bien. Pero paradójicamente, aun con estos reparos, dirigentes y periodistas solemos eclipsarnos ante cuanto número ande dando vuelta. Somos actores electorales, queremos ficción.

A continuación, el resumen de varias encuestas. Cualquier semejanza con la realidad es pura coincidencia.



* Encuesta nacional de Polldata. Septiembre/Octubre. 1.600 casos. Margen de error +/2,5%.

1) Massa 25,6%

2) Scioli 20,1%

3) Macri 18,8%

4) Cobos 8,8%



* Encuesta nacional de Giacobbe Consultores. Septiembre. 1.500 casos. Margen de error +/- 2,58%.

1) Macri 28,4%

2) y 3) Massa y Scioil 19,4%

4) Binner 9,8%



* Encuesta nacional de Funedutra. Septiembre/Octubre. 850 casos.

1) Scioli 22%

2) Macri 19%

3) Massa 15,6%

4) Binner 5,9%



* Encuesta nacional de Aragón & Asociados. Septiembre. 3.001 casos. Margen de error +/- 1,8%.

1) Massa 28,81%

2) Scioli 23,67%

3) Macri 23,64%

4) Binner 13,34%



* Encuesta nacional de Federico González y Cecilia Valladares. Septiembre. 1.500 casos. Margen de error +/- 2,58%.

1) Massa 29,3%

2) Scioli 24,7%

3) Macri 22,6%

4) Cobos 12,3%



* Encuesta telefónica del diario Crónica. Octubre. 1000 casos.

1) Scioli 23,1%

2) Massa 22,3%

3) Macri 21,5%

4) Cobos 9,1%