Check the new version here

Popular channels

La Corte de USA volvió a fallar contra la Argentina

BRITISH GAS

Duro revés: La Corte de USA volvió a fallar contra la Argentina, en un millonario juicio


El máximo tribunal estadounidense le dio la razón a British Gas en una demanda por la pesificación de las deudas y del congelamiento tarifario, por lo que el Estado argentino deberá pagarle US$185 millones.
03/11/2014|13:47
Ampliar
Otro duro golpe de la Corte de USA contra la Argentina, ahora por una demanda millonaria de British Gas.


VALOR AGREGADO








CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) La Corte Suprema de los Estados Unidos volvió a fallar en contra de la Argentina en una millonaria demanda iniciada por British Gas (BG) por el congelamiento de tarifas que siguió a la crisis del 2001/2002.

Los magistrados del máximo tribunal de Justicia norteamericano rechazaron la apelación y dejaron firme, sin comentarios, el fallo de un Tribunal Arbitral de la ONU que condenó a la Argentina a indemnizar a BG con US$185 millones.

La Corte ya había fallado en contra por el mismo caso en marzo de este año (ver nota relacionada) y ahora rechazó una apelación argentina contra ese fallo.

La demanda en los tribunales internacionales fue iniciada por BG en 2003 por el congelamiento de tarifas tras la devaluación y pesificación de 2001/2002. Hasta que en 2012 le vendió sus acciones a la reestatizada YPF, el grupo británico controlaba la mayoría de Metrogas.

BG asentó su reclamo en acuerdos bilaterales de protección de inversiones entre Argentina y el Reino Unido que, según el grupo, el Gobierno había violado al impedir la readecuación de tarifas. También argumentó que el congelamiento redujo el valor de su participación en Metrogas.

En junio del año pasado, el tribunal aceptó tratar la demanda que la empresa British Gas inició contra la Argentina por la pesificación de las deudas durante la crisis de 2002 y el congelamiento de las tarifas aplicado a Metrogas, luego de que un tribunal arbitral de las Naciones Unidas le concediera una indemnización por ese valor, que luego fue revocada por una cámara de apelaciones de Washington.
 
En una votación de 7 a 2, la Corte indicó que el tribunal de apelaciones de Washington no tuvo la suficiente consideración con los árbitros al decidir el caso. El juez Stephen Breyer redactó el fallo por la mayoría.
 
Argentina alegó que BG, una empresa de exploración y distribución de gas natural, debería haber realizado primero una demanda en cortes argentinas. La compañía británica dijo que no quiso comenzar con una demanda local porque el Gobierno había tratado de restringir el acceso a la justicia y buscaba represalias contra los inversores que le demandaban.
 
El caso buscaba determinar si BG debería recuperar el dinero en base a que una decisión del Gobierno argentino de congelar los precios del gas en el 2002 violaba un tratado de 1993 entre la Argentina y el Reino Unido. Aquel acuerdo tenía como objetivo estimular la inversión extranjera, pero ante el colapso económico desatado a fines de 2001, el país impuso un congelamiento de la tarifas tras anunciar una cesación de pagos de deuda soberana de US$100.000 millones.
 
Amparada por el tratado bilateral de protección de inversiones, BG acudió en 2007 a la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional, CNUDMI (o UNCITRAL, por sus siglas en inglés United Nations Commission for the Unification of International Trade Law). Este tribunal de la ONU le concedió a BG una indemnización, aunque menor a los US$23 millones solicitados por el demandante.
 
En 2010, un juez de primera instancia y luego, en 2012, la Cámara de Apelaciones de Washington, revirtieron esta decisión, al considerar que este tipo de casos deben resolverse ante jueces y no en tribunales arbitrales.
 
No obstante, el grupo británico argumentó que seguir el trámite en los tribunales argentinos no hubiera prosperado frente a los antecedentes judiciales por los cuales el Estado no fue penalizado por las medidas adoptadas durante la crisis del país, postura que fue atendida por el máximo tribunal norteamericano.
0
0
0
0
0No comments yet
      GIF
      New