Popular channels

Más caña a Microsoft

Más caña a Microsoft
Microsoft ha vuelto a levantar polvareda. Después de su polémico regalo de portátiles a bloggers para que probaran su nuevo sistema operativo, ahora ha ofrecido dinero a un técnico australiano, Rick Jelliffe, para que corrigiera unas supuestas inexactitudes en varias entradas sobre open source publicadas en la Wikipedia, que, sospechan en la empresa de Redmond, pueden haber sido editadas por personal de IBM. Una portavoz de Microsoft ha defendido a su empresa alegando que se limitaron a recurrir a un experto independiente para que determinara las posibles incorrecciones del artículo y las corrigiera. Pero la jugada no ha hecho nada de gracia a Jim Wales, el fundador de Wikipedia, quien ha visto mancillado el espíritu de la enciclopedia colaborativa.
La importancia de la Wikipedia como medio de consulta no deja de crecer. Sus contenidos han ido alejándose de los temas geeks y de intereses personales para aproximarse a una enciclopedia “de verdad”, donde poder buscar cualquier cosa. Pero el tratamiento del mundo empresarial queda un tanto desplazado o incompleto, dado que la mayoría de entradas son aportadas por usuarios corrientes, que no conocen a fondo los entresijos de muchos asuntos profesionales. ¿Tan grave es entonces recurrir a un experto para corregir inexactitudes? ¿Acaso no es más fiable un profesional que un usuario corriente?

http://www.baquia.com/noticias.php?id=11787
0
4
0
4Comments
nga

Uno es mas permeable al boicoteo y el desprestigio.

0
kowal

Wikipedia es una enciclopedia libre y por la licencia que tiene no creo que M$ pueda
comprarla. Además son dos proyectos diferentes.

0
00ferro

da igual total encarta t wiki son igualmente gratis.....(para mi) 😄 😄 😄 😄 😄

0
NeronDeMerthiolate

Se está preparando para que Encarta se engulla a la Wiki... 🙁

0