Para Rafecas, no hay más escuchas relevantes en la denuncia

Atencion en p! tienen fotitos mias si quieren pasar y verlas son bienvenidos.





El juzgado de Daniel Rafecas brindó hoy un comunicado tras la revelación de nuevas escuchas que se dieron a conocer anoche.

Respecto de las dudas sobre cómo hizo el juez para escuchar las miles de conversaciones relacionadas con el caso Nisman en los escasos días que tuvo la causa, Rafecas afirma que él actuó del modo en la cuestión de las escuchas telefónicas:

“El sistema es así: en este caso, fue la SIDE, trabajando para la UFI AMIA, quien durante 2011 a 2013, escuchó todo, las miles de horas, en directo y en grabaciones. De ahí, todo lo que le pareció relevante, en este caso un centenar de escuchas, lo transcribió al papel y lo mandó a la fiscalía AMIA. Luego el fiscal Nisman, con la denuncia, presentó las transcripciones como "prueba" y las citó en su escrito”, dejaron trascender temprano desde el juzgado federal y luego, lo confirmaron a través de un comunicado oficial.

Y que ante eso, es el juez quien para resolver si la acepta o la desestima, solo debe estudiar la "evidencia" que le presenta el fiscal. Es decir, las transcripciones de ese centenar de escuchas. Y que todas las escuchas que trascendieron anoche, están debidamente analizadas y refutadas en el punto 3 b) de la resolución.

Y afirman: “No hay más escuchas relevantes en esas 'miles' de escuchas que quedan y que ahora se publicaron”.

Y que ellas “además de que son irrelevantes, ya que no hubo delito de encubrimiento pues el memorándum y la Comisión de la Verdad nunca entraron en vigor y las alertas rojas nunca estuvieron en peligro”, afirmaron desde las oficinas de Rafecas.

Y aseveraron: “Todo lo de las escuchas no habría pasado de ser meros actos preparatorios no punibles", indican sobre las nuevas escuchas conocidas ayer en el programa “La Cornisa” de Luis Majul.


Este mediodía, el juzgado federal de Rafecas emitió un comunicado. El texto completo es el siguiente:

COMUNICADO OFICIAL
Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 3 a cargo del Dr. Daniel Rafecas.

Con relación a la reciente resolución adoptada, en cuanto se dispuso la desestimación de la denuncia presentada por el Dr. Alberto Nisman, lo siguiente:

1) El Juez, conforme los arts. 161 y 180 del Código Procesal Penal de la Nación, tiene 3 días hábiles para expedirse, tras la formulación del requerimiento de instrucción por parte del Fiscal. En este caso, atento la complejidad del asunto, el Juez demoró siete días hábiles en hacerlo.

2) Con relación a las escuchas telefónicas, el juzgado, para tomar su decisión en tan breve plazo, sólo debió estudiar las transcripciones y grabaciones que presentó la Fiscalía ante el juzgado, que están valoradas en la denuncia del Dr. Nisman y que son de público conocimiento en estos días. En total, fueron unos 15 CD, totalizando un centenar de conversaciones. Su tenor y relevancia fueron debidamente analizadas en el punto 3 b) de la resolución dictada el 26 de febrero ppdo.

3) Las "miles de escuchas telefónicas" de las que se dan cuenta en distintos medios, relacionadas con estos sucesos, evidentemente no fueron en su momento consideradas relevantes por los organismos encargados de su análisis, ni por la Fiscalía interviniente (UFI AMIA), y no fueron presentados como prueba ante la Justicia para fundamentar la denuncia por encubrimiento, de lo que se puede deducir que se trataría de conversaciones sin vinculación alguna con los presuntos hechos denunciados.