Check the new version here

Popular channels

Y sigue avanzando el Creacionismo...

Agarrensén compañeros....estamos volviendo de a poco a la Edad Media (lo unico bueno es que vamos a poder disparar flechas


Aumenta la enseñanza del creacionismo en las escuelas británicas

Docenas de escuelas británicas enseñan material didáctico que promueve el creacionismo pese a que el Gobierno laborista no lo considera apropiado para el currículo científico.

Según denuncia hoy el diario 'The Guardian', ese material, que plantea una alternativa de bases bíblicas a la teoría de la evolución de Charles Darwin, se enseña en cada vez más escuelas de este país.

Uno de los enseñantes que utilizan ese material, Nick Cowan, director del departamento de química de la escuela Bluecoat, de Liverpool, declaró al periódico que el hecho de que el llamado 'diseño inteligente', variante a su vez del creacionismo, critique el darwinismo no significa que no sea 'científico'.

El Gobierno de Tony Blair ha dejado, sin embargo, muy claro que 'ni el diseño inteligente ni el creacionismo son teorías científicas reconocidas'.

El presidente del comité sobre ciencia y tecnología de la Cámara de los Comunes, el liberal demócrata Phil Willis, expresó a la prensa su repulsa por el hecho de que un profesor de ciencias dé crédito al creacionismo y lo sitúe 'al mismo nivel que el darwinismo'.

El material didáctico en cuestión fue enviado a los directores de los departamentos de ciencia de todas las escuelas británicas por un grupo llamado 'Truth in Science' (Verdad en la Ciencia).

'No pretendemos atacar la enseñanza de las teorías de Darwin', declaró al periódico Richard Buggs, miembro de ese grupo, quien agregó: 'Lo único que decimos es que hay que enseñar también las críticas a esa teoría'.

'El diseño inteligente examina la evidencia empírica presente en la naturaleza y dice que hay pruebas de la existencia de un diseñador. Si se profundiza, hay implicaciones de tipo religioso', agregó Buggs.

Según Lewis Wolpert, biólogo de la Universidad de Londres y vicepresidente de la Asociación Humanista Británica, los argumentos a favor del 'diseño inteligente son puramente religiosos y no tienen nada que ver con la ciencia'.

El material didáctico distribuido en el Reino Unido viene de Estados Unidos e incluye testimonios de personas vinculadas al Discovery Institute, un centro de estudios destinado a promocionar el diseño inteligente en la enseñanza superior de aquel país.

El año pasado, un juez de Dover (Pensilvania, EEUU), dictaminó que el diseño inteligente no puede enseñarse en las clases de ciencia porque es una teoría 'religiosa', equivalente al 'creacionismo', sólo que con otro nombre.

Según Jim Knight, secretario de Estado del ministerio británico de Educación, 'ni el diseño inteligente ni el creacionismo son teorías científicas y no están incluidas en el currículo correspondiente'.


Fuente: http://actualidad.terra.es/sociedad/articulo/aumenta_ensenanza_creacionismo_escuelas_britanicas_1236699.htm
0
24
0
24Comments
      Cantinflat

      El creacionismo esta tan probado cientificamente como el evolucionismo. No estan probados ninguno de los dos. Las teorias de Darwin son simplemente eso: teorias. Ademas no son teorias contradictorias sino complementarias. la la evolucion dejo de ser una teoria, las evidencias sobran, es un hecho comprobado, no podemos decir lo mismo de la creacion q no tiene evidencia o argumento solido. ni pienses en poner ambas ideas en el mismo nivel Teoria en biologia es el rango mas alto que puede alcanzar un descubrimiento, es como lo que seria una ley en derecho. Asi que cuando se dice "la teoria de la evolucion" realmente se habla de ley.
      coincidimos en que la evolucion es un hecho o no?

      0
      sam009

      Si hay pruebas me gustaría saber al menos con un par de palabras cuales son, así puedo creer yo también. Por fa mencionen las pruebas.

      0
      Kilimanyaru

      artinh]El creacionismo esta tan probado cientificamente como el evolucionismo. No estan probados ninguno de los dos. Las teorias de Darwin son simplemente eso: teorias. Ademas no son teorias contradictorias sino complementarias.
      la la evolucion dejo de ser una teoria, las evidencias sobran, es un hecho comprobado, no podemos decir lo mismo de la creacion q no tiene evidencia o argumento solido. ni pienses en poner ambas ideas en el mismo nivel

      Teoria en biologia es el rango mas alto que puede alcanzar un descubrimiento, es como lo que seria una ley en derecho.
      Asi que cuando se dice "la teoria de la evolucion" realmente se habla de ley.

      0
      Cantinflat

      El creacionismo esta tan probado cientificamente como el evolucionismo. No estan probados ninguno de los dos. Las teorias de Darwin son simplemente eso: teorias. Ademas no son teorias contradictorias sino complementarias.
      la la evolucion dejo de ser una teoria, las evidencias sobran, es un hecho comprobado, no podemos decir lo mismo de la creacion q no tiene evidencia o argumento solido. ni pienses en poner ambas ideas en el mismo nivel

      0
      sam009

      es cierto la creación no esta probada pero la evolución tampoco lo esta, ambas están muuuy lejos de ser probadas.

      0
      laplata

      La religion no sirve para nada.
      Los valores se enseñan entre la comunidad de donde uno habite y punto
      La cultura se nace, existen mas de 300 definiciones por lo tanto la cultura existe.
      El punto es q Cultura te la robo uno (USA) y ahora todos somos re fanaticos del dia
      de Brujas (o Halloween garCHETA), a lo q voy es q el Capitalismo te roba hasta tu
      vieja...
      Y en los colegios PUBLICOS y PRIVADOS (salvo religiosos) esta severamente prohibido
      enseñar religion. Enseñar el creacionismo me parece ser un ignorante, la base de la
      vida es la ciencia, sin la ciencia no tendrias ni medicamentos ni comida ni alcohol
      ni drogas, etc

      0
      ToC00lForYou

      "las personas puede elegir libremente el tipo de pensamiento deciden
      adoptar" En eso concuerdo con vos... y es justamente por eso q esta prohibido enseñar
      religion en las escuelas publicas... ta claro??

      0
      sam009

      Religión no se debe enseñar en la escuela, pero tampoco estoy de acuerdo con que se siga programando a los niños como nos programaron a nosotros para defender a la evolución como si fuera un hecho cuando esta lejos de serlo.

      0
      FEDEMADAGASCAR

      Decis los valores no se enseñan SOLAMENTE desde la religion... 🙄 ves ahi està
      Pero aporta, como un pensamiento que puede ser refututable, como todo
      pensamiento... y las personas puede elegir libremente el tipo de pensamiento deciden
      adoptar

      p.d: no me eduques mas 🙄 creo que no me entendiste desde el primer momento

      0
      ToC00lForYou

      huuu ya me estoy cansando de "educarte"
      ¿¿¿Cuando dije q asesinar y violar esta correcto??? sacar de contexto es típico cuando
      se quiere defender lo indefendible.
      Yo (y mucha gente mas) no necesitamos que venga un cura a decirme q asesinar y
      violar no es correcto, me lo han dicho mis padres desde siempre y me lo dice mi
      sentido común. Los valores no se enseñan solamente desde la religion. Se pueden
      inculcar valores desde un ambiente laico tambien... (o pensas que los ateos son todos
      violadores y asesinos?)
      No seas tan limitado por favor...

      0
      FEDEMADAGASCAR

      Algunas pautas , o te pensas que asesinar violar es correcto? 🙄

      0
      ToC00lForYou

      A no? no dijiste q la religión debía enseñarse en las escuelas?

      FEDEMADAGASCAR dice:Yo creo que se tiene que enseñar todo en la escuela, me
      parece bien que desde el punto de vista religioso se pueda enseñar algunas pautas
      morales

      Y eso entonces??? 😄 😄 😄
      PD: una moral bárbara en lo último q pusiste (si, lo q está en mayúsculas) 😄

      0
      FEDEMADAGASCAR

      ToC00lForYou.
      Me parece que el que no entediste fuiste vos 🆒
      Esta clarito lo que puse... y en ningun momento si sabes leer.. 🆒 dije algo sobre
      que la religion se deba enseñar en la escuelas. Dije que se tiene que ver todos los
      puntos de vistas desde descartes hasta el romanticismo...
      SO-RE-TE...!!! 🆒

      0
      martinh

      El creacionismo esta tan probado cientificamente como el evolucionismo. No estan
      probados ninguno de los dos. Las teorias de Darwin son simplemente eso: teorias.
      Ademas no son teorias contradictorias sino complementarias.

      0
      Aphrics

      http://www.subirimagenes.com/imagenes/previo/thump_553109untitled.JPG

      0
      ToC00lForYou

      😕

      0
      ToC00lForYou

      Dejensé de joder... por mas que lo llamen "diseño inteligente" es creacionismo, y NO SON TEORÍAS CIENTIFICAS. Que lo enseñen en la iglesia, bueno, total ahi va el que quiere nada mas; pero ¿enseñarlo en una clase de ciencia? es parte del afan que tienen para lograr credibilidad, porque esto de científico no tiene nada.
      Como ahora ya no pueden condenar a los científicos como hacían antes (por ejemplo como hicieron con Galileo) se dedican a hacer pseudo-ciencia y la llaman ciencia. ¿SI NO PUEDES VENCERLOS, ÚNETELES? me parece que sí. Con la religion ya no les basta, la gente se aviva.
      Y para FEDEMADAGASCAR:
      1º Está PROHIBIDO POR LEY enseñar religión en las escuelas públicas.
      2º Kant era agnóstico, no se cual tu punto al citarlo... (supongo que habrás leído 2 páginas de algún libro de él, que ni siquiera entendiste 😄 )
      🆒

      0
      FEDEMADAGASCAR

      😟 que pena que me das ezedude 😟

      0
      ezedude

      taringa se lleno de boludos!!!! las boludeces que hay que leer. entre fedemadagascar y
      cocho no se cual es mas bobo. los tipos utilizan la palabra "cultura" como si se pudiera
      medir. Fedemadagascar dice: mejorar la convivencia social sin entrar el lo dogmatico
      como sucede en medio oriente o entras partes del mundo donde se puede observar una
      cultura muy atrasada refrida a la cultura occidental, en general lo veo asi por que las
      personas que se desarolla en la cultura occidental tienen mucho mas la LIBERTAD de
      pensar

      PAPA!! de donde sacarte eso??? con una reflexion pongo en jaque a tus dos
      afirmaciones.
      "la influencia del pensamiento yanke hace que vos pienses que la cultura se puede
      medir y por lo tanto es comparable entre diferentes regiones del mundo"
      Primero la cultura no se mide y segundo si fuiste intelectualmente influenciado, donde
      queda tu libertad?

      A ambos les cuento un secreto: la cultura no existe!!!

      0
      PABE

      T! Cultural
      😈

      0
      cocho

      Espero aportar algo, pero en gran parte de los Estados Unidos el creacionismo es la
      base de la enseñanza de ciencias en todas las escuelas, realmente si nosotros
      volvieramos a la edad media solo seria gracias al aporte de la "superpotencias" en
      ciencia, tecnologia y pensamiento. De cualquier manera no os asusteis, que si
      volvemos a tirar flechas y a cobatir cuerpo a cuerpo y dado el indice de obesidad en
      esos paises y en el nuestro le dariamos batalla, ja! o mejor, si son muchos nos vana
      correr pero no nos van a alcanzar!
      Aguante la libertad! de pensamiento, de religion, de ciencia, de VIDAAA!
      Gracias a Dios.

      0
      FEDEMADAGASCAR

      Yo creo que se tiene que enseñar todo en la escuela, me parece bien que desde el
      punto de vista religioso se pueda enseñar algunas pautas morales, las mas
      significantes, para mejorar la convivencia social sin entrar el lo dogmatico como sucede
      en medio oriente o entras partes del mundo donde se puede observar una cultura muy
      atrasada refrida a la cultura occidental, en general lo veo asi por que las personas que
      se desarolla en la cultura occidental tienen mucho mas la LIBERTAD de pensar.
      Inmanuel Kant (1724-1804) Kant decia que el hombre del siglo XVIII (esto es la etapa
      del iluminismo) podia camniar solo sin andaderas, puede prescindir de los tutores que
      le dicten las acciones a seguir, la dieta a observar, lo que se debe leer, lo que se tiene
      que decir y lo que se tiene que callar. La gran tutora en materia moral y social era por
      entonces en Prusia, la patria de Kant, la iglesia protestante, que legislaba sobre la vida
      de sus feligreses hasta en los mas minimos detalles. Kant se rebela ante la
      servidumbre autoculpable, es decir voluntaria por que ese estado de menesterosidad y
      dependencia se debe a la cobardia y a la pereza, ambas perfectamente superables si
      los hombres se esforzaran en ello. Como resultado de ese esfuerzo - piensa Kant - , lo
      que se habra conseguido no sera un beneficio menor, si no la afirmacion de la propia
      autonomia de la voluntad humana, de su majestad soberana no superditada a ningun
      poder exterior .

      0
      maurofc84

      Esta mal que se lo enseñe como CIENCIA, pero si te lo enseñan como parte de la
      historia del hombre de como fueron cambiando sus ideas respecto al mundo que los
      rodeaba y bla bla bla, eso seria perfecto.
      Osea, como te lo enseñan en la gran mayoria de los colegios aca (salvo algun que otro
      ultracatolico o ultrajudio) donde si no lo dice algunos de sus libros (ah no...pero
      que evidencia que tenes en las manos sobre el Creacionismo! 😄) no existe o es falso
      o hay que desterrar esa idea de la cabeza de los infieles

      0
      Filprafa

      ¿No entiendo que tiene de malo que se enseñe que Dios es el creador de todo? Iría a
      Inglaterra a apoyarlos, pero se sabe que la Tierra es plana y que hay monstruos en la
      mitad del océano

      0