Hola a toda la comunidad Taringuera!
¿Cómo están? Quiero compartir con Uds. el resultado que obtuve por el experimento social realizado en el día de ayer, Jueves 7 de Mayo.
Me gustaría, independientemente, del resultado, y este post, me gustaría que continúe hoy. Después les explicaré al final del post el motivo.
Esta imagen (la que está debajo del texto) causó que las respuestas se enfocaran en un NO.
Lamentablemente no había hecho una captura de la pantalla. Pero les detallaré la idea.
Participo en Taringa!, observo todos los días los shout. La cantidad de usuarios es inmensa, el léxico empleado denota un sentido de pertenencia y un lenguaje propio, que no todos, a veces me incluyo, podemos comprender:
Lince, maquinola, crap, top post, diamond, troll, etc.
Hay imágenes repetidas, memes históricos, comentarios divertidos, en fin; pero me llamó sobre todo la atención a los pedidos de puntos de parte de muchos usuarios y sus deseos de subir de rangos, categorías o status por así decirlo.
Como particularmente no me interesa el rango, o creo la cúspide es Diamond, y ver que en muchos post hay búsqueda de puntos, me propuse analizar el comportamiento a partir de una prueba simple.
Propuse a los usuarios, que en virtud de los puntos, los otorguen en virtud de su deseo o por ejemplo, ayer con el clásico que jugó River y Boca, otorgaren puntos por gol de equipo. Hubiera resultado 8 puntos por gol de River y 5 por gol de Boca.
Reitero, no me interesan los puntos, por ende si continuaremos con este experimento, evaluemos los comentarios, otorgando puntos pseudo virtuales, en vez de otorgar puntos reales, pero virtuales al fin.
El post se publicó a las 20:00Hs. aproximadas, y a los 20 minutos fue borrado.
La principal reacción de los usuarios fue: WTF!
De todos los comentarios recibidos, un 30% fue agresivo, otro aportando memes divertidas en base al No gráfico, otro 30% fue cordialmente irónico, un 20% consultaba el propósito del post, y el 20% final, muy buena onda.
De ese 100%, más del 50% empleó la palabra: Denunciado.
Esto arroja el siguiente resultado, con tan sólo 20 minutos de existencia del post.
La mayoría de los usuarios son reticentes respecto a otorgar puntos.
Los mismos, valoran tanto los puntos que los defienden.
Hasta aquí, la conclusión de 20 minutos. Ahora, si están interesados, les propongo continuar pero de una manera diferente:
¿Debería considerarse una meritocracia al punto? ¿Esto se basa en la calidad del post, en la descripción gráfica? ¿En ambas? ¿En ser amplio o en ser específico?
Me causó sorpresa un comentario, donde un usuario esperaba un determinado tipo de imágenes, y su rechazo a leer más de 5 líneas del post.
¿Son todos los usuarios de T! reticentes a la lectura? ¿Si sos reticente, es motivo de generar rechazo a un texto? .
Como comenté al principio del post, me gustaría que esto pasara sin denuncia, y que no otorguen puntos, salvo que quieran hacerlo por la idea, pero no por el propósito de este post, y trasladen de otra manera la idea para poder desarrollarlo. Comenten en base a estos puntos, y autocalifíquensen, en una escala del 0 al 10, donde cuadren respuestas de carácter donde sólo sea posible un No o un Sí, considerar 0 por NO, y considerar 10 por sí; en:
1. Ingreso a T! todos los días? :
2. ¿Leo muchos post?:
3. Considero al contenido gráfico importante:
4. Me interesa participar creando post:
5. Me interesa comentar los post y no crear ninguno:
6. Que importante es para mi que un post sea original:
7. Que importante es aprender del post:
8. Que importante es saber de que rango o tipo de usuario proviene el post.
9. Que tan pendiente estoy de saber si el post ya existio previamente.
10. Cuanta ansiedad tengo de tener aprobación por generar un meme nuevo.
11. Me interesa subir de rango como usuario:
12. Considero que debo dar puntos por un buen post:
13. Doy más puntos si hay imágenes de chicas
14. Doy más puntos si hay imágenes divertidas
15. ¿Cuanto varia mi opinión de un post si no alcanzo a leerlo?
Agradezco nuevamente su participación.
Continuaremos analizando.
Ellos también están interesados en tu opinión.
Saludos!
¿Cómo están? Quiero compartir con Uds. el resultado que obtuve por el experimento social realizado en el día de ayer, Jueves 7 de Mayo.
Me gustaría, independientemente, del resultado, y este post, me gustaría que continúe hoy. Después les explicaré al final del post el motivo.
Esta imagen (la que está debajo del texto) causó que las respuestas se enfocaran en un NO.
Lamentablemente no había hecho una captura de la pantalla. Pero les detallaré la idea.
Participo en Taringa!, observo todos los días los shout. La cantidad de usuarios es inmensa, el léxico empleado denota un sentido de pertenencia y un lenguaje propio, que no todos, a veces me incluyo, podemos comprender:
Lince, maquinola, crap, top post, diamond, troll, etc.
Hay imágenes repetidas, memes históricos, comentarios divertidos, en fin; pero me llamó sobre todo la atención a los pedidos de puntos de parte de muchos usuarios y sus deseos de subir de rangos, categorías o status por así decirlo.
Como particularmente no me interesa el rango, o creo la cúspide es Diamond, y ver que en muchos post hay búsqueda de puntos, me propuse analizar el comportamiento a partir de una prueba simple.
Propuse a los usuarios, que en virtud de los puntos, los otorguen en virtud de su deseo o por ejemplo, ayer con el clásico que jugó River y Boca, otorgaren puntos por gol de equipo. Hubiera resultado 8 puntos por gol de River y 5 por gol de Boca.
Reitero, no me interesan los puntos, por ende si continuaremos con este experimento, evaluemos los comentarios, otorgando puntos pseudo virtuales, en vez de otorgar puntos reales, pero virtuales al fin.
El post se publicó a las 20:00Hs. aproximadas, y a los 20 minutos fue borrado.
La principal reacción de los usuarios fue: WTF!
De todos los comentarios recibidos, un 30% fue agresivo, otro aportando memes divertidas en base al No gráfico, otro 30% fue cordialmente irónico, un 20% consultaba el propósito del post, y el 20% final, muy buena onda.
De ese 100%, más del 50% empleó la palabra: Denunciado.
Esto arroja el siguiente resultado, con tan sólo 20 minutos de existencia del post.
La mayoría de los usuarios son reticentes respecto a otorgar puntos.
Los mismos, valoran tanto los puntos que los defienden.
Hasta aquí, la conclusión de 20 minutos. Ahora, si están interesados, les propongo continuar pero de una manera diferente:
¿Debería considerarse una meritocracia al punto? ¿Esto se basa en la calidad del post, en la descripción gráfica? ¿En ambas? ¿En ser amplio o en ser específico?
Me causó sorpresa un comentario, donde un usuario esperaba un determinado tipo de imágenes, y su rechazo a leer más de 5 líneas del post.
¿Son todos los usuarios de T! reticentes a la lectura? ¿Si sos reticente, es motivo de generar rechazo a un texto? .
Como comenté al principio del post, me gustaría que esto pasara sin denuncia, y que no otorguen puntos, salvo que quieran hacerlo por la idea, pero no por el propósito de este post, y trasladen de otra manera la idea para poder desarrollarlo. Comenten en base a estos puntos, y autocalifíquensen, en una escala del 0 al 10, donde cuadren respuestas de carácter donde sólo sea posible un No o un Sí, considerar 0 por NO, y considerar 10 por sí; en:
1. Ingreso a T! todos los días? :
2. ¿Leo muchos post?:
3. Considero al contenido gráfico importante:
4. Me interesa participar creando post:
5. Me interesa comentar los post y no crear ninguno:
6. Que importante es para mi que un post sea original:
7. Que importante es aprender del post:
8. Que importante es saber de que rango o tipo de usuario proviene el post.
9. Que tan pendiente estoy de saber si el post ya existio previamente.
10. Cuanta ansiedad tengo de tener aprobación por generar un meme nuevo.
11. Me interesa subir de rango como usuario:
12. Considero que debo dar puntos por un buen post:
13. Doy más puntos si hay imágenes de chicas
14. Doy más puntos si hay imágenes divertidas
15. ¿Cuanto varia mi opinión de un post si no alcanzo a leerlo?
Agradezco nuevamente su participación.
Continuaremos analizando.
Ellos también están interesados en tu opinión.
Saludos!