Check the new version here

Popular channels

Mi respuesta a CFK

Hola taringueros, hoy estuve tan al pedo que me puse a rever la cadena nacional correspondiente al 12 de mayo (La que se hizo al mediodia) y escuche un par de barbaridades por parte de la presidente, por lo que me puse a analizar parte de su discurso.



















Todos sabemos que Cristina Fernandez hizo un pacto Galtierizco (para decirlo de alguna forma) con Putin. Con el mismo verso de hace 30 años de crear un falso sentido de patriotismo para que la gente se ponga de su lado (Discurso ingles de Mackinder para que todas las colonias se sientan inglesas y asi cagarles sus recursos) hizo un pacto de "cooperación naval de Moscú con Buenos Aires. Cuando la Armada Argentina no invierte una gota de combustible en sus buques de guerra, viene Rusia a nuestros mares para ayudarnos en el jueguito cruel.
¿De qué se trata? Rusia enviará en tiempos próximos, dos portaviones nucleares al Atlántico Sur a realizar maniobras junto a la Marina local.
Putin quiere tener su flota en las cercanías de la zona de Malvinas con la excusa de colaborar con la Marina argentina. Y a Cristina Fernández la idea le suena exquisita." (Cita a Jorge Boimvaser).

Luego de analizar estos primeros cuadros, me detuve a investigar sobre la batalla del Dnieper y la cifra de muertos que la Presidente nombra es correcta. Pero luego dijo algo que me llamo mucho la atencion: "Y les pregunto a todos: a qué todos vieron alguna película sobre el desembarco en Normandía de los aliados? Murió gente, sí, pero creo que murieron 200 y pico mil soldados contra 3 millones y pico que murieron en esa batalla del Río Dnieper.". Con un cinismo muy enfermizo, minimiza la cifra de muertos por parte de los aliados comparandola con la de los rusos. Toma a 200.000 personas como algo infimo y con mucho menos valor que las demas (Despues se llena la boca hablando de DDHH y el valor de las personas) .

Por otra parte, de las peliculas sobre el desembarco en Normandia, la mayoria son Estadounidenses y Francesas. ¿Por que motivo harian una pelicula victimizando a su enemigo desde hace 70 años y con el cual mantienen una tension constante?. Desde la anexion de Crimea que el gobierno de USA toma a Rusia como un potencial enemigo mucho mas eminente de lo que se piensa (pensamiento igual al que tenia Churchill antes de que Hitler invada Checoslovaquia). En todo caso, el gobierno de Rusia (o Ucrania en su defecto) deberia hacer peliculas sobre la batalla del Dnieper y promocionarla, si es que tanto les interesa la culturizacion y abolir la desinformacion.

Ademas habla del gobierno sovietico de la epoca como algo bueno para la humanidad, cuando se sabe que Stalin era igual o mas cruel que Hitler y su dictadura fue la segunda mas sangrienta despues de la de Mao en China (Persona sobre la cual al lado de su foto en la plaza de Tiananmen flamea la bandera de nuestro pais, de lo que no hay que sentir ningun tipo de orgullo a no ser que te gusten los mas de 70 millones de personas muertas bajo su mandato).





(Lo RT para criticarla en un tweet posterior)

Sobre las politicas cinematograficas argentinas no voy a opinar nada porque no me parece algo malo, aunque hayan cosas mas importantes sobre las que hablar en una cadena nacional... ¿no?



TRATEN DE COMENTAR TODOS CON UN POCO DE RESPETO, SI NO CONCUERDAN CON EL POST, COMENTEN SIN GENERAR FOROBARDO. ESTOY EN CONTRA DE LA DIVISION DE ARGENTINA, ESTAMOS EN DEMOCRACIA PARA IR AVANZANDO Y MEJORANDO CADA VEZ MAS EN BASE A CRITICAS Y ACCIONES CONSTRUCTIVAS, DEMOSTREMOS QUE QUEREMOS DEJAR DE SER DEL TERCER MUNDO TIRANDO TODOS PARA EL MISMO LADO. SOMOS PERSONAS CON CAPACIDAD DE PENSAR Y DEBATIR. TRATEN DE COMENTAR BIEN PARA QUE NO ME CIERREN LOS COMENTARIOS.

SALUDOS
0
39
0
3
39Comments
      GIF
      New