Check the new version here

Popular channels

Misiles Condor

Datos técnicos del Cóndor I:

Longitud aproximada: 8 metros.-
Diámetro máximo del fuselaje: 0,80 metros
Etapas: Una.-
Combustible: sólido, realizado de compuestos HTPB (Hidoxil Terminated Poly Butadiene, el mismo utilizado en los boosters Thiokol del Space Shuttle).- Este combustible se fabricaba en la planta de Falda del Carmen.
Tobera fija, confeccionada en materiales compuestos (probablemente resina epoxy-trióxido de molibdeno).-
Ojiva de resina epoxy.-
Sistema de dirección: inercial-aerodinámico, por medio de aletas; esto significa que este cohete sólo realizaba un vuelo estable en forma vertical o dependiente del ángulo de lanzamiento.- No poseía ningún sistema inteligente de guiado.

El Cóndor I estaba destinado al desarrollo de un motor cohete, y utilizar eventualmente este cohete para investigaciones atmosféricas, con un apogeo de 300 km y una carga de pago de alrededor de 400-500 kg.

Los primeros ensayos estáticos del motor se supone que se realizaron a mediados de 1983, y se tenía planeado lanzar el primer Condor I hacia fines de 1985, cosa que nunca ocurrió.-




La segunda etapa del proyecto consistió en el desarrollo del CONDOR II, pero previamente para poder probar la tecnología en vuelo, se cree que desarrollaron el Alacrán (nombre código Condor I-A III), de 6,50 mts. de largo por 0,56 mts. de diámetro; este vector podía portar una carga útil de 250 kg., y tenía un alcance de 115 Km.- La ojiva de materiales compuestos del Alacrán tendría una capacidad para albergar una cabeza de guerra compuesta por una bomba racimo, conteniendo 1000 granadas CAM-1, con un radio de dispersión de 2 manzanas.

Este misil tendría el mismo tipo de combustible y características de construcción del Condor I, pero en realidad era un misil táctico de artillería, del tipo del chileno "Rayo", pero de mayor poder y alcance.- El Alacrán fue disparado varias veces desde 1988 (ver nota 2 al pié), incluso en una oportunidad por el entonces presidente C. Menem desde El Chamical en La Rioja; y hasta se lo probó con una ojíva con submuniciones como cabeza de guerra.-

En un artículo de la revista Aeroespacio de Ene-Feb de 1990 acerca de la Fuerza Aérea y de los sistemas de armas en investigación en aquella época, se habla de la ojiva de materiales compuestos del Alacrán y de la cabeza de guerra, compuesta por una bomba de racimo que va dentro de la ojiva, conteniendo 1000 granadas CAM-1 con un radio de dispersión de 2 manzanas.- En el texto explica que se presentaba el cohete tierra-tierra VT-561 (ex-Alacrán), bajo el nombre de proyecto FAS-320.- Especifica que el peso total es de 1532 Kg., con una carga de 400 Kg., que al final de la combustión pesa 788 Kg. (o sea que llevaba 744 Kg. de propelente) y que posee un alcance horizontal de 120 con un apogeo de 40 Km.-

Datos técnicos del Cóndor II:
CONDOR II, era un vehículo de 2 etapas, con un sistema de control de vector de empuje por medio de una tobera basculante en cada etapa, superficies aerodinámicas para el control de rolido en ambas etapas también; un paquete sensor de control de altitud con gas frío y un sistema de control de velocidad final. Todo esto controlado por tres computadoras integradas e intercomunicadas entre si



La altura total del cohete sería de unos 16 mts. por 0,80 mts. de diámetro.
La carga de pago sería de 500 kgs. y se pronosticaba un alcance de 1000 Kms.
Si bien esta era la versión militar del Condor II, también se preveía una versión modificada para la puesta en órbita de pequeños satélites, agregándole una tercera etapa.-
Posiblemente se completaron algunos ejemplares de CONDOR II, pero no hay certeza de que se hayan probado en vuelo.-
En parte, la cancelación de este proyecto se comenzó a planear por razones de presupuesto, pero el fin llegó por presiones internacionales.-
Gran parte del equipamiento para el desarrollo del cohete, fue desmantelado y enviado a USA para su destrucción en el año 1993, según acuerdos firmados entre los gobiernos de ese momento.-
Desde aquella oportunidad no existieron oficialmente mas proyectos de desarrollo de cohetes en Argentina hasta la actualidad, por lo que no se aprovechó el desarrollo tecnológico conseguido, para proyectos con fines pacíficos.-

Info: http://www.machtres.com/condor.htm
Links dentro de ese site:
LAS ALAS DEL CONDOR : www.seprin.com/alas_del_condor.htm

¿MURIÓ EL PROYECTO CONDOR II? : www.lucheyvuelve.com.ar/arch03/condor%20ll.htm

EL CONDOR II, EL MISIL BALÍSTICO ARGENTINO : ar.geocities.com/laotraverdad/argdoc9114a.html


Aunque no llego a considerarme pacifista no creo que las guerras conduzcan a nada, pero por otra parte se que tener misiles de mediano alcance nos hubiera posicionado de otra forma frente al mundo. Gracias a Carlos Saul y Domingo Felipe no tenemos esa posibilidad.

De paso, el actual gobierno no contribuye en NADA con el proyecto Gauchito, que no tiene fines militares sino civiles y hasta comerciales.

Seremos por siempre el granero del mundo. Qué triste
+1
13
0
13Comments
      dahaka

      Coincido, pero agrego que mas alla del uso militar del artefacto (que les planteaba un
      despiole en el balance de poder que a ellos mas les conviene_hablo de los yonis,
      ingleses y etc.), era el uso pacifista y la pinchada de negocio que le plantea a los yonis
      la existencia de una competencia tercermundista que puede colocar satelites en orbita a
      menos precio y mas eficientemente. Lo mas grave es que los craneos que participaron
      en ese proyecto se estan muriendo, y no se van del pais porque aun creen que existe
      una oportunidad en este pais. Yo creo en eso tambien, tal vez porque soy el mas
      repelotudo, pero me importa un pingo.

      0
      bronson

      me gustó el post y muchos de sus comentarios!!!
      yo pienso que gente capaz y con ganas de trabajar quedan

      muchos se van porque acá les fue mal
      otros se van por desesperados, los atrae lo que ven de afuera
      otros se van buscando "progresar", los más egoístas para mí
      y muchos nos queremos quedar, para vivir construyendo desde acá
      a mí me hizo pensar leer esta pregunta
      .¿Por qué Argentina siendo un país rico está en la situación que está?
      puede ser que todo lo que se dijo acá sea cierto, pero si se van, la riqueza se la van a
      repartir entre menos...

      0
      leocalaratjada

      Eso les pasa argentinos porque como dijo fidel ustedes sois cucarachas cobardes.Que
      les digan a iran que no pueden hacer misiles.

      0
      123probando

      No entendieron muchachos.
      Se supone que debe haber VOLUNTAD POLÍTICA.

      0
      eldecano99

      ademas de cambiar la mentalidad para "enfocarnos" en esas nuevas tecnologias,
      tenemos que cambiar la mentalidad que describe filprafa: "alla te pagan 5000 y aca te
      dan un sanguche"...tengo algunos amigos (amigos del alma) que se fueron a extranjia
      porque cobraban 5000... hoy son personas huecas, pero con mas tecnologia... tienen
      un dvd en cada cuarto, un auto cada miembro de la familia, lavplatos, lavaculos.... y no
      pueden invitar chicos al cumpleaños de sus hijos porque si se golpea algun nene te
      demandan y perdes todo.... linda cultura, no?.
      Este post me hace acordar al submarino que diseñó Ricaldoni... y que EEUU nos
      prohibió fabricar para mantener el "equilibri en el hemisferio". Hoy seriamos potencia
      mundial.
      busquen ricaldoni en google (ingeniero uruguayo que estudio y vivio en La Plata)

      0
      Filprafa

      123 probando, apenas un ejemplo: un programador Perl Junior esta cobrando al menos
      5000 dolares por mes en EEUU. Cómo retenés a la gente acá? Estamos cagados

      0
      123probando

      De acuerdo en todo.
      La única posibilidad de salir del círculo de dominación es el desarollo de software
      militar. (intercepción de comunicaciones, decodificación de mensajes cifrados,
      inteligencia)
      Será en el futuro un arma decisiva y sólo necesita cerebros. PERO SI DEJAMOS QUE LOS
      NUESTROS SE VAYAN...
      Cualquier tipo de armamento que intentemos desarrollar terminará abortado por las
      presiones de USA y la dependencia tecnológica, ya que el tipo y calidad de materiales
      necesarios hoy día nos resulta imposible de obtener por nuestros propios medios

      0
      baco

      coincido con tu comentario .. para poder cambiar habria que hacer un cambio en la
      mentalidad de todos los putos politicos... o mejor aun eliminarlos ...

      0
      nano28

      ME HICISTE AGARRAR CALENTURA..DEVUELTA, ESE ES EL KE ALFONSIN LE ENTREGO A
      EE.UU AHORA SE LLAMA TOMAHOCK. TODO FUE X LA FAMOSA LEY
      INTERNACIONAL"NADIE PUEDE TENER MEJORES ARMA KE ELLOS...-

      0
      jos_nqn

      ES verdad. a mi me da mucha pena.

      0
      Filprafa

      Leí (en Don Alfredo) que las presiones para desamantelarlo fueron muy fuertes, pero por otra parte la alineación con EEUU era absoluta.

      Lo que me pregunto, y en serio lo hago, es si podremos salir del círculo vicioso, si
      podremos ser un país más soberano. Y no digo ser Cuba, ni Venezuela, sino Brasil, o
      Chile. Países del subcontinente que tienen una política exterior seria y a largo
      plazo que les permite posicionarse mejor en el mundo.

      Gracias a Dios nunca desarrollamos la bomba atómica porque quizás la hubieramos
      usado, pero aún asi su potencial disuasorio pesa hasta cuando se negocia la venta de
      trigo.

      No se, ni tengo por qué saberlo, si el camino está en armarse, pero creo que
      desarrollar la industria aeroespacial sería algo tan postivo para todos/as

      0
      eldukelaplata

      Bueno, acá entramos de nuevo en el post que (creo que vos también estabas) cerraron
      de menem. El proyecto condor se cancelaba sí o sí. Con menem, de la rua o Alacrán de
      presidente. Cuando USA decide algo, no hay mucha vuelta que darle. El que no tiene la
      bomba atómica no opina en este mundo, nos guste o nó...

      0
      talibb

      muy interesante, en cuanto a tu comentario coincido con vos

      0