Check the new version here

Popular channels

¿Por qué soy comunista?



¿Que culpa tengo yo de tener la sangre roja y el corazón a la izquierda?


¿Alguna vez se ha preguntado porque existen los comunistas?, ¿por que aún después de la caída del telón de acero y el "Bloque del Este" sigue habiendo gente, tanto culta como inculta, que profesa el comunismo como ideología y alternativa a la realidad?.

La mayoría de ustedes seguramente ha oído hablar del famoso y odiado movimiento comunista, aquél movimiento de masas que acarreo la atención de todo el mundo durante casi un siglo y que constituyo una fuerza histórica que, pese a haber caído en el olvido, despertó anhelos, esperanzas y criticas en todos lados, en todos los países. ¿Podrían ustedes saber porque tuvo tanta fuerza dicho movimiento?

La respuesta a la anterior cuestión es en realidad sencilla, pero los efectos de la racionalidad tecnologica y la monotonía de control de nuestra sociedad nos nublan la vista ante la respuesta, nos hacen ver que dicho movimiento fue un acto de demagogia cruel y déspota que arruino innecesariamente la vida de millones, que sembró la miseria, el odio y la guerra en medio mundo y que triunfo por motivos efímeros, que el mundo era feliz sin su existencia y que apareció movido por fuerzas externas, propias de la maldad y perversión del cerebro de hombres como Iosif Stalin para arruinar precisamente esa felicidad, que fue un cáncer que el mundo nunca deseo experimentar, pero que sin embargo, existió y despertó la esperanza de millones, que influencio revoluciones, cambios políticos, que provoco la reforma del sistema económico de todo el mundo y que aún hoy en día tiene seguidores en el ámbito político, social e intelectual, por no decir también, cultural. ¿Cómo fue, o más bien, como puede ser esto posible si el comunismo fue un simple mal para la humanidad?

Yo, como comunista de ideología marxista-leninista, pretendo dar una respuesta a dicha incógnita, a dicha duda de los individuos que aparentan racionalidad critica, todo ello, encaminado a responder una pregunta personal, ¿Por qué soy comunista?



¿Por qué existe el comunismo?, ¿por qué al barbón de Marx se le ocurrió inventar semejante disparate? Bueno pues, el comunismo existe porque la misma historia nos lleva a el.

Onda, ¡¿Que se fumo este wey?!

Nada señores, estoy libre de drogas en mi organismo, no es necesario que me denuncien o llamen a Herni para que me baneen, lo que pasa es que todo sistema político hasta el momento se ha cimentado en el dominio de una clase sobre otra. El mismo régimen de la propiedad privada que surgió como una forma social de asignar los recursos lleva a la polarización de la sociedad en clases y con ello a la ineficacia del orden social que hizo necesaria la aparición del estado, la creación del orden que se impone desde fuera para legitimar determinada estructura social, basada siempre en determinado modo de producción.

La propiedad privada surgió porque las fuerzas productivas no alcanzaban para cubrir la demanda de toda la sociedad de manera independiente, es decir, no había suficientes medios como para que toda la población fuera productora y al mismo tiempo consumidora, por ello fue necesario que el trabajo se dividiera y unos estuvieran encargados de producir para todos, enajenándose a si mismos de la producción y aprovechando el trabajo de otros con un fin social y al mismo tiempo individual, dando paso a una contradicción de intereses que los comunistas locos como yo nombramos antagonismos de clase.

Hoy en día, con eso de los créditos y otras cosas que solo nos endeudan y joden la vida, el interés de "nosotros los pobres" va en detrimento de los intereses de nuestros patrones, pues si nos suben el salario o nos dan beneficios laborales los capitalistas pierden parte de su ganancia, invierten más en nosotros y les damos lo mismo que antes, osea no hay beneficio, por el contrario, sus intereses están en contra de los nuestros porque si ellos tienen más ganancias nosotros nos jodemos porque nos bajan el salario, osea, producimos lo mismo o más, por menos.



¿Cómo se soluciona este problema?, fácil compañero, la santa ley de la oferta y la demanda nos da la solución:

Al haber un determinado desarrollo de las fuerzas productivas, se aumenta la cantidad de puestos de trabajo y con ello aumenta la demanda de trabajo, por tanto podemos exigir mejores salarios y los empresarios se joden, nos lo dan o no tienen obreros, pero si entre tanta prosperidad y paz resulta que la burguesía la riega y produce más de lo que alcanza el poder adquisitivo, nos lleva la jodida a todos porque entramos en crisis, la demanda laboral disminuye y nosotros los obreros nos jodemos porque los empresarios van a andar pobres y nuestra productividad marginal apenas y valdrá un cacahuate por la crisis, así que nos tendremos que aguantar a que nos den un salario de hambre y tengamos que hacernos altos guisos con solo 15 pesos.

¿Que podemos deducir de esto?, que el conflicto de intereses entre los capitalistas y nosotros los obreros nos hace una pareja incompatible, hace que estemos metidos en una relación destructiva, porque si la ganancia aumenta mucho, la producción se descontrola y crisis, si los salarios aumentan mucho, la producción no alcanza y crisis, osea:



Pero aquí hay algo muy bonito ¿se han preguntado que pasa en cada crisis?, no, no solamente se mueren de hambre unos muchos, se sientan las bases para la renovación posterior de las fuerzas productivas.

Cada que el sistema entra en crisis se destruyen excedentes, quiebran las empresas menos productivas y los monopolios y corporaciones, como los peces gordos del sistema, se salvan, principalmente con apoyo del estado, al mismo tiempo que surgen otras empresas mejor preparadas y con mejor tecnología, renovándose todo el sistema. De este modo, tenemos acceso a mejores servicios, mejores productos, más dinero y sobre todo, se aumentando la cobertura de los medios de producción, así, cuando todo se jode de nuevo y viene otra crisis, el sistema ya se había extendido y fortalecido y cuando la nueva crisis se termina, el sistema resurge mejor que antes, como dijo un viejo economista: El éxito del capitalismo esta en su fracaso.

¿Qué pasa ahora con tanta crisis y mejora?, pues, que se sientan las bases para una nueva sociedad en donde los medios de producción puedan ser administrados por todos y el estado se haga innecesario, donde desaparezcan los ya mencionados antagonismos de clase, ¿por qué?, bueno, si no se ha dado cuenta vaya a revisarse los ojos que esta muy ciego, pero de todos modos se lo explico:

La propiedad privada surgió porque el desarrollo de las fuerzas productivas era escaso y el trabajo individual no cubría las necesidades de todos los miembros porque los recursos y medios de trabajo eran igualmente escasos, ahora con el capitalismo que ha hecho que la industria crezca tanto, las fuerzas productivas están lo suficientemente desarrolladas como para que el trabajo individual sustente la riqueza personal y la riqueza social al mismo tiempo, osea, la propiedad privada ha alcanzado la obsolescencia y vive cuál zombie gracias a una estructura firme donde la gente se ha vuelto dependiente de la misma.



¿Sabe quien dedujo esto con un exhaustivo análisis de la sociedad con el materialismo dialéctico?, claro, el barbón de Marx. Así que imagínese, se viene pensando en el fin de la propiedad privada y el progreso social conjunto de las fuerzas productivas desde el siglo XIX, la revolución socialista mundial comenzó y cayo en el siglo XX y nosotros en el siglo XXI seguimos pensando que el sistema es necesario, que no podemos vivir sin el, ¿que onda?, ¿sigo yo siendo el wey?

En la época de Marx, el desarrollo capitalista de las fuerzas productivas era muy desigual en el mundo, apenas y estaba terminando la revolución industrial, pero en países como Alemania e Inglaterra ya había condiciones para que el pueblo obrero tomara el poder y de manera popular socializara la producción, desarrollando de manera rápida las fuerzas productivas y expandiendo su revolución por el mundo, desafortunadamente, en esa época casi nadie lo conocía, pero con la revolución de Lenin la cosa cambio, Marx adquirió tanta popularidad como Justin Bieber, solo que a diferencia de esta nenaza, Marx si hizo algo por la sociedad, para nuestra mala fortuna, la revolución se dio en Rusia y cabe destacar que por aquel entonces Rusia era ese país que ni su madre conocía, apenas y tenía industrias y los proletarios eran tan pocos que de milagro y se podían mantener a sí mismos, por tanto, el objetivo de la afamada "Revolución de Octubre de 1917" fue la industrialización y la internacionalización del movimiento obrero, por ello, no la podemos caracterizar como una revolución comunista, sino más bien, como una revolución socialista, pero para empeorar la ya de por sí mala situación, el bigoton de Stalin llego al poder y con su "revolucionaria" (absurda) teoría del "Socialismo en un solo país" lidero al país y lo convirtió en una superpotencia, ¿pero que creen?, lo aisló del mundo, lo convirtió no en una vanguardia del pueblo obrero, sino, en un enemigo del mundo entero, inicio la guerra fría y expandió el socialismo no de la manera correcta, sino, haciendo de las suyas en la Segunda Guerra Mundial.



Por aquel entonces en China, donde el pueblo estaba todo diezmado, con un modo de vida tan atrasado que parecía que se habían estancado en la época de las dinastías, llego Mao Zedong, y mando a la china al gobierno "democrático" que había estado desde la revolución de Sun Yat-Sen, liderando una guerra contra los nazionalistas que se fueron a Taiwan y contra los japoneses que les traían ganas, al final gano, pero se enfrento a un país donde apenas y había obreros, donde casi todo era campo, así que de la misma manera que en la URSS, Mao tuvo que dirigir una revolución socialista para industrializar al país, para su mala fortuna, en aquel entonces Stalin se murió y el revisionismo triunfo en la mayor parte de los países socialistas, quedándose solo junto con Yugoslavia, que era neutral a todo y Hungría, que estaba del carajo en aquel entonces, por tales motivos, Mao termino equivocándose y perdiendo todo lo que construyo en manos del traidor de Deng Xiaoping, gracias a quien China es ahora capitalista.

Luego, ante un ambiente tenso donde ya ningún país socialista era socialista y el comunismo se había quedado en la mente de los pobres que ya ni sabían a quien apoyar, Cuba hizo la revolución, pero se condeno al fracaso desde el principio, por un lado tenía a la revisionista URSS y por el otro a los poco importantes chinos que apenas y estaban saliendo adelante, entre estos 2, se alío con la URSS y además de casi provocar la Tercera Guerra Mundial, se trago un tremendo bloqueo de parte de los Estados Unidos que la dejo totalmente quieta, El resto de la historia ya lo saben, cayo el muro de Berlin, cayo la URSS, China se hizo capitalista, Yugoslavia se desintegro, Corea del Norte se convirtió en una monarquía feudal y Cuba, bueno, al menos tiene salud.

¿Cuál fue el problema de todos los intentos socialistas?

A ver, a ver te pongo 2 opciones ¿vale?:

a) El socialismo
b) La desigualdad y el subdesarrollo

Si escogiste la primera opción, fijo que eres anticomunista y pensaras que soy un aspirante a dictador, si escogiste la segunda, ¡BRAVO!, esa es la respuesta. El desarrollo del comunismo se da cuando los medios de producción permiten la autosuficiencia, las revoluciones socialistas con tintes comunistas se dieron en países con escaso nivel de desarrollo, de modo que tuvieron que industrializarse y en eso, los problemas que acarrea la disgregación y la falsa racionalidad tecnologica dieron paso a la aparición de una burguesía interna que acaparo el poder y desintegro los movimientos por el ya mencionado fenómeno de la lucha de clases.

¿Pero que pasa hoy en día señores?, es obvio que la situación ha cambiado, la producción es cada vez más grande, hay más tecnología, más herramientas de trabajo y cada vez hay una mayor inclusión social en la producción, de modo que el famoso sueño del comunismo es hoy en día más factible que en los siglos XIX o XX, hoy es posible la revolución en los países desarrollados o bien, la revolución socialista en países subdesarrollados bajo un frente único internacional, la pregunta clave sería, ¿Por qué no pasa?.

Mucho tiene que ver el fracaso de la URSS, la gente perdió la esperanza en el socialismo en especial porque no sabe qué es, porque piensa que el socialismo es el control estatal de los medios de producción ignorando de algún modo que su lucha organizada es socialismo y que el objetivo de dicha lucha, la libertad, es el comunismo.

La caída de la URSS fue un golpe bajo a los movimientos obreros, los trabajadores perdieron esperanzas y se sintieron desprotegidos, se aferraron al sistema y con ello perdieron toda conciencia de clase, se alienaron y apagaron su viejo carácter revolucionario, anexándose a la ya obsoleta maquina capitalista que progresa sin rumbo, en una marcha lenta a su misma destrucción, por su parte, esta perdida de vanguardia hizo que los partidos comunistas sean hoy en día partidos de la reacción, partidos que buscan el beneficio personal y no el comunismo, partidos no confiables que incluso niegan el comunismo y se alinearon al camino oportunista, tal es el caso del PSOE.



Hoy en día, el socialismo ha desaparecido como fuerza, el pueblo obrero, naturalmente revolucionario, se ha pegado tanto al sistema que se ha vuelto excesivamente dependiente, se alieno de su lucha y genero una conciencia feliz donde perdió todo su empuje individual al convertirse en un apéndice de las maquinas y el sistema, sintiéndose perdido, desorientado. Buscando refugio en modas, religiones o sectas.

El obrero de hoy no se siente explotado porque su papel en la producción material se ha vuelto el de un elemento secundario ante el poderío de la industria, ya no siente el empuje a liberarse porque su lucha no parece tener sentido y todo apunta a que es libre, aunque su libertad no exista y siga siendo esclavo de su sociedad, más específicamente, de un modo de producción del que es apéndice y no miembro.

¿Qué pasa con el comunista de ahora?, es un individuo dogmático, cerrado y con aires de intelectual, difícilmente comprende el materialismo dialéctico ni sabe que es el marxismo como ciencia, se deja influenciar y se mueve con la corriente, pero claro, contra la corriente aparentemente contraria, con las modas ridículas y los movimientos "Anti-sistema" que son en realidad parte de el. Los comunistas que en realidad saben lo que dicen, profesan y hablan, son pocos.



Pregunto entonces, ¿Qué es ser comunista?:

Ser comunista es tener conciencia de clase, ser un sujeto revolucionario con ideal de causa y conocimiento de la misma, conocer la sociedad y promover la alternativa del progreso, entre todo esto, hay una cualidad muy especial que debe tener el comunista: UN CRITERIO PROPIO. Un comunista no debe ser el loco rebelde que quiere que el estado le mantenga, debe ser un individuo responsable, independiente y consciente de su labor histórica.



Yo soy comunista y por ello informo, pero al mismo tiempo participo con mi sociedad, me comprometo con ella y colaboro, creo en lo que digo y reformo mi pensar. Hoy en día soy consciente de que las masas están tan acostumbradas al sistema que son capaces de pelear por el, de defender sus propias cadenas, pero ello no es un impedimento a mi pensamiento, el comunismo es hoy en día un movimiento posible y mientras más avanza el tiempo esa posibilidad aumenta, solo es cuestión de que nos demos cuenta, de que despertemos la solidaridad, nos organicemos y desde el ámbito individual colaboremos para el desarrollo de una mejor sociedad en donde se aproveche el desarrollo que todas las existentes ya han creado, el comunismo es simplemente el control social de los medios de producción, pero ese simple significado engloba también la libertad misma del hombre.

¿Por qué soy comunista?, porque conozco mi sociedad y mi mayor anhelo es verla transformarse, ver al hombre ser libre, aprovechar las condiciones materiales de su entorno y revolucionarlo en su provecho.

Proletarios del Mundo, Unios


0
0
0
51
0No comments yet
      GIF
      New