Te damos la bienvenida a la comunidad de T!Estás a un paso de acceder al mejor contenido, creado por personas como vos.

O iniciá sesión con
¿No tenés una cuenta?
Como andan linces y lincesas de las estepas ciderales?
Me puse a hacer este post porque hace unos meses que me fijo en T! y no aparece nada del tema, y este es históricamente uno de los mejores lugares para debatir sobre tecnología y política
Antes de arrancar seguro alguien salta con que "No es voto electrónico, es boleta única electrónica" bueno sepan que le cambiaron el nombre para poder esquivar una ley vigente en CABA que dice que si se quiere implementar alguna clase de voto electrónico Requiere aprobación de mayoría especial en legislatura. La misma empresa implementa en Salta y en Ecuador el mismo sistema y se llama Voto Electrónico.


Como seria el proceso de votación?

Primero uno se acerca a la mesa, se identifica, le dan una "*boleta en blanco*" la inserta en una de las maquinas (computadoras/impresoras) y elige los candidatos para cada categoría, se graba esta información en un chip RFID que tiene la boleta y se imprime lo que se eligió, esa boleta se deposita en la urna.

Después al momento del escrutinio provisorio se leen las boletas con un lector para este tipo de chip.

Las ventajas que ofrece la empresa al implementar este tipo de sistema electoral son:

1) Mayor transparencia.
2) Evitar el fraude.
3) Asegurar el secreto del voto.
4) Facilitar la selección de candidatos.
5) Agilizar el escrutinio provisorio y la publicación de los datos.
6) Ahorra dinero porque no se imprimen boletas de mas.

Voy a tratar de analizar esta lista de ventajas que la empresa responsable de este sistema de voto electrónico venden.

1) Mayor transparencia.
Todos los ciudadanos tenemos derecho a controlar cada uno de los pasos del proceso electoral, sin la necesidad de ningún conocimiento técnico especial, si se ponen a pensar un poco hoy solo se necesita saber leer, sumar y contar.
En el caso una elección con cualquier sistema de voto electrónico ese derecho no lo podemos ejercer, porque un ciudadano cualquiera no puede auditar todo el software y todo el hardware involucrado.
En estos casos se cede este derecho a una empresa privada (en el caso de CABA MSA s.a.) no quiero parecer demasiado duro pero se esta "privatizando un derecho".
Por esta razón la Corte Constitucional de Alemania (algo así como la corte suprema de acá) en 2009 declaro inconstitucional al voto electrónico en Alemania.
Teniendo en cuenta esto ultimo el planteo de "Mayor transparencia" suena a una irreal frase de marketing y nada mas que eso.
Un detalle mas sobre este tema el 11 de mayo en el programa de Radio Mitre de Lanata el Ceo de MSA Sergio Angelini aseguro que quien quiera ver el código fuente del software de estas maquinas de votación puede hacerlo, yo desde el día 13 de mayo lo estoy pidiendo, nunca tuve una respuesta, ni siquiera un no.
Otra gente esta pidiendo que se instale una maquina para que el que quiera pueda hacer todas las pruebas que necesiten, tampoco tienen respuesta.

Link al audio del programa de Lanata donde Angelini ofrece los fuentes para analizarlos (aparte dice que es software libre)

link: https://www.youtube.com/watch?v=hwVUzvZg4GQ

2) Evitar el fraude y 3) Asegurar el secreto del voto.
Estas dos las analizo juntas porque algunas formas de fraude conocidas requieren evitar el secreto del voto.
Rellenar urnas:
Primero una de las formas de fraude común es hacer votar a los que no vinieron, requiere que las autoridades de mesas sean unos corruptos y rellenan la urna con votos según la cantidad de ausentes al final de la jornada de votación, esta forma de fraude se puede hacer, con el sistema de votación con sobres, con la boleta única, y con este sistema de voto electrónico.
Voto cadena:
La segunda forma de fraude, primero a la mañana temprano va un puntero de un partido mete un sobre cualquiera vació a la urna (en este momento corre un riesgo que se den cuenta que no era un sobre firmado por las autoridades de la mesa) se lleva el sobre mete los votos, se los da alguien que vote en esa misma mesa y cuando este vuelve con el sobre que le dieron en la mesa vació le paga por ese voto, ese sobre se lo da a otro y el próximo sobre a otro.
Este tipo de fraude es muy difícil de implementar, casi impracticable, con la boleta única, se puede hacer con el sistema de sobres y es mucho mas fácil de implementar con este sistema de voto electrónico.
Los Chips RFID se pueden leer con muchos smartphones y obtener la información del voto que quiero que hagan y con esa información en el celular que me impide mandársela a 1000 punteros en toda la ciudad y en vez de darle el sobre le das el celular que lea el voto que hizo.
En este vídeo se explica mejor:

link: https://www.youtube.com/watch?v=i1yyi19jMWg&feature=youtu.be

La ultima forma de fraude El Apriete, las boletas de este sistema de voto electrónico tienen un identificador único, ya hablamos de los smartphones y la posibilidad de leer estos chips, es cuestión de leer el chip vació, al dársela a un votante al que previamente le prometiste algo o lo amenazaste con algo y buscarlo una vez abierta la urna y ver si cumplió con lo que le exigías.

La mayor innovación en nuestro sistema electoral la incorporo la Ley Sáenz Peña de 1912 que estableció el voto universal, secreto y obligatorio, con esta innovación tecnológica ponemos en riesgo el secreto del voto.

En el siguiente link un storify como leer una de estas boletas con un celular con Android.
https://storify.com/mis2centavos/las-boletas-de-voto-electronico-con-chip-rfid

Algo mas sobre el secreto en el voto electrónico, la razón de porque Holanda dejo de usar el voto electrónico (cualquier dispositivo electrónico genera estas señales).

link: https://www.youtube.com/watch?v=hwz1BLRgTg0

4) Facilitar la selección de candidatos, si igual que la boleta única en papel.

5) Agilizar el escrutinio provisorio. Es cierto solo el provisorio, el definitivo se hace a mano como siempre, pero en el noticiero del domingo a las 21 hs. ya van a tener los resultados.

6) Ahorra dinero porque no se imprimen boletas de mas.
En serio? Computadoras, con pantallas táctiles, con impresora y boletas con chips es mas barato que boletas impresas y cajas de cartón? Mmmmmmm me suena a otro chamuyo marketinero.

En conclusión es un sistema que suma riesgos, no puede ser auditado por cualquier ciudadano, lo único que aporta es que los votos en el escrutinio provisorio es mas rápido (pero el que vale es el definitivo, que sigue siendo a mano)

Saludos y se aceptan cualquier tipo de comentarios, aclaraciones, difamaciones e insultos, ya que el objetivo de este post es que se discuta sobre los riesgos del sistema de votación que van a usar los porteños en poco tiempo.

Actualización: Hoy 05/06/2015 Diario Perfil saco una nota que aclara un poco más sobre el tema
http://www.perfil.com/politica/Por-que-es-peligroso-cualquier-sistema-de-voto-electronico-20150428-0050.html

Actualización 1: Hoy 19/06/2015 Javier Smaldone le responde al CEO de MSA.

link: https://www.youtube.com/watch?v=4idKpX0vr_c

Actualización 2: Hoy 19/06/2015 Alguien se chorio el código fuente y lo subió a la web. Aguanto dos horas hasta el Hack

Fuente
https://github.com/prometheus-ar/vot.ar
Hack
https://twitter.com/ortegaalfredo/status/611973689605812224

Actualización 3: Hoy 02/07/2015 Apareció una app para verificar que voto cada persona solo pasando el voto cerca de un celular, así poder implementar el voto cadena. Link al video.

link: https://www.youtube.com/watch?v=u5sm6hShYEI&feature=youtu.be