Popular channels

Extraña teoría de un fanático sobre la película Titanic.

Un fanático de una de las películas más famosas de la historia Titanic propuso una teoría increíble sobre el verdadero propósito de Jack, el personaje de Leonardo Di Caprio en la película. ¿Cuales son los verdaderos motivos de este fanático para describirlo de esta manera? Nunca lo sabremos, pero de ahora en adelante no veremos la película de la misma manera, o bueno, al menos yo.

Aunque, sus opiniones de si ¿es lógico o no? serian de mi interés, puesto que habrían que realizarse esas mismas investigaciones pero por nuestra cuenta, esto es lo que afirma el Fanático:

La teoría propuesta es la siguiente: JACK ERA UN VIAJERO DEL TIEMPO. Muy loco ¿no?


Según él, Jack sólo estaba en el Titanic para salvar a Rose de cometer suicidio y alterar el tiempo para siempre.


Es un poco ridículo, ¿cierto? Esta es su justificación y/o explicación: Si Rose hubiera saltado de la nave, después de su desaparición se hubieran detenido a buscarla; el retraso temporal conduciría a un clima más cálido, y el Titanic probablemente nunca habría golpeado el iceberg.
Es por eso que Jack pasó tanto tiempo con Rose, con el fin de garantizar su supervivencia


ESTAS SON LAS CUATRO PRUEBAS DADAS.


  • PRUEBA UNO: Jack no tiene dinero en este período de tiempo, por lo que juega con el fin de conseguir un billete.



  • PRUEBA DOS: Menciona la pesca en el lago Wissota; Este lago artificial fue construido en 1917, cinco años después del hundimiento del Titanic.



  • PRUEBA TRES: Su corte de cabello y mochila estaban fuera de lugar para la época, estos se popularizaron hasta la década de 1930.



  • PRUEBA CUATRO: Le dice a Rose que la llevará a la montaña rusa en el muelle de Santa Mónica, que se construyó hasta 1916.


ASÍ QUE PARA ESTE FANÁTICO LA ÚNICA CONCLUSIÓN LÓGICA ANTE ESTOS HECHOS ES QUE JACK DEBE SER UN VIAJERO DEL TIEMPO.

Aunque según yo. James Cameron debió incluir un presupuesto para contratar a algunos verificadores de datos.

¿TÚ QUE OPINAS? ¿TE PARECE LÓGICO? COMENTA
0
0
0
0No comments yet