epespad

Mi punto de vista sobre el Software Libre

Buenas noches en Mexico, la intencion de crear este post es dar mi punto de vista (el de un desarrollador de software) sobre el software libre.

Lo hago en un post aparte porque al comentar en un post que habla de un tema relacionado me borran los comentarios, por el solo hecho de tener un punto de vista diferente al del creador del post (cuyo link de post y nombre de usuario omitire, para evitar que me denuncien el post). Dicho esto vamos al austero post:


Soy un desarrollador de software, y me da mucha bronca ver como mucha gente ve al software de paga como algo "privativo", o algo monopolico que busca coartar la libertad de modificar y distribuir un software que acaban de comprar, en el mejor de los casos (pirateria??)

Centare mi post hablando de Microsoft ( ya que es lo que mas se critica):

Mi punto de vista sobre el Software Libre

Comenzare escribiendo un chiste popular en Internet sobre Bill Gates:

Estás en un elevador, tienes un arma cargada con dos tiros útiles, y junto a ti estan dos personas: Osama Bin Laden y Bill Gates, tienes que matar a alguien forsozamente (no se porque, no pregunten), a quien le dispararías??...pues a Bill Gates (2 Veces por si acaso).

Porque??. porque tanta gente "odia" al fundador de Microsoft?, Solo por el hecho de que, como cualquier empresa lucrativa, quiere hacer dinero??. No, no, no soy un lamebolas de Microsoft y su publicidad, no defiendo ni ataco a Microsoft ni a su fundador. Windows es el lider en Sitemas Operativos (SO de aqui en adelante). Digo lider en cantidad de usuarios, no en calidad de SO.

Quizá muchos de ustedes sabran que MS-DOS (uno de los primeros SO de Microsoft), fue uno de los SO mas populares de su tiempo, aun cuando ya existian muchos años atras SO mucho mas avanzados (con interfaz grafica y multiusuario). la pregunta es : ¿Porque el SO de Microsoft fué (y sigue siendo) el SO mas popular del mundo a pesar de sus notables deficiencias y costos??. La respuesta es fácil: Bill Gates le vendió a IBM un SO... en esos tiempos la portabilidad no existia. El resuldato?? Al ser IBM el mayor productor de hardware a nivel mundial, la gente que usaba IBM solo podia instalar MS-DOS (aun existiendo opciones mejores de SO libres como los variantes de Unix). Debido a esto Microsoft fue ganando terreno en el mundo de la informática y el software, no por su calidad. No, no, no, Gano popularidad por el monopolio que implemento en el hardware.

Qué tiene que ver esto con el software libre??

Bueno, Microsoft no regala SO, mucho menos da acceso al código fuente de sus productos, pero esto es malo??.

Repito: no soy lamebolas de Microsoft, pero Windows ( y sus antecesores), es el unico SO que no es variante de Unix, todo se hizo desde cero, no basandose en un kernel ya hecho como tooodas las variantes de Linux (incluso BSD, Solaris, e iOS , Android, son basados en un Kernel inicialmente, tal ves de forma muy remota , creado por Unix).

Windows se brinco todo eso (teniendo la ventaja que su software corria en IBM), y dejo a un lado esos SO tan potentes, modernos y estables. Bill Gates se hizo el hombre mas rico del mundo durante mucho tiempo, crearon su propio software de paqueteria (Microsoft Office) y se convirtio en un gigante informatico. Mucha gente odia a Microsoft por eso, argumentan que es una empresa que no deja crecer a pequeños desarrolladores que ven potencialmente peligrosos en competencia (lo cual es cierto). Argumentan tambien que no cumple con estandares internacionales, etc.

Con esto no me estoy saliendo del tema del Software Libre. Con esto quiero dejar en claro mis puntos de vista:

Un desarrollador esta en su derecho de vender o no su trabajo, tal vez los que no se dedican al desarrollo del software no esten deacuerdo, pero saben lo que es crear un software??. Muchos diran que un software (o un "programa" ) es solo una serie de pasos o instrucciones que le dicen a la computadora que hacer... y eso es cierto pero, saben de que forma se lleva eso a cabo?.
Es mucho trabajo intelectual y tiempo invertido en el desarrollo de un software (como una cancion o un libro). El autor esta en todo su derecho de decidir si su trabajo se va a regalar (permitiendo modificar y distribuir) o no.

En caso de que el desarrollador decida regalar su trabajo, esta en todo su derecho de hacerlo (ejemplos claros Google Chrome, o varias distribuciones de Linux).

Pero en caso de que un desarrollador decida vender su trabajo esta en su derecho de hacerlo asi como todos nosotros estamos en nuestro derecho de usar cualquier software que queramos. Nadie nos obliga a usar los productos de Microsoft. Una cosa es que estemos tan acostumbrados a hacerlo y otra cosa es que nos monopolizen (el monopolio lo hacemos nosotros, actualmente hay muchas opciones de software libre).

Yo soy fiel usuario de Ubuntu, pero no puedo deja de usar Windows (por lo menos de forma virtual), ya que muchisimas aplicaciones no corren en un SO diferente a Windows (no puedo sincronizar mi iPod!!!). Y si quiero correr Mac, debo de tener un hardware muy especifico y costoso.

Conclusion:

No pongo en duda, ni mucho menos ataco, por el contrario, apoyo el Desarrollo de Software Libre. Pero no debemos atacar ni critircar el software de paga nomas porque si. Todos estamos en nuestro derecho de usar el software que queramos. Que muchas veces debamos usar un software especifico para hacer algunas cosas es diferente: no podemos culpar al desarrollador por usar sus productos. Dicho de ora manera: Un desarrollador que hace software con la intencion de venderlo quiere (obviamente) vender su producto, y hara lo que sea para lograrlo, si su software es monopolizado significa que es bueno (ya que, talvez, ninguno haga lo que hace tal software). Y si no, pues estamos en nuestro derecho de no usarlo (Y hablando de taringa, estamos en nuestra facultad de piratearlo!!)

43 comentarios - Mi punto de vista sobre el Software Libre

jorlurm -2
Sinceramente estás errado en muchos conceptos

Microsoft

Tu información está sesgada
Si quieres lee mi post primero
jorlurm -2
El software privativo te
OBLIGA

A utilizar sus programas para leer los documentos que generas con ellos.

Eso

SIGNIFICA

que YA NO ERES LIBRE

de escoger el software de otros para poder hacer tu trabajo.


Eres libre de usar Windows, nadie te lo ha prohibido.

De lo que no eres libre, es de


PROHIBIR

a otros que hagan cosas distintas.

Saludos.
nosecommellamo -1
me gusta mas office de microsoft es mejor que un libre office que intenta copiar a microsoft office
mecano_19 +4
osea que ni en pedo pagarias por un software, menos por windows y aguante la pirateria!
Evilsaki -1
nosecommellamo dijo:me gusta mas office de microsoft es mejor que un libre office que intenta copiar a microsoft office

open office es mejor en todos los aspectos eso no podes negarlo.
jorlurm -1
marimbon dijo:
jorlurm dijo:El software privativo te
OBLIGA

A utilizar sus programas para leer los documentos que generas con ellos.

Eso

SIGNIFICA

que YA NO ERES LIBRE

de escoger el software de otros para poder hacer tu trabajo.


Eres libre de usar Windows, nadie te lo ha prohibido.

De lo que no eres libre, es de


PROHIBIR

a otros que hagan cosas distintas.

Saludos.


Ya lei y comente tu post, pero me borraste los comentarios. Saludos.!


Pero yo te dejé un buen par de preguntas en el mensaje que estábamos comentando

Y aún no me las has respondido con argumentos.

¿Te parece razonable?
juanpa0748 +2
libre

"no me hice rico firmando cheques"
nosecommellamo -1
Evilsaki dijo:
nosecommellamo dijo:me gusta mas office de microsoft es mejor que un libre office que intenta copiar a microsoft office

open office es mejor en todos los aspectos eso no podes negarlo.

no se no lo e provado ni me interesa aguante software original +
Pd. compre office original y no me arrepiento
maderto
Buen : Mal
No se Odio ser Bipolar es lo mas Fantastico del mundo!
+--------------------------------------------------------------------------------+
| Tienes mucha razon |
+--------------------------------------------------------------------------------+
jorlurm
nosecommellamo dijo:
Evilsaki dijo:
nosecommellamo dijo:me gusta mas office de microsoft es mejor que un libre office que intenta copiar a microsoft office

open office es mejor en todos los aspectos eso no podes negarlo.

no se no lo e provado ni me interesa aguante software original +
Pd. compre office original y no me arrepiento

¿Y si no lo has probado, cómo te atreves a juzgar que OpenOffice es peor?
zacmaster -1
jaajajja los giles que defienden el software libre son anarquistas informáticos...
nosecommellamo
jorlurm dijo:
nosecommellamo dijo:
Evilsaki dijo:
nosecommellamo dijo:me gusta mas office de microsoft es mejor que un libre office que intenta copiar a microsoft office

open office es mejor en todos los aspectos eso no podes negarlo.

no se no lo e provado ni me interesa aguante software original +
Pd. compre office original y no me arrepiento

¿Y si no lo has probado, cómo te atreves a juzgar que OpenOffice es peor?

haz provado el office 2010 original comprado por tu trabajo se siente mejor que algo quen cualquiera puede cojer , bajar una imitacion de ofice crada por un desocupado no es algo que refleje tu trabajo
jorlurm +2
La
ANARQUÍA
es declarar que nadie debe mandar

Lo que apoyamos los que defendemos el Soft libre

es que no debe haber


COMPETENCIA DESLEAL


Cuando hay competencia desleal no importa si es anarquía, capitalismo o socialismo, ninguno progresa

El Software libre equilibra el punto de vista de quien quiere privatizar las cosas.
Eso es todo.
AoiKaze -2
prefiero el software pago pero crackeado para que sea gratis, a mi me chupa 3 sandias y 1 mandioca lo que usen los demas.

Yo: Windows 7 (crackeado), MS Office 2010 (creackado), Visual C# 2010 (express o hackeado), Photoshop Hackeado... etc.-
jorlurm
nosecommellamo dijo:
haz provado el office 2010 original comprado por tu trabajo se siente mejor que algo quen cualquiera puede cojer , bajar una imitacion de ofice crada por un desocupado...


OpenOffice no es creado por desocupados

Fue de Sun Microsystems y ahora es de Oracle.

Si te las das de saber algo, por lo menos no digas estupideces.
nosecommellamo -1
jorlurm dijo:La
ANARQUÍA
es declarar que nadie debe mandar

Lo que apoyamos los que defendemos el Soft libre

es que no debe haber


COMPETENCIA DESLEAL


Cuando hay competencia desleal no importa si es anarquía, capitalismo o socialismo, ninguno progresa

El Software libre equilibra el punto de vista de quien quiere privatizar las cosas.
Eso es todo.

no se que tiene que ver que todos se pusieron politicos pero en fin.
las computadoras son un privilegio no un derecho
jorlurm +1
AoiKaze dijo:prefiero el software pago pero crackeado para que sea gratis, a mi me chupa 3 sandias y 1 mandioca lo que usen los demas.

Yo: Windows 7 (crackeado), MS Office 2010 (creackado), Visual C# 2010 (express o hackeado), Photoshop Hackeado... etc.-


Esta es la visión de quien utiliza software privativo.

100% piratería.

Si no existiera gente como esta, Microsoft ya hubiera quebrado hace siglos.

Porque quien hace eso, le hace propaganda indirectamente.

No por algo, en el mundo hay un gran porcentaje de piratería. Y mucho más en los países desarrollados.
jorlurm +1
nosecommellamo dijo:
jorlurm dijo:La
ANARQUÍA
es declarar que nadie debe mandar

Lo que apoyamos los que defendemos el Soft libre

es que no debe haber


COMPETENCIA DESLEAL


Cuando hay competencia desleal no importa si es anarquía, capitalismo o socialismo, ninguno progresa

El Software libre equilibra el punto de vista de quien quiere privatizar las cosas.
Eso es todo.

no se que tiene que ver que todos se pusieron politicos pero en fin.
las computadoras son un privilegio no un derecho


Las computadoras son un privilegio, tienes razón.

Pero la información es un DERECHO.

Tu información es tuya, y de nadie más.

Por eso tienes derecho a conservarla y usarla como quieras,

Y no que un gringo te la maneje como se le da la gana.
nosecommellamo
jorlurm dijo:
nosecommellamo dijo:
jorlurm dijo:La
ANARQUÍA
es declarar que nadie debe mandar

Lo que apoyamos los que defendemos el Soft libre

es que no debe haber


COMPETENCIA DESLEAL


Cuando hay competencia desleal no importa si es anarquía, capitalismo o socialismo, ninguno progresa

El Software libre equilibra el punto de vista de quien quiere privatizar las cosas.
Eso es todo.

no se que tiene que ver que todos se pusieron politicos pero en fin.
las computadoras son un privilegio no un derecho


Las computadoras son un privilegio, tienes razón.

Pero la información es un DERECHO.

Tu información es tuya, y de nadie más.

Por eso tienes derecho a conservarla y usarla como quieras,

Y no que un gringo te la maneje como se le da la gana.

Mi punto de vista sobre el Software Libre
chavista....
pucho27
jorlurm dijo:
nosecommellamo dijo:
haz provado el office 2010 original comprado por tu trabajo se siente mejor que algo quen cualquiera puede cojer , bajar una imitacion de ofice crada por un desocupado...


OpenOffice no es creado por desocupados

Fue de Sun Microsystems y ahora es de Oracle.

Si te las das de saber algo, por lo menos no digas estupideces.


Puede ser de Oracle, pero le falta mucho para llegar al nivel de la Suite de Office.... y He usado todo tipo de programas... se pueden hacer cosas maravillosas en linux, pero para el usuario corriente, a veces es mejor que el aplicativo te guíe y no te pierda... y hay usuario que prefieren usar otras cosas que no sean linux, aunque en la experiencia de usuario linux se ha acercado un poquito a mac y windows... aunque prefiero el win 7.... y he valorado todo tipo de sw.... pero falta mucho trabajo.. recuerda no son estupideces son usuarios.. y el usuario es el que manda, sea estupido o no... y todo sw tiene que ser orientado a un tipo de usuario......
jorlurm
nosecommellamo dijo:chavista....


¿Qué pasó? ¿Te quedaste sin argumentos?

Si quieres imágenes, te puedo contestar con esta:

software

¡¡¡Lambebotas!!!
noitulover
tenes un mal concepto del software libre y software privativo. Que su distribución sea libre no quiere decir que no pueda venderse ni tampoco que este obligado a regalar nada. Y los monopolios de software privativo te privan de tu libertad, por eso se hacen los movimientos de software libre para difundir sus libertades. Ahora que uno atente contra una persona como Bill Gates por ejemplo no lo veo correcto ya que no es la manera ni tampoco hay que odiarlo porque cerrar dicho concepto en solo una empresa es un error.
nosecommellamo
jorlurm dijo:
nosecommellamo dijo:chavista....


¿Qué pasó? ¿Te quedaste sin argumentos?

Si quieres imágenes, te puedo contestar con esta:

Microsoft

¡¡¡Lambebotas!!!

la verdad solo queria hacer un chiste pero me lo maltrataste
jorlurm
nosecommellamo dijo:
la verdad solo queria hacer un chiste pero me lo maltrataste


Pues esa comparación no me parece ni chistosa ni inteligente.

Pon una refutación con argumentos, no con insultos.
jorlurm +1
En el último mensaje, te refutaba esto:
jorlurm dijo:
Por qué crees que Microsoft ha sido penalizado ya dos veces con multas de

MILES DE MILLONES DE EUROS

por competencia desleal?

Por qué crees que a ellos mismos les tocó aceptar los estándares y ahora hasta los promocionan?

No es por santos amigo, es porque las legislaciones los están obligando por sus MALAS PRÁCTICAS.


No he visto respuesta a esto.
jorlurm
Además
EN NINGÚN MOMENTO
nadie ha dicho
que no puedas vender software privativo.

Lo que no se admite
Es que otro te prohiba interoperar con su software, y ni siquiera te avise.

Eso es competencia desleal, no está bien. Y menos que lo admitan los gobiernos de las repúblicas bananeras.

En los gobiernos Europeos, y en la OTAN (integrada principalmente por USA) es obligatorio utilizar PDF y ODF. Ambos formatos abiertos.

En la ONU está prohibido presentar documentos en formatos que irrespeten la interoperatividad del usuario. Es decir Office está prohibido para documentos oficiales.

Eso es todo lo que te puedo decir. No solamente te lo digo yo, te lo dicen miles.
BOFH555
tanto la superempresa como el umilde desarrollador de software estan en su derecho de vender o no su trabajo y punto. nadie obliga a nadie a comprar nada... ademas esta lleno de boluditos diciendo "no windows es una mierda... linux es lo mejor y es gratis bla bla bla" y nunca en la puta vida usaron otro sistema operativo que no sea windows!!! ademas opino que para mirar una peli, bajar fotos del celu, chatear y boludear en facebook no es necesario un SUPER SO no? hay mucho charlatanerio al pedo, la gente habla por hablar...
Alice_von_W
nosecommellamo dijo:
jorlurm dijo:
nosecommellamo dijo:
jorlurm dijo:La
ANARQUÍA
es declarar que nadie debe mandar

Lo que apoyamos los que defendemos el Soft libre

es que no debe haber


COMPETENCIA DESLEAL


Cuando hay competencia desleal no importa si es anarquía, capitalismo o socialismo, ninguno progresa

El Software libre equilibra el punto de vista de quien quiere privatizar las cosas.
Eso es todo.

no se que tiene que ver que todos se pusieron politicos pero en fin.
las computadoras son un privilegio no un derecho


Las computadoras son un privilegio, tienes razón.

Pero la información es un DERECHO.

Tu información es tuya, y de nadie más.

Por eso tienes derecho a conservarla y usarla como quieras,

Y no que un gringo te la maneje como se le da la gana.

pirateria
chavista....


Defender el software libre no implica socialismo, todo lo contrario, solo buscamos que realmente haya competencia, un buen amigo mio se puede decir que la copia evangelizadora de Stallman y su tendencia política es anarcocapitalista [un tipo de anarquismo individualista donde se busca que el estado desaparezca y sea remplazado por asociaciones de personas libres], a demás no se quien dijo que el software libre es igual que software gratis, eso es erróneo, en estos momentos existe una cantidad de software libre inimaginable y vos tenés que pagar por él, por su código fuente y por su soporte.
nosecommellamo -1
jorlurm dijo:En el último mensaje, te refutaba esto:
jorlurm dijo:
Por qué crees que Microsoft ha sido penalizado ya dos veces con multas de

MILES DE MILLONES DE EUROS

por competencia desleal?

Por qué crees que a ellos mismos les tocó aceptar los estándares y ahora hasta los promocionan?

No es por santos amigo, es porque las legislaciones los están obligando por sus MALAS PRÁCTICAS.


No he visto respuesta a esto.

desee el inicio queria comentar con pocas palasbras esta va a ser mi ultima respuesta ,}
todos somos libres de escojer lo que queremos usar si la mayoria de personas que tienen computadoras propias usan windows o algun software privado pagado o no, es desiscion suya , no puedes convencer a nadie de usar algo que va en contra de bill gates solo por que tu estas en contra de el bill gates reconocio sus erores e incluso administra una fundacion que briinda salud gratuita a paises con extrema pobresa asi que si casi nadie usa linux es su problema asi que dejalos vivir
guillerman20
ya fue
si podes tener todo pirateado
no rompan las bolas
jorlurm
nosecommellamo dijo:...fundacion que briinda salud gratuita a paises con extrema pobresa asi que si casi nadie usa linux es su problema asi que dejalos vivir...



AY NO PUES

AHORA BILL GATES ES EL BENEFACTOR DE LA HUMANIDAD

El tipo ha dado una miseria con respecto a toda la plata que tiene.

Y por si no sabías, en Estados Unidos funciona que si tienes una fundación te rebajan los impuestos.

ESO NO ES BONDAD, ES PROPAGANDA

DICES QUE ES TAN BUENO,
Y TODO EL DAÑO QUE LE HA HECHO AL MUNDO
CON SU MONOPOLIO DONDE SE QUEDA?

PORQUE EL MONOPOLIO NO LO QUIERE SOLTAR, ASI VENGA HECHO EL SANTO
Evilsaki
Una sola palabra que destruye a windows por completo: UNIX
RamboLambo -1
Te sigo!! seguime y pasate por mis post!



http://www.taringa.net/perfil/RamboLambo/posts
kiketaker
La cuestion que con sw privativo podes ser millonario y con el libre un reverendo croto de mierda, sino que google comparta su codigo asi ahcemos todos un google mejor, jeee, incredulos.
195cm
a los putos que le echan mierda a microsoft windows y sus productos, que se vanaglorian de linux etc, ps simple, son libres de usar su software libre, nadie los obliga a usar windows u office, pero sin embargo los usan, originales o piratas da lo mismo, terminan usando un producto....