epespad

¿Por qué es negado el racismo antiblanco?

Preguntad a cualquier persona blanca acerca del racismo antiblanco. Seguramente os dirá que no sabe de qué estáis hablando. Probad a explicárselo. Es probable, a menos que habite en un entorno con alta presencia de no blancos, que niegue que exista tal cosa. Insistid, poned algunos ejemplos. No es raro que le quite importancia. Si esa persona es blanca y vive en España, es casi seguro que ha sido víctima directa o indirecta del racismo antiblanco formal o institucional, y no se ha enterado. Puede incluso que haya sufrido algún acto racista antiblanco informal, pero que no sepa ponerle el nombre que mejor lo define: racismo antiblanco.

La pregunta básica que a la voy a dar respuesta aquí es: ¿cómo existiendo en España, o en Europa, tanto racismo antiblanco, cómo siendo la forma predominante de racismo, es 1) ignorado, 2) negado o 3) trivializado por la masa de población, objetivo además de semejante racismo? ¿A qué obedece la impunidad, tanto discursiva como, de hecho, legal de la que goza el racismo antiblanco? Sobre el interesante asunto de por qué esta forma de racismo es 4) justificada o incluso 5) reivindicada, variables que también se incluyen en el capítulo de la impunidad que existe para el racismo antiblanco, trataré en otro momento, aunque no porque obedezca a causas distintas a las tres variables anteriores. Es evidente que el efecto necesario de esta impunidad es el amedrentamiento de la población blanca en Europa. Y un pueblo amedrentado es un pueblo indefenso frente a las ofensivas del capital, entre ellas la globalización demográfica mediante inmigración masiva.
¿Por qué es negado el racismo antiblanco?
La ignorancia, negación o trivialización del racismo antiblanco entre personas blancas sin motivos para ignorarlo, negarlo o trivializarlo (como el caso, por ejemplo, de los distintos agentes inmigracionistas, que sí tienen un interés en hacerlo) tiene varias causas, todas ellas relacionadas. Analizándolas, tomamos conciencia del enemigo al que nos enfrentamos y nos ponemos en disposición de idear estrategias que rompan esta infame impunidad del que el racismo antiblanco disfruta. Las causas son las que siguen:

1) Los parámetros ideológicos presentes en el discurso de los medios de comunicación de masas sumados a la capacidad que ha adquirido estos medios para controlar el pensamiento de la gente.

En una sociedad mediática como en la que estamos, el discurso de los medios de comunicación parece tener más credibilidad y más fuerza de convicción que las experiencias cotidianas de uno mismo, que nuestra experiencia personal. Esto, que hasta cierto punto puede comprenderse en el caso de personas crédulas y de acontecimientos ocurridos en lugares y tiempos a los que no se tiene acceso, deviene inadmisible referido a acontecimientos que sí forman parte de nuestra cotidianeidad, y es algo que nos recuerda casi necesariamente a la distopía orwelliana. Pero ocurre. El poder de los medios en la conformación de las conciencias es grande: sustanciosos fragmentos de la realidad del individuo se experimentan sólo simbólicamente y a través de los medios. ¿Cuántas veces hemos oído el comentario, como signo de veracidad, de que algo “ha salido en la televisión”, o en la radio, o en el periódico? Los que controlan los medios de comunicación, porque los medios no son sino medios, valga la redundancia, y para saber quiénes controlan los medios de comunicación no hay nada mejor que investigar su estructura de propiedad, aprovechan intensivamente esta posición privilegiada en orden a influir en el pensamiento de las personas. No voy a repetir aquí todo lo dicho en el artículo Inmigracionismo informativo, en cuyo cuerpo de notas se pueden leer consignas asombrosas (y vergonzosas) dictadas por algún colegio de periodistas, por algún grupo de presión inmigracionista, por el Consejo Audiovisual de Cataluña o por el mismísimo Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales; consignas dirigidas a influir en la elaboración de los contenidos de los medios y, por lo tanto, a alterar en el sentido deseado por estos agentes la percepción de la realidad de aquellas personas expuestas a tales contenidos. Sintetizando lo dicho en aquel artículo: el discurso periodístico se ciñe indefectiblemente a determinados parámetros ideológicos. Se dan una serie de prácticas y rutinas profesionales en los periodistas que determinan la producción de una información filtrada, sesgada y tendenciosa. Esto se hace teniendo en cuenta dos elementos principales. Por un lado, interviniendo en la agenda-setting, es decir en la serie de temas concretos que tendrán cabida en los medios. El objetivo es claro: según la suficientemente contrastada teoría del establecimiento de la agenda, los temas que se incluyen en los medios van a ser los temas presentes en el público. Fijando la agenda los medios dirán al público sobre qué pensar. Puede ocurrir entonces, y de hecho sabemos que ocurre, que la gente se preocupe de nimiedades y deje en un segundo plano lo realmente importante, librando esto último del escrutinio público, incrementando aún más el campo de actuación de las élites. En un segundo nivel, y sin salir de la fijación de la agenda, los medios, al informar de determinados aspectos de un hecho en cuestión y no hacerlo de otros, establecen también qué pensar acerca del hecho. Intervenir en la fijación de esta agenda, tanto en el primer nivel señalado como en el segundo, es muy importante para controlar el pensamiento del pueblo. El grueso de la gente termina pensando y actuando en función de esa agenda. El segundo elemento que se tiene en cuenta al intervenir en los medios es el de los denominados news frames o marcos noticiosos. Este concepto hace referencia al enfoque concreto que adquiere la noticia sobre un hecho determinado en función del marco textual que la envuelve. La consecuencia de un determinado marco noticioso es que una particular interpretación de un hecho (aquella que promueve este marco noticioso concreto) y no otra será la privilegiada.

Los medios de comunicación de masas son agentes importantísimos, además, en el etiquetado social de los diferentes acontecimientos. No son los únicos agentes, cualquier institución social importante que maneje ideología lo es. Pero son muy relevantes. Los medios de comunicación establecen para el público qué es racismo y qué no es racismo. En los casos de auténtico racismo, los medios de comunicación tienden a informar enfáticamente de estos casos de racismo sólo si el racista es blanco. En los casos en que el racista pertenece a una raza no blanca, el hecho acaecido tiende a no ser etiquetado como “racismo”, sino como “incidente”, “altercado”, “problema”, etc., o simplemente a no aparecer (estar fuera de la agenda). En los casos de falso racismo es frecuente que el incidente en el que figure como víctima una persona no blanca sea etiquetado como “racismo” (haciendo uso de la fijación de agenda, así como utilizando los marcos noticiosos), mientras que si la víctima es blanca es frecuente que conserve su carácter de mero “incidente”, o que sea ignorado.

El resultado de todo esto es que nos encontramos con una discrepancia entre 1) la realidad y 2) la realidad que los medios de comunicación nos proporcionan. Dada la fuerza de los medios, el resultado cuantitativo y cualitativo (percepción de la gravedad del hecho) en el público (es decir, en la sociedad, pues no en vano son medios de comunicación de masas) es una infravaloración del racismo contra personas blancas y una sobrevaloración del racismo contra personas no blancas. Los blancos mediatizados (muy influenciados por el discurso de los medios) tienden a ignorar, negar o trivializar el problema gravísimo del racismo antiblanco.

2. La denuncia del racismo contra las personas no blancas es lucrativa, da mucho dinero, mientras que la denuncia del racismo antiblanco sólo da problemas.

No hace falta sino ir al BOE o a los equivalentes autonómicos del BOE para hacerse una idea del dinero que mueve la denuncia del racismo contra los no blancos. ¡Es toda una industria! Hay hasta ONGs casi especializadas en este capítulo, algunas muy bien nutridas. Por ejemplo, el Movimiento contra la Intolerancia ha recibido en 2012, año de crisis atroz, la estupenda cantidad de 674.848 euros de dinero público (sobre ingresos procedentes de entidades privadas, como empresas o bancos, no sé nada, y es mucho más difícil recabar información). En el BOE núm. 74, del 27 de marzo de 2012, consta que se hizo con 314.500 euros procedentes del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad (en esta misma ocasión, Andalucía Acoge, otra inevitable de estos BOEs, sacó 469.363 euros). En el BOE núm. 227, del 20 de septiembre de 2012, aparece que el Ministerio de Empleo y Seguridad Social le concedió la suculenta cantidad de 270.000 euros (SOS Racismo cosechó de este mismo organismo y en esta misma fecha sus muy buenos 50.000 euros; Andalucía Acoge sacó 443.000 euros). El resto, hasta completar los casi 700.000 euros reunidos el año pasado, lo cubren la Junta de Andalucía, el Gobierno de Aragón, la Diputación Provincial de Castellón, la Diputación Provincial de Valencia y el Ayuntamiento de Madrid. Estas instituciones estatales subvencionan a estas ONGs para, entre otras cosas, denunciar casos de racismo. Pero, ¿todo tipo de racismo? Por el discurso habitual de los políticos que rigen las instituciones que aportan las subvenciones, nos es lícito deducir que ignoran al racismo antiblanco. Entonces, ¿la subvención es destinada también a la denuncia del racismo antiblanco? En la práctica, estas ONGs denuncian con énfasis presuntos casos de racismo contra no blancos, pero es excepcional que denuncien casos de racismo en el que la víctima es una persona de raza blanca. De este modo, cualquier presunto caso de racismo contra no blancos tiene garantizada la atención de una serie de ONGs extraordinariamente financiadas con dinero público y con acceso a políticos y medios de comunicación, es decir a altavoces con capacidad de dar a conocer el caso en todos los rincones de la nación. El caso llega a los medios, a las instituciones, etc., y de ahí a la gente.
Racismo
Hay otro aspecto del asunto bastante grave: las subvenciones, como se ha dicho, convierten la actividad de denuncia de presuntos casos de racismo contra los no blancos en algo lucrativo y, por tanto, la tendencia a denunciar y denunciar, como sea, casos de racismo contra no blancos va a estar presente, al ser algo que le genera dinero a estas ONGs. Cuantos más presuntos casos de racismo contra los no blancos sean denunciados, más se hará sentir la presunta necesidad social de ONGs dedicadas a esta tarea y esto facilitará la futura subvención. La tendencia a denunciar como actos racistas contra no blancos actos que realmente no son racismo está así garantizada. La estructura establecida de subvención pública a ONGs dedicadas a la denuncia de presuntos casos de racismo contra personas no blancas abona la denuncia de casos irreales y cómputos finales abultados, con independencia de la honradez o falta de honradez de las personas que están detrás de las ONGs, algo de lo que aquí no trato pues no entro en un juicio de intenciones. También estoy obviando en este análisis la distorsión que estas personas pueden sufrir a la hora de evaluar los casos, por causa de ciertas ideologías y estados de ánimo que suelen abundar en estas ONGs. La tendencia que aquí describo es bien conocida de los estudiosos del funcionamiento de la burocracia.

Esto de denunciar y de facilitar la difusión mediática de los casos de racismo contra no blancos también lo hacen frecuentemente organizaciones de inmigrantes, muchas de las cuales también son abundantemente nutridas con dinero procedente de los impuestos que pagan la generalidad de contribuyentes. Es frecuente que adolezcan de los mismos problemas interpretativos que las ONGs anteriores.

Pero no hay organizaciones antirracistas que se ocupen del racismo contra las personas blancas y que denuncien y den a conocer estos casos. La infravaloración del racismo antiblanco está asegurada.

Comentarios Destacados

Maximovittar +34
tengo un pariente que por su trabajo viajo muchisimo por el mundo, y contaba que en determinados paises de africa, si sos blanco (y no hace falta que seas ario, con que no seas negro no más) no podias caminar solo por la calle porque era peligroso.
Gabogill
@apols Haiti repudio el colonialismo europeo a principios del siglo XIX, genero una terrible masacre de franceses, sustituyo el poder blanco por el poder negro, dando privilegios a la raza negra (los blancos no podian tener tierras) y un monton de politicas mas y cambios culturales, se empezo a practicar el vodoo, nacieron diversos movimientos del supremacismo negro (que despues se trasladaron a norteamerica como influencia) y hubo un cambio generalizado de organizacion
Gabogill
@apols paso de ser la primera potencia productiva en el continente americano (cuando era francesa) para pasar a ser el pais mas pobre y tercermundista del mundo americano en tan solo unos años... vos no podrias adjudicarlo al poder blanco, ya que justamente los blancos fueron masacrados años antes
Gabogill
@apols Evidentemente ya a las elites financieras les gusta eso, ya que le sirven mas un pueblo esclavo que un pueblo organizado y con jerarquias bien definida... lo mismo podria decirse del sur de estados unidos, en donde diversos movimientos de odio y agitadores de diverso pelaje, hablaban de masacrar al blanco sureño a partir de insurrecciones negras (justificado por la esclavitud)... evidentemente su interes no eran los negros, sino hacer del sur un ghetto negro
eurodisidente +14
Aquí nadie ha hablado de superioridad racial. Lo que hace falta hoy es respeto, nada más.
Las multinacionales y la finanza mundial son los que promueven la inmigración masiva y el mundialismo. Los que defienden la inmigración masiva y el mestizaje sólo le hacen el juego a la finanza y a las multinacionales.
Cada persona debería llevar una existencia digna en su propio país.
alexys_fabian -3
extraño que justamente sea un español el que lo diga
choronox +9
@alexys_fabian y tu un sionista jaja
alexys_fabian
@choronox no, no le hacemos ni sombra a los españoles.

29 comentarios - ¿Por qué es negado el racismo antiblanco?

etternauta -16
Por que es como el racismo para los millonarios, lindos y talentosos
Caligula14
@Hittheroadjack- will smith, jay z, denzel washington, son pequeña parte de negros exitosos. Es cierto que se ve mas negros en la pobreza, pero para mi es por las condiciones,tales como estar mas expuesto al sol. en brasil hay mas gente negra que blanca.
Hittheroadjack- +2
@Caligula14 Pero de hecho, los paises de europa del norte deberían de ser de los países menos desarrollados ya que el clima no les favorece en nada, empezando por el cultivo que supongo debe ser casi imposible en esos lugares, a diferencia de los climas tropicales ideales para el cultivo..
Caligula14 +6
@Hittheroadjack- los paises del norte son de donde salen los rubios de ojos celestes, que en años se dice va a desaparecer, porque son geneticamente mas debiles, necesitan estar solos para expresarse, no son dominantes como los de gente negra.
Son los mas desarrollados porque hay mucha educación. En cambio en africa o centro america la educaciónes muy poca, no alcanza para desarrollarse.. ademas los paises nordicos tienen economia.
El_Choripibe -9
por q leer todo eso y solo me bastan un par de clicks para ir a poringa
eurodisidente +22
Probablemente no deberías salir de allí.
hacu_dechi +4
Panteras Negras odiaban a los blancos, no?
Senkobeat -2
Hay dos ramas, una es supremacista y la otra no
mbaepio -11
nahhh jamás me van a agarrar con esa perorata, a mi me va el mestizaje y la inmigración. dividir por continentes es una pelotudez, el mundo para los humanos
mbaepio
@eurodisidente no estoy ni allá con las finanzas y multinacionales, un poco simplista lo tuyo me parece... de todos modos si te molesta la inmigración en españa que hacés posteando esta verga en un lugar lleno de latinoamericanos?? nadie te da bola en tu país??
eurodisidente +8
@mbaepio
Es que yo no tengo nada en contra de los latinoamericanos. Además, en Latinoamerica hay muchos eurodescendientes a los que les interesan estas cosas.
Senkobeat +9
@eurodisidente exacto, algunos estamos orgullosos de nuestra herencia europea y no por eso dejamos de lado nuestras patrias americanas. El concepto de Hispanidad, la fraternidad entre España y sus antiguas colonias por el hecho de compartir una herencia lingüistica, racial y cultural debería retomarse
Arieloxp +5
Te lo explico... Los Europeos al ser tantos como conejos en un continente chico, se hicieron mierda por territorios, ya que, valga la redundancia, el territorio es chico.. Por lo que urgió en sus civilizaciones por necesidad, la evolución armamentista ya que se veian amenazados constantemente y querian conquistar nuevos territorios.. Ahora.. Hubieron territorios como America que no tuvieron tanta necesidad de eso... De ahi que llegaron mas evolucionados en armamento, es cierto, y nos conquistaron.. Pero a medida que se les vayan cerrando las puertas, como lo hizo ahora Sudamerica, se van a ver necesitados de vivir con sus propios recursos.. Algo que no pueden los europeos... Ya entraron en crisis...
eurodisidente +6
@Arieloxp
Ah, ¿que antes estabas de broma? Haber avisado, hombre.
Yo por suerte no tengo necesidad alguna de emigrar pues me va bien en España. Tampoco se entiende bien tu resentimiento contra las personas de raza blanca. Deberías ampliar un poco tus perspectivas. Recuerda bien que el que discriminas eres tú, actitud que te define como de baja catadura moral.
dackred +5
@eurodisidente los anti-blancos son los peores racista, además que su doble moral apesta a montones, ahora si estos son blancos, son lejos lo peor de estupidos... la endofobia es una patologia.
Mudguts
Yo no odio a los europeos, sí mi apellído es Rinaldi, italiano, nací en Uruguay pero no reniego de mi sangre italiana, que feo, como se olvidan de las raíces, los verdaderos americanos eran los indios.
d_peralta2008
Luis Delía, "ama a los blancos",....entre otras invisibles negaciones de discriminación
Osteg_Segundo
lobby

no entendes una cosa,Africa fue diesmada por los "blancos" igual que America y otros lugares,gracias a eso,estos continentes que mencione se sumieron en pobreza mientras que los "blancos" pasaron a ser ricos,lo que vos mostras no es mas que la consecuencia de siglos de colonialismo,hoy los descendientes de los pobres buscan una vida mejor y esa vida la encuentran en Europa...ademas,no entiendo porque dice "Africa para Africanos" si despues de todo,en Africa tenes Sudafrica que es un pais con mucha gente rubia y nadie los hecha...en otras palabras sos bastante pelotudo,...
choronox
entonces bajo tu misma logica entonces mongolia tambien debe ser invadida pues los mongoles colonizaron, violaron y robaron a muchos paises euro-asiaticos. con japon deberiamos hacer lo mismo ya que ellos invadieron muchos paises de asia y masacraron y robaron.
MASIOSARE2011
Te di negativo por error
Fw190A
Una preguntilla, el índice de violaciones record mundial, que hay en el áfrica, también es culpa de los blancos?.el canibalismo ?
apols
wow esto si es propaganda nazi en serio. eso de los paises blancos para todos se va al carajo. si tw inculcan etat
Mudguts
Sabes lo que pienso no soy nazi ni comunista ni de ninguna religion ni nada, ni mucho menos racista pero pienso que los mas grandes racistas del mundo son los judios y estoy seguro de que muchos de los males del mundo de hoy en dia es por culpa de ellos, mejor dicho de los sionistas, y los yankees y los rusos y los ingleses que fueron los que ganaron la segunda guerra y se repartieron la torta. Hay judios buenos tambien, obvio!! Es más quizas sea un disparate total pero me animo a decir que el
apols
@Mudguts En eso si estamos un poco más de acuerdo, pero es la religion en general, no los judios ni los musulmanes. Fijate, al Vaticano como estado moderno lo creo el Fascismo. Israel parecido y los israelies hicieron los juicios a nazis "por derecho divino". La religion para muchos es negativa, quiza tenga un impacto espiritual positivo en los individuos, pero que unos virgenes de setenta años que no fueron elegidos por nadie te controlen un gobierno no es positivo nunca.
Mudguts +1
@apols A esta altura ya no tendrían que existir las religiones, ninguna, tanto mal han hecho, en vez de evolucionar estamos involucionando!
Tati2008 +6
tengo entendido que esto se da en bolivia, uno de los pocos paises en los que se encuentra
Arieloxp +7
Pais que echó a Mc Donalds!!
ienrikex -3
Me parece una mierda eso de dividir continentes y armar fronteras solo por la raza, se va al carajo, para mi todos somos iguales, y el hecho de sentirse superiores por tener un tono mas claro en la piel me parece una payasada sinceramente. Eso de que solo los blancos son millonarios y viven bien es una estupidez por cierto.
karlosculox +2
muchos pelotudos se creen superiores y europeos incluso viviendo en nuestro continente , apoyo completamente tu punto de vista .
Mudguts +1
En donde leíste superioridad racial? Apárte no somos todos iguales, por suerte no, que aburrído sería que fuésemos todos iguales, tenemos diferentes culturas, diferentes costúmbres, los derechos sí tendrían que ser iguales para todos.
Senkobeat +7
@erodisidente Excelente post! Te regalo una consigna del arqueofuturismo, que no me gusta como movimiento pero esta consigna me parece que define y aclara muchas cosas: 0% racismo 100% identidad. Cada persona debe estar orgullosa de su raza, su patria y su cultura. Al contrario de lo que el marxismo cultural intenta inculcar, eso no significa creerse superior, simplemente crear una identidad. Yo soy blanco y estoy orgulloso de serlo, pero también espero que los negros, los rojos y los amarillos estén orgullosos de su raza. Acá en Argentina somos un 86% de blancos y sin embargo el discurso dominante es antiblanco, como si acá fueramos todos indígenas. Ahora sí, a leer las otras dos partes de tu post!
dackred +2
@jimenadenisemedi lo peor que uds argentino, ya ni son la sombra que fueron a comienzos del siglo xx, donde inmigrar a su país era para hacerse rico, les han destruido su nación.
jimenadenisemedi +4
@dackred Lamentablemente si, en realidad están destruyendo todas las naciones blancas del mundo, las naciones europeas también son víctimas del multiculturalismo, e incluso las naciones que no son blancas pero que tienen una población blanca relativamente numerosa son víctimas del plan kalergi impuesto por los judíos. Lo cual demuestra que para destruir una nación no se necesita ni lanzar misiles, ni bombas, ni entrar en guerra, el multiculturalismo , las migraciones masivas de no blancos
prietoalvaro1 +3
@jimenadenisemedi el multiculturalismo es propio de todas las naciones del mundo. Argentina como tal, era hace cientos de años una región poblada por "indios". Con la llegada de los europeos desde la colonia hasta la migración masiva del siglo XX, (además de otras etnias), el país como tal se fue constituyendo en tanto instituciones, como costumbres, población, etc. No existe tal cosa como el argentino "puro" que pretendés. La incursión de culturas es completamente beneficiosa, ya sea en
AgenteTroll +6
Esto es obra de judíos internacionales y muy probablemente de sus sirvientes del alto grado de la masonería.
El cristianismo tiene mucha cosas que no me gusta, pero para ser honesto, es la única religión que verdaderamente ha logrado derrotar a los judíos.
No creo que España logre vencer al podería judío al menos que vuelva a ser Católica. Es curioso que cuando España elige ser oficialmente pagana, termina siendo dominada por otros (musulmanes hace siglos y ahora judios)
Un factor en el declive que comienza a verse en el español fue primero abandonar su religión. Si la hubieran defendido o al menos consevado, no serian vistos como unos conquistadores que pisotearon a unos "inocentes" indigenas.
Si los españoles son tan terribles ¿porque tantisimos indigenas siguen con vida mas no fueron exterminados como en las tierra de América del Norte?

El abortar niños solo porque les da la gana también les ha salido muy caro. Es más dificil atacar a una población numerosa que a minoría en su propia tierra. Hace poco leí que un niño blanco se suicido en Inglaterra, porque todos los demás alumnos (no blancos) le hacian la vida imposible.
¿habrían hecho eso si los blancos fueran mayoría?
Darkchemo1999 +1
El cristianismo es un invento judío, mejicano estúpido. Igual que el comunismo.

Lo único que sobrepasa al cáncer judaico con su holocuento es el wotanismo, que por desgracia no se puede extender porque aquí en América hay más gente mestiza que blanca, y los blancos están corrompidos por la la pornografía judaica y la pseudo igualdad...
AgenteTroll +1
@Darkchemo1999
No soy mexicano la concha de tu madre.
Los judíos odian el cristianismo, porque en la época de la cristiandad, ellos eran ciudadanos de segunda.
Mudguts -1
Las religiones no tendrían que existir más hace rato, son un cáncer, cuantos millones de personas han muerto y síguen muriendo por su culpa, son un invento, Europa no era cristiana. A por cierto, que olor a rata comunista que hay, otro invento judáico que mató a más de 120 millones de personas.
daorino +1
ES RACISMO Y NO SOLO DISCRIMINACIÓN LO QUE SUFRIMOS LOS BLANCOS
http://librepensamientorevolucionario.blogspot.com.es/2013/09/es-racismo-y-no-solo-discriminacion-lo.html
jimenadenisemedi +2
Totalmente de acuerdo con vos, lo malo es que muchos blancos sin conciencia racial se discriminan entre ellos por nacionalidad, cultura o condición economicay mientras tanto el plan kalergi sigue en pie y nos están pudriendo la raza
jimenadenisemedi +5
No a este racismo legal y encubierto. No al plan kalergi. Los paises blancos debemos uninos para parar este plan siniestro
Nicolaspp1985 +1
No tengo cómo apoyar o refutar lo que dices, pero sí te digo que la unión mundial, es necesaria en al menos un punto, el proponerse destruir el maldito sistema capitalista, así poder entrar en la verdadera etapa socialista donde se distribuyan las riquezas, en función del trabajo y de la preparación del obrero, para luego llegar a la etapa comunista que es donde se distribuye la riqueza en función de la necesidad.
dackred +2
se puede unir, pero junto una especie de estado federado, donde en cada parte una raza y etnia, pueda mantener su cultura y sus tradiciones, es la única forma que evitar conflictos etnicos-raciales.
Mudguts
El mejor comentario de todos! Y fuera el comunismo y el capitalismo, fuera cualquier tipo de racismo.
afi336 +6
es mas facil que no te dejen entrar a un lugar o trabajo por ser negro que por ser blanco no jodas, no digo que no exista el "racismo antiblanco" pero es minimo comparado con lo que sufren miles de personas en el mundo sean negras,chinos,indigenas,etc.......
jimenadenisemedi +2
Aparte todos los países blancos y solo los países blancos nos vemos forzados a aceptar extranjeros de otras razas en nuestras naciones, el genocidio blanco esta encubierto de palabras menos chocantes como multiculturalismo o integridad. Pero es un genocidio racial.
vidal2011 +3
@jimenadenisemedi
Luego a un negro, le dices negro, racasita, como ahora con los platanos.

A un blanco le hacen de todo y no pasa nada. eso es verdad

Tambien comentan que la sociedad Asiatica, asi esta bien.
Sociedad negra asi esta bien

La sociedad blanca, necesita variedad, etc...
jimenadenisemedi +1
@vidal2011 Muy cierto, aparte el racismo antiblanco es el único legal y encubierto
Fw190A +1
Cuantos comentarios antiblancos, es la hipocresía. El mestizo que no tiene orgullo racial y andan persiguiendo mujeres blancas, entonces sale con el cuento de que todos valemos igual y somos iguales, haha, abría que arrancarle la vista y dársela a un pobre ciego, la valoraría mas, pero si pasará eso, realmente se comerían el cuento que nos venden, porque si sale con blancas, esta claro que igual no le da salir con cualquiera. Puro verso comunista para aceptar el mestizaje y la multicultura.
DanielMalan +4
Mi familia y yo tuvimos que salir corriendo de Sudáfrica en 1994 cuando Nelson Mandela llegó al poder. Desde aquella fecha hasta hoy han muerto 3000 granjeros bóer a manos de los negros, la única comunidad en el país que no sufre asesinatos y asaltos a sus casas es Orania y para ello ha tenido que dotarse de armas y comprar territorios.

Actualmente no se permite a los blancos ocupar ningún cargo público en Sudáfrica y el gobierno no hace nada por evitar los asesinatos de los Xhosa que cada 2 semanas asesinan a algún afrikáner.

Todo es muy gracioso hasta que se sufre. Una buena temporadita por el Transvaal o por Johannesburg no os vendría mal a los que decís que no hay racismo antiblanco.
DanielMalan +3
Y sabed una cosa:

Los países del Sur son blancos. Chile, Argentina, Uruguay, Paraguay, Sudáfrica, Australia y Nueva Zelanda han sido desde sus orígenes de la raza blanca y de cultura democrática.

Si no hacemos nada nos van a echar de todos. Primero nos echaron de Rhodesia y después de Sudáfrica. En este siglo le va a tocar a Argentina.
Lugamo +1
El marxismo en todas sus formas es la lacra del siglo XXI.
Mudguts +1
Por supuesto, del 21 no de hace rato.
tututata22 +1
Lamentablemente hoy día, ser blanco, heterosexual y creyente es un delito lo peor de todo qu la mayoría cree que es super pro chuparle la pija y seguir las órdenes de sus amos sionistas.
karlosculox
cuantos comentarios de racistas de mierda que veo, no existe el anti-racismo, solo existe el RACISMO, eso de llamar a cualquier bandido "negro" es una tremenda pelotudez por cierto
Mudguts
Concuerdo contigo en que llamar negro a cualquier delincuente esta horrible porque es racista y bastante discriminatorio, esta mal, pero vos sos un necio en no aceptar que hay cada vez mas racismo antiblanco.