epelpad

La incoherencia de la filosofía

La incoherencia de la filosofía

Filosofía


Es frecuente ver como nos dejamos llevar por la rigidez de los esquemas cognitivos del dogmatísmo y el etnocentrísmo cosmogóníco propio de la envasada cultura occidental, sean estos, lineamientos de orden filosóficos, religiosos o políticos. Debate que esta instalado en carácter de permanente en la mesa de todo ciudadano, pertenezca a las vanguardias o este entre los comunes.

Cada vez que EE.UU y la OTAN invaden un nuevo país del oriente, los iracundos pero domesticados occidentales somos anestesiados una vez mas, con la hipnótica sugestión que producen por programación, las ya celebres y sinuosas excusas y artilugios pseudo moralistas y espiritualistas y mas aun pseudo-democráticas. Simbologías estas, solo refrendadas por una férrea cultura maniquea, llena de empirismo y simbologías predeterminadas que apuntan a establecer que occidente representa al bien, y oriente al mal. Tal es así, que 2 millones de muertos en Irak no son comparables con 2000 muertos en Nueva York ni remotamente. Nuestra insensibilidad, discriminación y falta de auténtico humanismo es soberano y repudiable, ¿pero quien lo asume?,...no sabe , no contesta.

filosofos

Claro que ahora que ya hemos justificado tantos atropellos en nombre de nuestro decadente estilo de vida, resulta casi imposible hacerse atrás. Por suerte una nueva corriente filosófica esta haciendo sus primeros aprestos, el HUMANISMO NO MATERIALISTA, contracara de la dialéctica del materialismo, pero también contracara del nihilismo neoliberal capitalista. Podríamos señalarlo como el nuevo mundo (no el "nuevo orden", porque esa aberración es copyright de los masones). Libertad mas igualdad, sin dejar de lado el espiritualismo esencial en el ser humano, y sin dejar afuera su individualismo y sentimiento de pertenencia a un lugar, un pueblo (una Patria) . Es poner al hombre por encima del dinero y de las cosas, es intentar vivir, sobrevivir, evitar la auto extinción como especie. ¿Algún día dejaremos de apreciar mas una marca de ropa, auto o reloj que a un ser humano?,....ojalá, y espero no sea tarde cuando se lo haga.

oriente

Muchos grandes filósofos de la historia han sido responsables por este estado de ignominia, oprobio y falta de humanismo en nuestras sociedades occidentales, y vaya incongruencia, se llamaron a si mismos "humanistas". Curioso y paradójico movimiento, el que pone al hombre como esclavo del dinero y de las cosas, y llamase a si mismo "humanismo". Los occidentales sabemos poco y nada del oriente, sobre todo los comunes. Es alarmante, pero real, muy pocos saben de su rica cultura, desarrollada filosofía, moralidad, espiritualidad, ética y profundo amor por la vida. Claro que no son perfectos, pero nosotros tampoco



incoherencia
Abu-Hamid Al-Ghazali (también conocido por la versión latinizada de su nombre, Algazael, 1058–1111 d. C., 450–505 d. H.) nació en el seno de una modesta familia en Tus, Jorasán, en el actual Irán. Se convirtió en uno de los más prominentes eruditos religiosos suníes de todos los tiempos. Sus principales campos eran la jurisprudencia, la filosofía, la teología y el misticismo. Tahafut al-falasifa (La incoherencia de los filósofos) es una de sus obras más importantes.


Libro: "LA INCOHERENCIA DE LA FILOSOFÍA"Humanismo

En este libro opina que los filósofos, tanto griegos como musulmanes, no deberían intentar probar el conocimiento metafísico a través de la lógica, ya que las dos áreas académicas tienen diferentes bases epistemológicas. Denuncia las opiniones de los filósofos griegos y de algunos de los primeros musulmanes, en particular los de Ibn Sina (Avicena) y Al-Farabi (Alfarabi). Al-Ghazali centra su crítica en el área de la metafísica y deja sin cuestionar las ciencias puras de la física, la lógica, la astronomía y la matemática. El libro está organizado en 20 capítulos, en cada uno de los cuales Al-Ghazali se esfuerza por refutar una doctrina de Avicena. El libro tuvo gran éxito y ayudó a impulsar más la fama de la escuela de pensamiento Ash'ari dentro del islamismo suní, a la que pertenecía Al-Ghazali. Un siglo después, la misma obra fue sujeto de una refutación por parte del filósofo andaluz musulmán Ibn Rushd (Averroes), titulada sarcásticamente Tahfut al-Tahafut (La incoherencia de la incoherencia). Pero la obra de Al-Ghazali ya había establecido la importancia de la religión en la filosofía islámica.

COMPARTO PLENAMENTE CON ESTE FILOSOFO ORIENTAL,....EL GRAN ERROR DE NUESTROS FILOSOFOS FUE ABORDAR LOS PROBLEMAS METAFÍSICOS DEL SER HUMANO, CON UNA PERSPECTIVA PURAMENTE RACIONALISTA,....CUANDO NI SIQUIERA SABEMOS QUE TAN RACIONALES SOMOS.


Escrito por : D_peralta2008

9 comentarios - La incoherencia de la filosofía

Consul +2
Muy buen aporte ! +10p

¨... Claro que ahora que ya hemos justificado tantos atropellos en nombre de nuestro decadente estilo de vida, resulta casi imposible hacerse atrás. Por suerte una nueva corriente filosófica esta haciendo sus primeros aprestos, el HUMANISMO NO MATERIALISTA, contracara de la dialéctica del materialismo, pero también contracara del nihilismo neoliberal capitalista. Podríamos señalarlo como el nuevo mundo (no el "nuevo orden", porque esa aberración es copyright de los masones). Libertad mas igualdad, sin dejar de lado el espiritualismo esencial en el ser humano, y sin dejar afuera su individualismo y sentimiento de pertenencia a un lugar, un pueblo (una Patria) . Es poner al hombre por encima del dinero y de las cosas, es intentar vivir, sobrevivir, evitar la auto extinción como especie. ¿Algún día dejaremos de apreciar mas una marca de ropa, auto o reloj que a un ser humano?,....ojalá, y espero no sea tarde cuando se lo haga. ...¨

Formo parte de esta corriente, lo único que yo no creo que occidente sea el mal, ni oriente el bien, ni viceversa. Las cosas van cambiando en cada acción, tiempo y lugar.

Estaria bueno leer el libro, me parece muy interesante.

COMPARTO PLENAMENTE CON ESTE FILOSOFO ORIENTAL,....EL GRAN ERROR DE NUESTROS FILOSOFOS FUE ABORDAR LOS PROBLEMAS METAFÍSICOS DEL SER HUMANO, CON UNA PERSPECTIVA PURAMENTE RACIONALISTA,....CUANDO NI SIQUIERA SABEMOS QUE TAN RACIONALES SOMOS.

Sino solo basta con leer historia.
nasquiri
La filosofía es la soberbia de los boludos,no sirve para nada,jamas se concetraran en lo esencial ,no le dan sentido a nada,solo analizan conductas humanas..
Rold88
Sinceramente no entiendo la metafísica, no termino de entender que es lo que quiere explicar ni como quiere hacerlo.
Rold88
d_peralta2008 dijo:
Rold88 dijo:Sinceramente no entiendo la metafísica, no termino de entender que es lo que quiere explicar ni como quiere hacerlo.


sin embargo, a usted si lo entiendo,.....(los libros no muerden)


No te preocupes, he leído varios libros, tanto por gusto como por obligación, pero lamentablemente ninguno abordaba el tema de la metafísica.

Siendo ese el caso, y basándome en que la mencionabas en el post, simplemente plantee mis dudas respecto a dicha disciplina (Prefiero eso a preguntarle a wikipedia).

Desde ya, si no estas seguro de tus conocimientos como para facilitarme una respuesta, no hay problema.
Rold88 +1
Por favor ¡Me niego a pensar que un hombre de su edad es viejo!

Si, estoy seguro de que es lo que se. Lo cual no implica que sea la verdad.

Lo leí, y debo decirle que comparto algunas partes (cuando menciona lo anestesiada que esta nuestra sociedad y como para occidente 1 de sus vidas parecerían mas importantes que cualquier calamidad cometida en oriente o cuando cita el ejemplo de que le damos mas importancia a una marca de ropa que al humano que la lleva).

Pero no es su propuesta humanista no materialista la que me llamo la atención (si es que existe algo no material).

Era la simple mención de la metafísica la que despertó mis ganas de acercarle mis dudas sobre ella, nada mas.
elgranvalen
"Simbologías estas, solo refrendadas por una férrea cultura maniquea, llena de empirismo y simbologías predeterminadas que apuntan a establecer que occidente representa al bien, y oriente al mal" Grandes palabras y muy fuertes amigo, la verdad cruda, la verdad pura... Prejuicio es de lo que se alimenta el occidente (no se si todos, me abstengo de generalidades, pero si una buena parte), porque eso moviliza una causa (injusta esta por de mas decirlo) y las causas de tal tipo alimentan las pequeñas masas que controlan las demás... ¿Haremos algo?

voy a ver si puedo conseguir ese libro, pero igual; las pasiones netamente no se las tiene que observar racionalmente, son pasiones a fin de cuentas, lo que habría que agregarle un pensamiento no tan estructurado adaptado al cambio y también al punto de vista de conocimiento a priori de I. Kant, digo yo pero siempre abordándolo como un humanismo no material como tu has dicho amigo... Seguiría pero estoy cansado después te cuento si conseguí el libro y por ahí armamos un debate abierto...