epelpad

El post que buscas se encuentra eliminado, pero este también te puede interesar

No creas algo ciegamente sin probar estas 10 Herramientas

No creas algo ciegamente sin probar estas 10 Herramientas




Aclaración: El contenido del post no es nada complicado pero si no prestas la atención necesaria lo primero que vas a decir "he perdido mi tiempo acá"... Por otro lado no pretendo cambiar tu manera de pensar simplemente comparto algo que quizás te pueda ser útil en cualquier aspecto, situaciones y hasta discusiones que se presentan en la vida cotidiana.


ciencia



Hola dando vueltas por la web encontré un video de Michael Shermer en el cual da Herramientas para detectar charlatanerías, tonterías, fakes, mentiras etc.

Dichas herramientas puede ser utilizadas en nosotros mismos o en dichos de otros, la diferencia entre la verdad y algo que tiene muchas dudas y que "podría" llegar a ser falso, y digo "podría' ya que queda a interpretación de cada uno de ustedes.

Hasta ahora todo lo que he leído y visto de Michael Shermer lo plantea desde el punto de vista científico, y no cerrándose en que su opinión es la única y verdadera así también válida para todo, la última palabra sobre cómo interpretar todo siempre queda en vos.

Bien les dejo un poco de información y el video con las herramientas que mencionaba antes.



herramientas
Michael Shermer
mente

mentiras

Michael Shermer

Glendale California USA.

Nacido el: 8 de Septiembre de 1954.

Es un escritor, presentador e historiador especializado en temas científicos, fundador de la Skeptics Society, y editor de su revista oficial, Skeptic, que está principalmente dedicada a investigar temas pseudocientíficos y sobrenaturales.
Es además productor y copresentador de la serie Exploring the Unknown emitido por Fox Family, y desde abril de 2004 es columnista de la revista Scientific American con su columna Skeptic.
Fue un cristiano fundamentalista pero en la actualidad se declara agnóstico, aunque prefiere llamarse no teísta y un abogado de la filosofía humanista.



dudas



descubrir
Video
escepticismo





Introducción.

1. - ¿Que tan confiable es la fuente del testimonio?

2.- ¿Hacen las fuente de información afirmaciones similares?

3.- ¿Han sido estas afirmaciones comprobadas por alguien más?

4.- ¿Esto encaja dentro de la forma como funciona el mundo?

5.- ¿Ha tratado alguien de refutar esta información?

6.- ¿Hacia dónde conduce la evidencia más preponderante?

7.- ¿Está esta persona trabajando a partir de las reglas de la ciencia?

8.- ¿Está esta persona proporcionando evidencia positiva?

9.- ¿Explica la nueva teoría, la misma cantidad de fenómenos como la antigua teoría?

10.- ¿Hay carencias personales motivando esas afirmaciones?

Conclusión.



Michael Shermer
Dichos del propio Shermer
charlatanerias



"La gente lista cree en cosas raras porque está entrenada en defender creencias a las que ha llegado por razones poco inteligentes."


"De igual modo, al investigar casas encantadas, cabe contar con un punto de referencia de los ruidos de todo tipo que puedan producirse antes de afirmar de alguno de ellos que es extraordinario (y, por tanto, misterioso). Hace algún tiempo, en mi casa se oían golpecitos. ¿Eran fantasmas? No. Las cañerías. En el sótano todavía oigo ruidos de arañazos. ¿Duendes? No. Ratas. Haríamos bien en buscar la explicación más probable y pedestre de un suceso antes de recurrir a la ultratumba u otros."



punto de vista cientifico



Bueno hasta aquí llegó el post, espero que sea de tu agrado y también te sea útil.

Y

No creas algo ciegamente sin probar estas 10 Herramientas



ciencia




herramientas
mentementirasdudas



Muchas Gracias por pasar por mi Post.

Comentarios Destacados

CJvselinmortal +117
descubrir
Dieguito1983
JAJAJAJAJAAJAJAJAJA que gif mas épico!!!!!!!!!!!!!!!! me muerooooooooo jajajajajaja
Dr_Emmett_Brown +61
"De igual modo, al investigar casas encantadas, cabe contar con un punto de referencia de los ruidos de todo tipo que puedan producirse antes de afirmar de alguno de ellos que es extraordinario (y, por tanto, misterioso). Hace algún tiempo, en mi casa se oían golpecitos. ¿Eran fantasmas? No. Las cañerías. En el sótano todavía oigo ruidos de arañazos. ¿Duendes? No. Ratas. Haríamos bien en buscar la explicación más probable y pedestre de un suceso antes de recurrir a la ultratumba u otros."




Si hay dos respuestas probables a un hecho cualquiera, la más simple ha de ser la correcta. Es una vieja Ley que hace falta poner en práctica acá en Taringa en los posts sobre conspiraciones, ovnis y demás.
Buen post! recomendado!

70 comentarios - No creas algo ciegamente sin probar estas 10 Herramientas

verito_2009 +1
muy buen post te deje los puntos que me quedaron. a favoritos directo.!!
Tinchometal2009 +1
Muy bueno adrian te dejo los 8 que me quedaron reco
VAL17032 +5
MALDICIÓN SOLO TENGO UN PUTO, TE LO DOY Y TE RECOMIENDO EL POST :buen post:
IHHB +1
Que buen post
blanconegro
Interesante Adri a veces las cosas tienen una explicación lógica y evidente que no queremos ver. Reco!!!
mig1809
Excelente aporte amigo...
loly_ +1
La última palabra la tiene cada uno, pero es cierto, todo tiene una explicación en el camino de la vida.
Buen post , señor ... recomendado, ...
lupanime
Aplico un método similar hace bastante tiempo
Buen post Adri, reco
HUEV-O +1
Dr_Emmett_Brown dijo:
Si hay dos respuestas probables a un hecho cualquiera, la más simple ha de ser la correcta. Es una vieja Ley que hace falta poner en práctica acá en Taringa en los posts sobre conspiraciones, ovnis y demás.
Buen post! recomendado!


Buen post, te dejo los cuatro puntos que me quedan
así te redondeo tus puntos a 150
FabianTomasi +3
hablando de mentes claras.. vos sos un gran ejemplo Adriancho no cambies nunca muchos lo lamentariamos
Ariadne +1
Muy bueno Adri!!!! dsps veo el video, pero con las frases del propio Shermer, me bastó!!

+10, reco, a fav!!!

Besitos
ericsson14a +1
no tengo tiempo de leerlo así que lo agrego a favoritos
asta mañana
Esthefy +1
¡Buenísimo, Adri! ¡Recomendado!
¡Me quedé sin puntos, prometo mañana regresar!
¡Gracias por compartir!
sandman95 +1
Buen post adrian! +10
Igual seguire creyendo en lo paranormal y mis teorias conspiratorias.
Darkqueenoir +2
VAL17032 dijo:MALDICIÓN SOLO TENGO UN PUTO, TE LO DOY Y TE RECOMIENDO EL POST :buen post:

Me reí mucho en la parte ''Maldición solo tengo un puto''...

Te dejo 10 puntos por mi parte, buen aporte, buen post!
angeseba +1
Excelente post... te dejo 10 puntos y la recomendación...
profesor314
LA LUZ DE LA RAZÓN, EN MEDIO DE LA OSCURA IGNORANCIA - RECOMENDADO
fer3540 +2
Muy bueno Adrián! van puntos y recomendaciones! No creas algo ciegamente sin probar estas 10 Herramientas
chicoynano +2
intreresante le echare un vistazo ,no lo conocia gracias ,recomendado
Mate-Agrio -1
7.- ¿Está esta persona trabajando a partir de las reglas de la ciencia?

La ciencia es la nueva religión. Esta pregunta es ridícula. Por qué todo tiene que pasar por el filtro de la ciencia cuando la ciencia se desmiente día a día.
Le ciencia es crucial a la hora de avanzar en ciertos conocimientos, pero no es único camino. Ciertas ramas de la ciencia son muy respetables, pero la ciencia está a disposición de las corporaciones lo que hace que no sea un filtro muy fiable. Por eso muchas cosas se solapan bajo la etiqueta de "ciencia" y tienen las mismas comprobaciones que cualquier "pseudociencia".

Muchas "hechos" científicos podrían ser retrucados con esas 10 preguntas, ya que la ciencia no conoce todo, es más, lo que ignora es infinitamente superior a lo que sabe.

Por eso me río cuando veo que de un día para el otro salen noticias del tipo: se descubre que lo que se creía en los últimos 200 años estaban mal... "el apéndice si sirve"... entonces uno se pregunta por qué había pasado el filtro de la ciencia en su momento y por qué se difundiía cierta información como válida cuando era totalmente incorrecta.

Pero la ciencia "arregla" eso diciendo: que ningún conocimiento es fijo ya que puede ser descubierta otra cosa que lo desmienta... entonces con ese criterio como se puede tomar toda afirmación científica como válida, si dentro de 2 semanas capaz es desmentida?

Curanderos = Negocios
Ciencia = Negocios
cristian0523
La respuesta a tu argumento es simple, y es que eso que nombras no es ciencia, son solo "científicos diciendo mentiras, como todo el resto de los mortales.

Por ejemplo aun puedes ver que la gente piensa que la vitamina C es buena contra la gripe, y demás enfermedades infecciosas, y piensan que esta científicamente comprobado, a pesar de que los académicos lo nieguen.

También esta el caso de que a la gente le llegan teorías y las yo,am como ciertas y comprobadas, el caso de la apéndice,
tatasoala1500 +1
que bien viene esto para los tadingas que se creen politologos
falseuser
Muy buen aporte yo me estoy leyendo este otro:

herramientas

+ 3 Puntines y Reco!
TheGattman +2
Mate-Agrio dijo:
7.- ¿Está esta persona trabajando a partir de las reglas de la ciencia?

La ciencia es la nueva religión. Esta pregunta es ridícula. Por qué todo tiene que pasar por el filtro de la ciencia cuando la ciencia se desmiente día a día.
Le ciencia es crucial a la hora de avanzar en ciertos conocimientos, pero no es único camino. Ciertas ramas de la ciencia son muy respetables, pero la ciencia está a disposición de las corporaciones lo que hace que no sea un filtro muy fiable. Por eso muchas cosas se solapan bajo la etiqueta de "ciencia" y tienen las mismas comprobaciones que cualquier "pseudociencia".

Muchas "hechos" científicos podrían ser retrucados con esas 10 preguntas, ya que la ciencia no conoce todo, es más, lo que ignora es infinitamente superior a lo que sabe.

Por eso me río cuando veo que de un día para el otro salen noticias del tipo: se descubre que lo que se creía en los últimos 200 años estaban mal... "el apéndice si sirve"... entonces uno se pregunta por qué había pasado el filtro de la ciencia en su momento y por qué se difundiía cierta información como válida cuando era totalmente incorrecta.

Pero la ciencia "arregla" eso diciendo: que ningún conocimiento es fijo ya que puede ser descubierta otra cosa que lo desmienta... entonces con ese criterio como se puede tomar toda afirmación científica como válida, si dentro de 2 semanas capaz es desmentida?

Curanderos = Negocios
Ciencia = Negocios


Y para corroborar tu comentario, serás condenado a los votos negativos por parte de los neo-cazadores de bruja, esos que si llegás a sugerir que la ciencia no es perfecta... uff...
butcha +2
@Mate-Agrio Estoy de acuerdo contigo; la fe ciega hoy en día es para la ciencia y los grandes medios de comunciación, los cuales están dirigidos por las mismas corporaciones de siempre. Un experimento interesante sería aplicar las 10 herramientas expuestas en este post al noticiario local o al reportaje en la revista científica en vez de perder el tiempo en fenómenos "paranormales" que se desmienten nada más recurriendo al sentido común.
Zharitheas
cattoretti12 dijo:los anti-k podrian probar eso. repiten y repiten lo que escuchan sin siquiera saber si es correcto.


Totalmente de acuerdo!!!!! Muy buen post ahora cada ves que me afirmen algo lo voy a pensar dos, tres, y hasta cuatro veces antes de creerlo. +10 y reco
vagocodina +1
Dr_Emmett_Brown dijo:
"De igual modo, al investigar casas encantadas, cabe contar con un punto de referencia de los ruidos de todo tipo que puedan producirse antes de afirmar de alguno de ellos que es extraordinario (y, por tanto, misterioso). Hace algún tiempo, en mi casa se oían golpecitos. ¿Eran fantasmas? No. Las cañerías. En el sótano todavía oigo ruidos de arañazos. ¿Duendes? No. Ratas. Haríamos bien en buscar la explicación más probable y pedestre de un suceso antes de recurrir a la ultratumba u otros."




Si hay dos respuestas probables a un hecho cualquiera, la más simple ha de ser la correcta. Es una vieja Ley que hace falta poner en práctica acá en Taringa en los posts sobre conspiraciones, ovnis y demás.
Buen post! recomendado!

Si, el principio de Occam[/i: hay que dejar fuera de una teoría todos las partes que no pueden observarse.
garrascaet +1
gracias men , a favoritos !!!
Mati1996 +6
Yo estoy leyendo este, muy recomendado

dudas
ZitroZero +1
@Mati1996 LO BUSCARE A VER QUE ENCUENTRO
AdrianPasteri +1
@ZitroZero Sírvase:

http://joselopezmateos.files.wordpress.com/2010/11/20-grandes-conspiraciones-de-la-historia-santiago-camacho.pdf
ZitroZero
@AdrianPasteri GRACIAS HERMANO CUANDO QUIERAS VENIR A CASA ERES BIENVENIDO
ElChabonDeJorge +1
Todas esas preguntas no sirven en el motodo de las C. Sociales. ya que muchas hipotesis no peude nser probadas y si intento ser refutada no implica que lo fue, y es improbable que no lo muevan intereses personales. Pero el buen cientifico tiene q transformar todas estas problematicas en congeturas ricas con respecto al objeto de estudio.
_D10S_argentina_ +2
Dr_Emmett_Brown dijo:



Si hay dos respuestas probables a un hecho cualquiera, la más simple ha de ser la correcta. Es una vieja Ley que hace falta poner en práctica acá en Taringa en los posts sobre conspiraciones, ovnis y demás.
Buen post! recomendado!


Yo no soy un loco por esto, pero me parece que las conspiraciones y los alienigenas en muchos casos son las respuestas mas simples. Digo, los ovnis no tanto, cuando se trata de algo que pasa en la tierra, pero lo mas logico seria que existiera vida inteligente afuera. Y las conspiraciones porque no? no hablmos de cosas sobrenaturales, pero en la misma historia se dan cosas planeadas por 3eros y tapado con otra cosa arriba. El mismisimo gobierno de EEUU por ejemplo te crees que no sabe cosas que van mas alla de lo que uno pueda aprender en la escuela, pase por un medio o lo veas en wikipedia.