epelpad

Teorias sobre el universo que te van a volar el coco!

Teorias sobre el universo que te van a volar el coco!

En ocasiones las explicaciones científicas son algo sumamente simple. Resulta muy satisfactorio cuando una explicación tiene todo el sentido del mundo y te remite a la “magia de las leyes de la naturaleza”. Pero no siempre es así. Hay científicos creando teorías tan descabelladas que es un poco complicado imaginar cómo llegaron a estructurar ese tipo de argumentos, conoce cinco de estas peculiares teorías a continuación.

ciencia

Antimateria es materia viajando al pasado

El concepto de antimateria no es algo muy simple de asimilar: se establece como lo opuesto a la materia capaz de aniquilarse mutuamente cuando entra en contacto con ella, en una reacción explosiva dantesca. Para nada es algo ajeno a los humanos. De hecho, ya hemos sido capaces de detectar antimateria, e incluso logramos aislarla en aceleradores de partículas durante periodos de 15 minutos.

universo

La aplicación más interesante de la antimateria es su capacidad para aniquilar la materia y liberar 90 cuatrillones de veces más energía. Este factor tan espectacular puede ser posible pues dicha aniquilación involucra un juego de viaje en el tiempo. Por ejemplo, la “interpretación Feynman-Stueckelberg” sugiere que la antimateria es materia que va hacia atrás en el tiempo. Entonces, cuando alcanza a la materia normal que va hacia el frente en el tiempo, no son solo dos “objetos” que colisionan, sino un impacto frontal en la cuarta dimensión.

Esta no es más que una de muchas teorías, pero lo increíble es que resulta efectiva en las ecuaciones. La antimateria invierte todos los tipos de cantidades importantes pero, en lugar de generar un nuevo tipo de materia, se obtiene el mismo efecto que multiplicando el tiempo por -1.

La existencia oscilante

Si arrojas una roca en un lago, irremediablemente el agua oscilará. De la misma forma, si chocan dos agujeros negros a la mitad de la velocidad de la luz, la existencia oscilará. Colisionan de forma tan feroz que el espacio a su alrededor oscila de forma detectable. No es algo particularmente sorprendente, sobre todo si tomamos en cuenta que 60 octillones de toneladas de singularidades están chocando. Einstein supuso estas “ondas gravitacionales” hace más de un siglo.

lista

Una colisión de espacio-tiempo tan poderosa capaz de oscilar la realidad pareciera una invención del cine. Pero los científicos ya detectaron el fenómeno.

El 14 de septiembre de 2015, dos singularidades colisionaron, perturbando el tejido de la realidad. El equivalente a tres masas solares enteras fue convertido en energía de ondas gravitacionales, un proceso tan poderoso que pudimos sentir sus efectos a más de mil millones de años luz de distancia. Cada célula de tu cuerpo fue gentilmente sacudida por un par de agujeros negros colisionando a la distancia. La detección de esto se hizo en el Laser Interferometer Gravitational-wave Observatory (LIGO).

El LIGO está formado por dos grandes complejos ubicados en lados opuestos de los Estados Unidos, de forma que pueden usar ese trozo de continente como un atraso de 10 milésimas de segundo. En cada complejo, un conjunto de láseres aislados son monitoreados constantemente. Tienen una precisión tan exacta, que la más mínima variación en la lectura indica que el universo cambió.

La detección de ondas gravitacionales es tan impresionante que solo la teoría de la idea llevó a Russell Alan Hulse y Joseph Hooton Taylor a ganar el Premio Nobel de física en el año de 1993.

El espacio-tiempo líquido

La relatividad general es la teoría que se ocupa de explicar cómo funcionan los objetos masivos en el Universo. Por otro lado, la mecánica cuántica se ocupa de esos “pequeños detalles”. ¿Pero, en qué punto convergen? Es algo complicado. Hasta ahora, los intentos de crear una gran Teoría Unificada no han hecho más que venir a derribar todo aquello que creíamos conocer sobre el espacio y el tiempo.

teorias

Hay dos teorías sorprendentemente eficaces para explicar el Universo, pero son polos opuestos. Esa búsqueda por hacer coincidir la relatividad general con la mecánica cuántica (o encontrar algo más para sustituir ambas) es mucho más difícil que entrar en su corazón 🙁

Se han sugerido multitud de teorías físicas para resolver el problema, con nombres tan extravagantes como geometrodinámica, gravedad cuántica de bucles, etc. Uno de estos intentos es la teoría del vacío superfluido. Según esta idea, el espacio se asemeja a un fluido sin fricción. En este modelo, toda la realidad que percibimos no sería más que las olas de un océano aparentemente con mucha acción sucediendo sobre una superficie lisa, pero esa superficie en realidad sería el resultado de muchas más partículas actuando de una forma singular.

Es una teoría confusa y osada, por lo que ya hay gente intentando comprobarla. Estudios con rayos-X de alta energía y rayos gama de la Nebulosa del Cangrejo han refinado la hipótesis, confirmando que si el espacio fuera un fluido, estaría totalmente libre de fricción.

El Universo de un único electrón

¿Alguna vez te has preguntado cosas como: y si todos los seres humanos fuéramos un mismo ser? Los físicos ya lo hicieron, pero no creas que usaron sustancias alucinógenas, ellos prefieren algo más complicado como la mecánica cuántica.

Teorias sobre el universo que te van a volar el coco!

John Wheeler fue responsable de ideas tan descabelladas como los reactores neutrónicos, moderadores de neutrones, la expresión “agujeros de gusano espaciales” y por darse cuenta que los agujeros negros quizá tenían algo que ver con la gravedad. Ese hombre también fue responsable por la “Hipótesis de un único electrón”, donde cada electrón existente – en tu cerebro, en el cerebro de tu vecino, en el cerebro de Justin Bieber – son todos “el mismo electrón”, que viaja adelante y atrás en el tiempo para ser todo electrón individual.

En otras palabras, las mismas cargas negativas que llevan químicamente estas palabras hasta tu nervio óptico son las mismas que podemos encontrar en Alfa Centauri, en la cola de un camello en el medio del desierto o en el Oscar que ganó DiCaprio.

Wheeler debatió esta idea con Richard Feynman, uno de los físicos más condecorados del mundo, y a Feynman no le pareció ninguna estupidez. Tanto así que habló de la teoría en su discurso de aceptación del Premio Nobel, dándole el crédito por inspirar a la hipótesis de la antimateria que viaja en el tiempo, que tocamos en el primer punto de la lista.

El “Universo de un único electrón” funciona pues los electrones son totalmente indistinguibles. Cada electrón es exactamente el mismo. No se construyen – son joyas minúsculas de la física saltando dentro y fuera de las constantes fundamentales de la realidad. Y no es una idea absurda sin un parámetro práctico. Muchas tecnologías que involucran a la mecánica cuántica están basadas en esa imposibilidad de distinguirlos.

La única razón por la que esta no es una teoría científica se debe a que, de hecho, no puede refutarse. Solo puedes aceptarla o ignorarla. Y eso que la ciencia es capaz de dar el más severo ultimátum del mundo.

La realidad puede romperse sin previo aviso

En el budismo se cree que las cosas sin naturaleza inherente representan al vacío. Para la física, el vacío podría ser una bomba de tiempo capaz de aniquilar el Universo. La idea incluso abarca la posibilidad de que el vacío pueda romperse. Los investigadores creen que el vacío es el estado de existencia con más baja energía. Pero, si existiera un estado de menor energía debajo de este, entonces toda nuestra realidad sería como una delgada capa de hielo sobre un lago congelado. Un pequeño agujero haría que todo se hundiera. Un universo enteramente nuevo irradiaría a partir del punto de fractura de la realidad, algo que llaman “evento de metaestabilidad del vacío”.

ciencia

Toda vez que los cambios en las leyes físicas tienen que viajar a la velocidad de la luz, obedeciendo las leyes antes de sustituirlas, ni siquiera nos daríamos cuenta cuando el fin llegara. Simplemente dejaríamos de existir.

Una versión de los multiversos ofrece una idea un poco más divertida: menciona que la realidad sería como burbujas de universos estallando constantemente dentro y fuera de la existencia en cualquier instante, entonces nuestro universo es solo uno que aún no se ha destruido caóticamente a sí mismo.

Esta idea parece salida de una borrachera en un bar en lugar de una teoría desarrollada en un laboratorio, pero la verdad es que ya ha sido puesta a prueba por las máquinas más avanzadas que creamos hasta la fecha. Cuando el Gran Colisionador de Hadrones descubrió la masa del bosón de Higgs, fuimos capaces de determinar si nuestro universo era estable. La respuesta fue… más o menos.

El mínimo de masa que el bosón debía tener para que el universo fuera mejor que un globo viejo era de 129.8 GeV. La medición de la masa resultó en 125 GeV. El margen de error de esa masa mínima es de más o menos 5.6 GeV, de forma que el valor se ubica en un punto entre 124.2 y 135.4 GeV. Nosotros medimos 125.1, más o menos 0.2 GeV.

Todos estos números significan que no estamos seguros. Mientras no resolvamos la cuestión de la “realidad rompiéndose aleatoriamente sin ningún tipo de aviso”, la próxima vez que le preguntes si debes comerte la pizza entera, tomarte la cerveza o atascarte de chocolate, la física te dirá que lo hagas.

Si les parece interesante el post, comenten,recomienden y dejen sus puntos!

universo

Comentarios Destacados

TaringueAmador +32
Como andas papu? sale un positivo?
lista
rutero2004
No sabía que la FIFA permitía Cyborg en el campo de juego.
toto_toto2 +5
teorias
Cranario
@toto_toto2 este es el changuito con voz de pito ?
guilleprieto +21
Yo tengo una bien pelotuda, supongamos que todo empezo en el big bang, y se expulsaron en sentidos dos tipos de agujeros negros, que como con algunos componentes en fisica, cuando llegan a un punto de alejamiento tienen a hacercarse, asi que estos dos fenomenos, cuando alcancen su maximo de distancia se empesaran a hacercar y se van a tragar todo hasta el punto de quedar frente a frente, ahi se van a empesar a engullir uno a otro, reduciendo su tamaño pero aumentando su maza hasta el punto de que la maza sea tan densa que no pueda sostenerse, y big bang nuevamente.
taco_de_adobada
@Darkku las galaxias se alejan entre si al mismo tiempo el universo se expande
zamuel5
yo tengo una mejor, imaginate alguien dando vueltas en circulos a la velocidad mas rapida posible... y que viaje tan rapido que se toque el mismo el culo...

dos veces
iAmBot +1
yo tengo otra teoria,supongamos que todo inicio con herni presentado la v5,y se crearon dos agujeros negros ,la home y el mi,que como taringa y facebook,tienden a alejarse por el tipo de posteos que hacen,cuando ya no existan posteos originales se van a tender a copiarse entre si y al darse cuenta que ya tienen 50 años y no salieron de taringa se van a suicidar,dejando de existir taringa pero volviendo a resurgir por la proxima generacion de virgochos

59 comentarios - Teorias sobre el universo que te van a volar el coco!

SOY_EL_DIOSALLAH -39
SOY UN USUARIO NUEVO EN TARINGA PASENSE A MI PERFIL HE CREADO UN NUEVO POST
BlasRouan
JAJAAJJ POSTA SE UNIO HACE 4 DIAS A T! jajaaaj
KTULU_SMS
AL FIN UN POST ASTRONÓMICO SIN LA PALABRA DEVORAR
UntalmartinDejcp
Denunciado papu
_Virgo +9
A Sthepen Hawking le gusta tu post.
Teorias sobre el universo que te van a volar el coco!
MonoRie
Demaciado.
Pibe-trosko
Tu teoría de un Universo con forma de rosquilla es intrigante, Homero. Tal vez deba robártela."

ciencia
C-XVIII
Muy bueno el post, buena información, pero no lo leí entero, después termino (si termino )

+5
ferefsf
Buen post. No entendí que quisiste decir con "existencia".
-nacho99-
Que la realidad espacio-tiempo que conocemos, se reduce a una variación, porque partícula por partícula es sacudida
Bass_Maxine
Me gusto capo, van 10, hace rato no encontraba un post sobre estos temas
roosterchain +6
Interesante y està claro que tengo menos ciencia que la playboy, pero no obstante me parece que son cosas que no vamos a entender nunca. Està bien tratar de descubrir, pero la verdad en sì, està demasiado lejos. No conocemos una mierda del universo (o sea muy poquito).
Me encantarìa que despuès que uno muere, si hay alguna mierda mas, se pudieran conocer todas esas cosas. Digo el universo, donde mierda estamos, que mas hay, toda esa mierda es fascinante.
En fin.
jack-codeR
@1vyythe1_JR edo digo crack una coincidencia así mucha importancia y creemos q algo más tiene q pasar después de la muerte porq tenemos miedo a q esto sea tan crudo como parece
Y yo ya acepte esa crueldad, dejamos de pensar y existir ( nos hacemos mrd)
Feliz nuevo año crack
1vyythe1_JR
@jack-codeR Puede ser, pero como dije antes, me cuesta imaginarlo. Pero bueno, por algo nos preocupamos tanto de trascender desde el comienzo de los tiempos.

PD: Igualmente para vos, rompete todo hoy papa (?
jack-codeR
@1vyythe1_JR es cuestión de filosofía, ni sabemos porq nacimos en este cuerpo o porq tenemos este pensamiento, estos gustos

Y quisiera hacer eso pero estoy en casa taringueando como un crack, ni siquiera soy mayor de edad
Cuidate pa
-nacho99- +2
excelente post, ahora sé de donde la la mayor parte del contenido de ¨Rick and Morty¨
LiderJama +1
Buen post capo podes agregar alguna teoria de hawking sobre la vida y por que dios no existe
DODORlA +7
El universo lo creo el gran freezer
larbeta -1
casi me explota el cerebro con la 1ra y dsp ya fue salu2
GARiTOH +1
En realidad todos son una creación de mi propia mente al igual que yo y lo que estoy escribiendo en este preciso instante... asi que, como su nuevo Dios, les ordeno que me traigan a sus hermanas para proceder con el ritual desvirgador para procrear y poder generar mas universos
ferefsf +1
Dale, pasame tu dirección. Te prometo que no soy santiagueño.
Martin2531
Le iba a dar +10. Hasta que vi tu tremendo re-post.
Elaweonaoqlo_o
Diosito lo creó todo, para que buscan respuestas si está todo escrito en la biblia.
elguapeton96
te mereces un top capo van +10 y a fav
KTULU_SMS -11
ADVERTENCIA

 EL CONTENIDO DE ESTE POST NO TE VA A SERVIR PARA COGER 


lista
IsaacMar1 +1
les recomiendo a todos lean el libro del kibalion.
pampa1961
Indispensable lectura.
JTigre
No da


Hasta un guachiturro que lleva flores la tiene más clara que eso
Ciruja-Chino -3
Una teoría es algo que ya ha sido probado o confirmado.

De eso que pusiste no se confirmo nada, recontra denunciado
another_killed
@Ciruja-Chino @reptyloide @Rorschhacchh ... que no se ha podido falsear, no se han encontrado pruebas en contra sino a favor) ... Dicho esto prácticamente la mayoría de estas "teorías" lo único que tienen de ser "teoría" es el nombre, puesto que son meras hipótesis.

Ahora bien una ley describe un fenómeno mediante una relación de variables que se puede simplificar (mayormente) en una ecuación matemática generalmente (La ley no deriva de una teoría confirmada)
Prowlerx21 +1
@Ciruja-Chino El amigo oriental aquí tiene razón, una teoría (hablando a nivel académico, no coloquial) es un modelo que tiene sustento, existen pruebas. Una hipótesis es la idea inicial y una ley es la expresión matemática de la teoría. No todas las teorías tienen su ley, porque algunas aunque demostradas son demasiado azarosas (cuidado con el significado de la palabra azar), como la de la evolución por ejemplo.
Fosfatildiserina
Exacto hermano, una teoria es algo comprobado experimentalmente, lo del post serian hipotesis. Lo que pasa que cotidianamente se le dice teoria a lo que cientificamente hipotesis, no tiene nada de malo, no estamos en un congreso.
reptyloide +3
A veces hay que pensar que muy probablemente al existir y evolucionar como seres vivos desarrollamos una manera de ver el universo que nos rodea que nos es útil para sobrevivir pero que no es inherente al universo en sí sino simplemente una abstracción. Quiero decir, ya sabemos que todo lo que percibimos con nuestros sentidos no es real, el color no existe como tal, tampoco el sonido, son solo ondas de diversos tipos que entran en contacto con nuestros receptores y producen un resultado en nuestro cerebro. Tranquilamente podría haber cosas que nuestro cerebro pasa por alto simplemente porque no son relevantes para nuestra sobrevivencia entonces no son percibidas. La realidad del universo, si es que existe una realidad, puede ser muy diferente a como la percibimos.
Fosfatildiserina
Tas meando afuera del tarro. Realidad es lo que existe, el color existe, es una produccion mental. Y hay miles de cosas que no podemos percibir, para lo que se usa los insrumentos especificos.
reptyloide
@Fosfatildiserina realidad es lo existe para nosotros, igual no tengo ganas de explicarte mostro. Mañana capaz me levanto con mas pilas
Fosfatildiserina
@reptyloide Jajajaj pero anda fracasado
morfeooniro
Si dicen que la antimateria es materia viajando al pasado, o sea, va hacia atras, retrocediendo en el tiempo y la materia, sigue la linea temporal normal, es decir, hacia adelante....
.....y luego decis que;
"La aplicación más interesante de la antimateria es su capacidad para aniquilar la materia y liberar 90 cuatrillones de veces más energía. La “interpretación Feynman-Stueckelberg” sugiere que la antimateria es materia que va hacia atrás en el tiempo. Entonces, cuando alcanza a la materia normal que va hacia el frente en el tiempo, no son solo dos “objetos” que colisionan, sino un impacto frontal en la cuarta dimensión."
......
MI PREGUNTA ES ¿COMO PUEDEN COLISIONAR DOS OBJETOS QUE SE ALEJAN UNO DEL OTRO? Porque uno "VA HACIA ATRAS EN EL TIEMPO" y el otro, sigue el curso normal que es "AVANZAR HACIA ADELANTE".
Y explicamelo como si fuera un nene de 5 años....
reptyloide +1
vos razonas que la antimateria está en el presente y viaja al pasado mientras que la materia está en el presente y va hacia el futuro, y así no chocarían pero creo que esto es inexacto. La materia procede del pasado remoto y la antimateria quizá proceda de un futuro remoto. Esto es anti intuitivo pero hay que pensar que probablemente cuando el universo fue "creado" fue creado en su totalidad, con su pasado y su futuro y que este devenir del tiempo en una sola dirección es una
reptyloide
ilusión*
Gaarv +1
No es un objeto. Piensa lo como una masa continua, para mi tiene mas sentido así. No como dos objetos acotados
eldanyxx +1
muy buen post, interesante y con un toque de humor...
"Cuando el Gran Colisionador de Hadrones descubrió la masa del bosón de Higgs, fuimos capaces de determinar si nuestro universo era estable. La respuesta fue… más o menos. " lol jejeje
morfeooniro
Si dos singularidades colisionaran, como dicen que sucedio el 14 de sept. De 2015 no creo que lo estariamos conversando. Primetro, la onda expansiva se extenderia por todo el universo, es mas, dice el propio Steven Hawking en su libro que, si una supernova estallara cerca del vecindario, la vida en la tierra correria peligro de extincion. Y si en este universo hay vida, un universo activo, en permanente creacion y transformacion (Somos polvo de estrellas y casi todos los minerales que conocemos se crean alli) es incompatible con la existencua de vida. Y si vemos las estrellas y su brillo, en el cielo nocturno, es porque su luz es capaz de viajar por el universo hasta llegar a nosotros y si la luz mas puede tambien su energia explosiva, porque si alguna de ella llegara a explotar, su onda expansiva y restos de la explosion tambien podrian llegar destruyendo toda forma de vida, en la tierra. Es increible pero la logica nos lleva a pensar que este universo, solo seria habitable por especies biologicas, solo si de noche no se viera ninguna estrella, que seria nuestro mejor escenario para la supervivencia, porque si se vieran, son peligro latente, al explosionar cualquiera, para toda existencia aca en la tierra.
Dante_Phoenix
También hay otra posibilidad, cuando 2 singularidades colisionan lo mas probable es que la violenta onda expansiva no sea provocada por una explosión, si no todo lo contrario una implosión. Existe la probabilidad de que ambas singularidades se fusionen por una fuerza gravitacional mayor en el momento de la colisión. Siendo así que la onda expansiva en un momento dado se volverá inversa. Esto evitaría que la onda se extendiera por todo el universo.
JeffAlbertson
Buen post. Le gfalto zombies, pero buen post igual
thomas960 +1
Me encantan estos temas pero hay que saber 100000 formulas y matematicas y para esas 2 cosas soy super tosco
Buen post lince
larmdh
Los cientificos llevan un tiempo creando antiparticulas.
O sea que al instante en que aparecen deberian desaparecer viajando atras en el tiempo, por lo que en realidad deberian aparecer aun antes de que los cientificos las crearan, y los cientificos deberian ser capaces de detectarlas antes de que el experimento las produzca.
Attackasito +2
oye oye despacio cerebrito